Arne Hoffmann schreibt:
Unter dem Titel War, Peace and Islamophobia In the MRM findet heute ein Hangout statt, bei dem es um die Gefahr geht, dass Gestänker gegen Muslime auch in die Männerbewegung hineinsuppt.
http://genderama.blogspot.de/2016/01/vermischtes-vom-16-januar-2016.html
http://www.facebook.com/events/1500136886962030/

Es gibt ja im Forum immer wieder Vollpfosten, die meinen, sowas wie "aufgeblasene und verblendete Konvertiten mit Profilneurosen" (wie hier) auskotzen zu müssen.

Es gibt dafür drei mögliche Erklärungen, wo man sich eine aussuchen kann:
* Das sind tatsächlich geistige Blindgänger
* Das sind echte und überzeuge Muslim-Hasser, oder
* Es handelt sich um Agent Provocateure (Lockspitzel)

In dem dritten Fall würde es sich um eine verdeckte Aktion handeln, um diesem Forum und der Männerrechtsbewegung Rassismus in Forum von Islamophobie zu attestieren.

Wenn man es sich zur Aufgabe gemacht hat, etwas gegen den Feminismus und dessen Geschlechterrassismus in Form von Männerhass zu unternehmen - so wie speziell dieses Forum - dann ist es gegen die politische Vernunft sich zu schwächen, indem man sich unnötigerweise in einen Zweifrontenkrieg begibt.

Manfred Kleine-Hartlage hat einen, wie ich finde, sehr wichtigen Merksatz geprägt:
"Der Islam ist lediglich eine Sekundärinfektion."

Will man etwas politisch erreichen, dass man muss man das Primärziel bekämpfen, also die Primärinfektion.
Wer hier also immer wieder gegen Muslime stänkert (und sich dabei wie wahnsinnig toll findet),
der ist entweder unbeschreiblich dumm oder tatsächlich ein Agent Provocateur.

Denn gewinnen kann man mit dem als Islamkritik verbrämte Gestänkere gegen Muslime nichts gewinnen, aber viel verlieren. Dabei werden Kräfte verschlissen, die im Kampf gegen den Hauptfeind Feminismus weitaus besser eingesetzt wären.

Tatsächlich sind die zugewanderten Muslime schlimmstenfalls "Nützliche Idioten". Gefährlich sind aber die, welche die Invasion von außen und der Aufhebung der Rechtsstaatlichen im inneren bewerkstelligen und zu verantworten haben.

Das, was hier im Forum immer mal wieder gegen den Islam ausgekotzt wird, führt nur zu solchen Veranstaltungen, von denen Arne Hoffmann oben berichtet und die das Ziel verfolgen, die Männerrechtsbewegung zu diskreditieren. Man erreicht also nur, den Gegnern der Männerrechtsbewegung in die Hände zu spielen und in der eigenen Sache hat man gar nichts gewonnen.

Ich wollte das den Forendeppen nur mal gesagt haben.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Hi,

mir eröffnet sich absolut nicht der Zusammenhang zwischen Mohammedanismus und (hiesiger)
Männerrechtsbewegung.
Denn: die Mohammedaner haben doch ihre Männerrechte (aus dem "heiligen" Koran) bis dato bewahrt.
Und der Verlust solcher (= "Feminismus") betrifft nur die "Ungläubigen" (je nach Übersetzung auch
"Unlebenswerten"). Hilfst du uns da weiter?

Immerhin gibst du zu, daß (nach Eigenzitat Kleine-Hartlage) der Islam eine Infektion ist. ...

Was stänkerst du auch immer wieder gegen die armen "Rapefugies"?!? Denen für sie kein Vorwurf zu
machen ist; denn jeder hat das natürliche Recht, sein Leben zu verbessern. Wenn man sie eben ins
eigene Wohnzimmer + (hart erarbeiteten) Kühlschrank ranläßt.
Als Mus-Lim bist du aber zwingend der Vergrößerung der Umma verpflichtet.

Mir bleibt unbekannt, was du genau willst, und wofür du eintrittst.
Einerseits bist du gegen den Kapitalismus; und für Befreiung der betr. Länder vom Westen. Sollen sie's doch tun!
Trittst aber im 21 JH als Deutscher ? einer archaischen Loser-Ideologie bei. Von der hier nur
bekannt ist, daß sie sich abschottet, ihre Kinder verstümmelt; die sich seit langen Jahren hier als
Kopftreter, anderswo als Kopfabschneider erwiesen hat?? Die Deutschen haben einfach Angst!!

Wer ist nun "Forendepp", "Vollpfosten", "unbeschreiblich dumm", "geistige Blindgänger",
"Nützliche Idioten" ?? Alles Eigenzitate.

Dein "outing" als Religiöser (was auch immer) war im Zusammenhang mit der Absicht dieser
website völlig daneben! Und schadet deren Anliegen.
Wer hier leben und anerkannt werden will, kooperiert bestmöglich mit den Einheimischen. Und behält eigene, spirituelle Dinge ("Religion") für sich. Wie es die Einheimischen auch schon lange tun.

(…)

Es gibt ja im Forum immer wieder Vollpfosten, die meinen, sowas wie "aufgeblasene und verblendete Konvertiten mit Profilneurosen" (wie hier) auskotzen zu müssen.

Hey, Musel-Bursche, du hast hier drinnen doch dein persönliches Heimspiel – oder etwa nicht? Keep cool, babe, sonst kriegst du noch einen Kasper am Herzen - der muselige solche biste ja schon...

* Es handelt sich um Agent Provocateure (Lockspitzel)

Dein Französisch ist ja noch beschissener als dein Spanisch, sag' mal... s_happy Merke er also einmal kurz auf: Singular – pardon: Einzahl - mach'm'as besser auf Deutsch; nicht, daß du nicht auch noch in Anbetracht des Lateinischen Leerlauf in höchsten Drehzahlen produzierst: „L'agent provocateur“, bzw. „un agent provocateur“. Der maskuline, direkte Artikel, i.e. der betreffende indirekte – pardon: Die männlichen, französischen Geschlechtswörter – lauten „le“, i.e. „un“. Beim direkten muß man aufgrund des nachfolgenden Vokals – pardon: Aufgrund des Selbstlautes - apostrophieren. Jetz' is' der Plural am drannsten - pardon: Die Mehrzahl: „Les agents provocateurs“, bzw. „des agents provocateurs“. Bitte hab' insoweit Verständnis, daß ich dir jetz' nich' auch noch „direkt“, „indirekt“ und „Apostroph“ eindeutschen mag...

In dem dritten Fall würde es sich um eine verdeckte Aktion handeln, um diesem Forum und der Männerrechtsbewegung Rassismus in Forum von Islamophobie zu attestieren.

Ach, Jessasmaria'ndjoseph... Beides hat weder wesentlich, noch thematisch irgendetwas miteinander zu tun... Daß du aber auch gar nix kapierst, sag' mal... Homopfoop, islamopfoop, femanzopfoop... Frag' mich also jetze' besser mal nich', was ich dir so alles „attestieren“ müßte...

Wenn man es sich zur Aufgabe gemacht hat, etwas gegen den Feminismus und dessen Geschlechterrassismus in Form von Männerhass zu unternehmen - so wie speziell dieses Forum - dann ist es gegen die politische Vernunft sich zu schwächen, indem man sich unnötigerweise in einen Zweifrontenkrieg begibt.

So, so; mein lieber Scholli... Was du dir da also so alles „zur Aufgabe gemacht“ hast... Na, denn... Ab in den politischen Multi-Frontenkrieg gegen alle möglichen Kurz-, Halb- oder Vollpfosten, und laß' dabei ja nicht deine „politische Vernunft“ schwächeln; hörste...

Manfred Kleine-Hartlage hat einen, wie ich finde, sehr wichtigen Merksatz geprägt: "Der Islam ist lediglich eine Sekundärinfektion."

Im Ernst? Findet er das? Und du auch? In China ist ein Sack Reis umgefallen...

Will man etwas politisch erreichen, dass man muss man das Primärziel bekämpfen, also die Primärinfektion.

Aaaaaha... Gibt's denn auch noch „Sekundärziel“ und „Sekundärinfektion“, sag' mal an...

Wer hier also immer wieder gegen Muslime stänkert (und sich dabei wie wahnsinnig toll findet), der ist entweder unbeschreiblich dumm oder tatsächlich ein Agent Provocateur.

Ich würd' dir jetzt ja liebend gern etwas auf französisch flöten, mein Süßer, aber ich vermute, du bist zum nämlichen Verständnis zu dumm... Trag's mit Fassung...

Denn gewinnen kann man mit dem als Islamkritik verbrämte Gestänkere gegen Muslime nichts gewinnen, aber viel verlieren.

Mach'ma's wie bei Dalli-Dalli: „Gewinnen“ war einmal zu viel; müß'ma leider abziehen...

Dabei werden Kräfte verschlissen, die im Kampf gegen den Hauptfeind Feminismus weitaus besser eingesetzt wären.

Also gibt’s doch auch noch einen „Nebenfeind“ - und das ist der Islam; oder?

Tatsächlich sind die zugewanderten Muslime schlimmstenfalls "Nützliche Idioten".

… und die konvertierten Musels sind demnach „tatsächlich bestenfalls die unnützlichen Idioten“ – oder wie oder was?

Gefährlich sind aber die, welche die Invasion von außen und der Aufhebung der Rechtsstaatlichen im inneren bewerkstelligen und zu verantworten haben.

Komplett unverständliches Gesabbel, das. Zurück zur Nachbearbeitung.

… Man erreicht also nur, den Gegnern der Männerrechtsbewegung in die Hände zu spielen und in der eigenen Sache hat man gar nichts gewonnen.

Na, dann beweg' dich halt mal hübsch als bewegender und bewegter Mann, der du offenbar bist; kann gewiß nicht schaden... Und, ach ja: Irgendwelche „Suppen“, die ja angeblich in die „Bewegung“ so 'reingesuppt kommen, haben weder ich noch Jesus Christus dir eingebrockt...
Und noch etwas hast falsch auf der Denkleiste, Junge: Ich habe hier im Forum schon gegen den Islam angeschrieben, da hast du forenhistorisch noch in die Windeln gepupst; kapiert?

Ich wollte das den Forendeppen nur mal gesagt haben.

Jawoll. Haste. Hat gesessen. Und wie. Wünsche gute Besserung und dergleichen...
Verbunden in unvergänglicher Liebe und Zuneigung:
Dein Carlos

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Arne Hoffmann schreibt:
Unter dem Titel War, Peace and Islamophobia In the MRM findet heute ein Hangout statt, bei dem es um die Gefahr geht, dass Gestänker gegen Muslime auch in die Männerbewegung hineinsuppt.
http://genderama.blogspot.de/2016/01/vermischtes-vom-16-januar-2016.html
http://www.facebook.com/events/1500136886962030/

Es gibt ja im Forum immer wieder Vollpfosten, die meinen, sowas wie "aufgeblasene und verblendete Konvertiten mit Profilneurosen" (wie hier) auskotzen zu müssen.

Du lieferst ständig SELBST den Beweis dafür! Und ich bin nicht der Erste, dem es auffällt..., wie du ja weißt. Und auch so mancher hier im Forum.

Es gibt dafür drei mögliche Erklärungen, wo man sich eine aussuchen kann:
* Das sind tatsächlich geistige Blindgänger

Das kann nur ein Sehender beurteilen, der NICHT auf "einigen Augen" blind ist und der u.a. auch lautere Absichten hat.

* Das sind echte und überzeuge Muslim-Hasser, oder

Aha, was schlägst du vor. Das gleiche Instrument wie beiFacebook um die phöösen Hasskommentare -die nur für Gutmenschen Hasskommentare sind- zu löschen? Dann wären deine zuerst dran!

* Es handelt sich um Agent Provocateure (Lockspitzel)

Du meinst also, Alice Schwarzer hat welche beauftragt, hier Islamophobie ins Forum zu tragen, damit du hier rausfliegst und ihr nicht mehr gefährlich werden kannst. Oder könnte es auch Anne Wizorek gewesen sein?

In dem dritten Fall würde es sich um eine verdeckte Aktion handeln, um diesem Forum und der Männerrechtsbewegung Rassismus in Forum von Islamophobie zu attestieren.

Du kannst deinen Befürchtungen was entgegen setzen: Ruf einfach bei Schwarzer/Wizorek an und sag denen, die sollen ihre verdeckte Aktion hier beenden. Du hättest ihre Spitzel und Agent Provocateure identifiziert!

Wenn man es sich zur Aufgabe gemacht hat, etwas gegen den Feminismus und dessen Geschlechterrassismus in Form von Männerhass zu unternehmen - so wie speziell dieses Forum - dann ist es gegen die politische Vernunft sich zu schwächen, indem man sich unnötigerweise in einen Zweifrontenkrieg begibt.

Sagt der, der an fast allen "Männerforen" und "Männerrechtlern" etwas auszusetzen hat, diese ständig kritisiert, in unflätiger Weise beschimpft, diesbezüglich Konflikte schürt und zur Zersplitterung beiträgt!

Manfred Kleine-Hartlage hat einen, wie ich finde, sehr wichtigen Merksatz geprägt:
"Der Islam ist lediglich eine Sekundärinfektion."

Will man etwas politisch erreichen, dass man muss man das Primärziel bekämpfen, also die Primärinfektion.

Eine Infektion ist eine Infektion ist eine Infektion. Es gilt beides zu kurieren. Sonst ist die Sekundärinfektion plötzlich eine (unaustilgbare?) Primärinfektion, die sie als Sekundärinfektion im Schatten der ursprünglichen Primärinfektion werden konnte. Unter anderem deswegen, da sich das medizinische Personal nur auf die Behandlung der Primärinfektion versteift hatte, weil es auf die Ratschläge von hintertriebenen Ideologen und dergleichen Schlangen- und Ottergezücht gehört hat, anstatt seinen medizinischen Fachkenntnisse zu folgen.

Wer hier also immer wieder gegen Muslime stänkert (und sich dabei wie wahnsinnig toll findet),

Solch einen gibt es hier nicht.

der ist entweder unbeschreiblich dumm oder tatsächlich ein Agent Provocateur.

Du, vielleicht ist es auch der BND oder der Mossad. Mein Tipp: Leg dich nicht mit denen an, wechsele lieber die Fronten, du weißt ja wie das geht.

Denn gewinnen kann man mit dem als Islamkritik verbrämte Gestänkere gegen Muslime nichts gewinnen, aber viel verlieren. Dabei werden Kräfte verschlissen, die im Kampf gegen den Hauptfeind Feminismus weitaus besser eingesetzt wären.

Als Kräftebündeler bist du ein absolutes Vorbild (Ironie off). Mehr dazu weiter unten (zum Thema Arne Hoffmann).

Tatsächlich sind die zugewanderten Muslime schlimmstenfalls "Nützliche Idioten". Gefährlich sind aber die, welche die Invasion von außen und der Aufhebung der Rechtsstaatlichen im inneren bewerkstelligen und zu verantworten haben.

Hast du umgeschwenkt? Plötzlich sind die Muslime nur noch "nützliche Idioten", wo sie vorher "ganz schlimme Menschen" für dich waren:

Die dummbatzige Attitüde wird Euch schon sehr bald von den Refugees ausgetrieben werden.

Die Videos über die Zustände in Frankreich und Sizilien wurden hier im Forum ja schon verlinkt. Ich weiß nicht, was es da noch "auseinanderzusetzen" gäbe. Die dort zu sehene Sprache der Gewalt ist eigentlich unmissverständlich.

Wie ich hoffe, wirst du uns doch vor deinen muslimischen Brüdern und Schwestern schützen! Machst du doch, oder? Wir verstehen ja nicht ihre Sprache, in mehrfacher Hinsicht...

Das, was hier im Forum immer mal wieder gegen den Islam ausgekotzt wird, führt nur zu solchen Veranstaltungen, von denen Arne Hoffmann oben berichtet und die das Ziel verfolgen, die Männerrechtsbewegung zu diskreditieren. Man erreicht also nur, den Gegnern der Männerrechtsbewegung in die Hände zu spielen und in der eigenen Sache hat man gar nichts gewonnen.

Ui, da ist ja eine gaaanz schlimme Verschwörung gegen die Männerrechtsbewegung im Spiel, von der du ja gar nicht so viel hälst eigentlich. Und erst recht nicht von Arne Hoffmann, wie du mannigfach hier zum Besten gegeben hast. Aber jetzt, willst du ihn benutzen, weil du dich in die Scheisse geritten hast. Hast du keinen großen Bruder, der dir helfen kann? Ganz zu schweigen von Anstand und Ehrgefühl...

Ach ja, schau mal, was du über Arne vor zwei Tagen noch gepostet hast:

> Diese bräsige Borniertheit, Ignoranz und Selbstgefälligkeit der üblichen Verdächtigen aus Arnes Fankurve gehen mir auf den Sack. Aus der Ecke kommen nur Diffamierung, Spaltung, Zersetzung und kontraproduktive Abgrenzeritis.
[quote]
Offenbar kippt aber gerade die Stimmung gegen Arne Hoffmann, denn er hat nun die ihm wohlgesonnenen Blogger ganz offen brüskiert. Hoffentlich hat er sich damit (nun endlich endgültig) ins Aus geschossen.[/quote]

Also, ich halte fest: Vor zwei Tagen hast du hier im Forum die HOFFNUNG GEÄUßERT, dass sich Arne Hoffmann als Blogger SELBST INS AUS GESCHOSSEN HAT und jetzt instrumentalisierst du ihn für deine niederträchtigen Zwecke.

Es gibt dafür drei mögliche Erklärungen, wo man sich eine aussuchen kann:
* Entweder bist du tatsächlich ein geistiger Blindgänger
* Oder du bist ein echter und überzeugter Männerrechtler-Hasser
* du bist einfach nur eine miese Ratte, oder
* es handelt sich bei dir um einen Agent Provocateur (Lockspitzel)

In dem vierten Fall würde es sich um eine verdeckte Aktion handeln, um diesem Forum, WikiMANNia und der Männerrechtsbewegung zu schaden.

Wenn man es sich zur Aufgabe gemacht hat, etwas gegen den Feminismus und dessen Geschlechterrassismus in Form von Männerhass zu unternehmen - so wie speziell dieses Forum - dann ist es gegen die politische Vernunft sich zu schwächen, indem man sich unnötigerweise untereinander auf miese Weise zerfleischt.

Ich wollte das den Forendeppen nur mal gesagt haben.

Dann hast du hier ja nur ein Selbstgespräch geführt. Aber ich will meine Anmerkungen jetzt nicht mehr löschen. Es ist ja NICHT IMMER Hopfen und Malz verloren...

PS: Wer austeilen will, muss auch einstecken können, ohne zur Ratte zu werden.

PSS: Im übrigen hatten wir eine sachliche Diskussion, bis DU unsachlich und polemisch geworden bist, sogar mit Gewaltandrohung!

Wer den besagten Thread aufmerksam liest, kann dies selbst feststellen.

Immerhin gibst du zu, daß (nach Eigenzitat Kleine-Hartlage) der Islam eine Infektion ist. …

Ein Eigenzitat ist, wenn man sich selbst zitiert, Charlie (= Trottel).

Mit dem Zitat von Kleine-Hartlage wollte ich nur darauf hinweisen, dass es etwas klügere Leute gibt, die zumindest begriffen haben, dass wir hier nicht die vielen Zuwanderer aus islamischen Ländern hätten, wenn deutsche Frauen genügend Nachwuchs produzieren würden.

Und, Charlie, ich mache mir eine Meinung nicht zu eigen, nur weil ich sie zitiere. Daran erkennt man ihr intellektuelles Niveau.
Selbstverständlich halte ich den Islam für keine "Infektion", sondern für eine Religion.

Darüber hinaus ist zu überlegen, ob Kleine-Hartlage selbst die Religion Islam für eine Infektion hält, oder ob er statt "Islam" nicht genauer die "Zuwanderung aus islamischen Ländern" gemeint hat, was genau genommen nicht dasselbe ist.

Als Mus-Lim bist du aber zwingend der Vergrößerung der Umma verpflichtet.

Wenn Trottel über Dinge reden, von denen sie nichts verstehen, kommt nur Scheiße raus.

Mir bleibt unbekannt, was du genau willst, und wofür du eintrittst.

Der Charlie kann nicht einmal lesen. Er müsste nur mal in die WikiMANNia reinlesen. Aber das wäre ja für einen Deppen zuviel verlangt...

Trittst aber im 21 JH als Deutscher ? einer archaischen Loser-Ideologie bei.

Der Charlie (= Trottel) hat (immer noch) nicht begriffen, wer hier demnächst der Loser sein wird.
Soviel Dämlichkeit macht ratlos.

Die Deutschen haben einfach Angst!!

Genau! Die Deutschen sind ein Volk von Hosenscheißern geworden, da hat Akif Pirinçci ein wahres Wort gesprochen.

Wer ist nun "Forendepp", "Vollpfosten", "unbeschreiblich dumm", "geistige Blindgänger",

Ein Depp ist halt zu bedeppert, um zu erkennen, dass er ein Depp ist.

Aber wer wie Sie nur Stuss schreibt, outet sich selbst als Depp.

Dein "outing" als Religiöser (was auch immer) war im Zusammenhang mit der Absicht dieser website völlig daneben! Und schadet deren Anliegen.

Es ist ein Milchmädchenglaube zu denken, dass man das (vor allem in Zeiten des Internets) so etwas auf Dauer verschweigen, sprich geheimhalten kann. Bevor ein anderer Depp daherkommt und ausposaunt, WikiMANNia sei islamisch unterwandert, weil der Redakteur von WikiMANNia ein Konvertit sei, der Taqiyya (Verstellung) betreibt, gehe ich lieber offensiv damit um.

Wer hier leben und anerkannt werden will, kooperiert bestmöglich mit den Einheimischen. Und behält eigene, spirituelle Dinge ("Religion") für sich. Wie es die Einheimischen auch schon lange tun.

Wie ich damit umgehe, lasse ich mir nicht von Forendeppen vorschreiben.

Den beiden anderen Forendeppen antworte ich nicht gesondert. Es lohnt sich nicht.

Wem das größte Problem ist, dass ich bei "Agent Provocateur" den falschen Plural verwendet habe, ist nicht zu helfen.

Ich zitiere zum Abschluss noch mal Gorbatschow:
"Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!"
Ihr Hosenscheißer werdet von den bevorstehenden Entwicklungen dermaßen überrollt werden, dass Euch Hören und Sehen vergeht.
Angela Merkel hätte, noch am selben Tag, als sie alle Invasoren willkommen hieß und damit implizit andeutete, dass jeder kommen kann der kommen mag, noch an dem Tag hätte sie zum Rücktritt gezwungen werden müssen.
Und was macht das Hosenscheißer-Volk: Freiwillige Helfer allenorten reißen sich den Arsch auf, um Merkels "Wir schaffen das!" Wirklichkeit werden zu lassen… Da bleibt mir nur die Spucke weg.

Und wenn hier jemand meint, dass ihm mein Schreibstil nicht gefällt, er kann sich gerne in ein Asylheim begeben und sich dort über mich beschweren. Dort wird ihm geholfen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Wenn Trottel über Dinge reden, von denen sie nichts verstehen, kommt nur Scheiße raus.

Eben, dann schweige einfach mal!

Genau! Die Deutschen sind ein Volk von Hosenscheißern geworden, da hat Akif Pirinçci ein wahres Wort gesprochen.

Hast du schon mal gezeigt, dass du keiner bist? Hast du etwa deinen muslimischen Brüdern und Schwestern bei deinem Besuch im Flüchtlingsheim mal ordentlich die Fresse poliert oder wie hast du denen klar gemacht, wie es hier abzugehen hat?

Dein "outing" als Religiöser (was auch immer) war im Zusammenhang mit der Absicht dieser website völlig daneben! Und schadet deren Anliegen.

Es ist ein Milchmädchenglaube zu denken, dass man das (vor allem in Zeiten des Internets) so etwas auf Dauer verschweigen, sprich geheimhalten kann. Bevor ein anderer Depp daherkommt und ausposaunt, WikiMANNia sei islamisch unterwandert, weil der Redakteur von WikiMANNia ein Konvertit sei, der Taqiyya (Verstellung) betreibt, gehe ich lieber offensiv damit um.

Blendest du dann während deiner Tätigkeit für WikiMANNia deine religiöse Gesinnung völlig aus und bist dann sozusagen vollkommen neutral? Und merkst du das, falls du mal in islamische Gelaubensinhalte abdriftest und diese möglicherweise bewußt oder unbewußt verklausuliert mit einfliessen läßt? Bist du gottgleich Allahgleich, indem du vollkommen objektiv bei der Arbeit bist...??

Angela Merkel hätte, noch am selben Tag, als sie alle Invasoren willkommen hieß und damit implizit andeutete, dass jeder kommen kann der kommen mag, noch an dem Tag hätte sie zum Rücktritt gezwungen werden müssen.

Was hast DU unternommen diesbezüglich??

Du, Sugardaddy, hast wieder mal rumgefummelt und nichts erledigt? Jetzt komm mal zu Potte.

Es ist einer unter uns gleich Allah

Ich freue mich immer darüber, wenn sich die Leute selbst offenbaren, welche Hirngrütze in ihnen vor sich hinbrodelt.

Eben, dann schweige einfach mal!

Ein Forenwichtel will mich zu schweigen befehlen?!??
Höre ich da einen Ruf nach Zensur heraus?

Da verträgt es einer nicht, dass man ihm die Hirngrütze, die er ausspuckt, wieder in den Hals zurückdrückt.

Hast du schon mal gezeigt, dass du keiner bist? Hast du etwa deinen muslimischen Brüdern und Schwestern bei deinem Besuch im Flüchtlingsheim mal ordentlich die Fresse poliert oder wie hast du denen klar gemacht, wie es hier abzugehen hat?

Joho, der Hosenscheißer und Forenwichtel will, dass jemand anders für ihn die Drecksarbeit macht und die Kastanien aus dem Feuer holt.
Im Gegensatz zu Dir intellektuellem Pickel am Arsch bin ich schon mal im wirklichen Leben in einem wirklichen Asylheim gewesen.
Hosenscheißer vor der Tastatur!!!

Blendest du dann während deiner Tätigkeit für WikiMANNia deine religiöse Gesinnung völlig aus und bist dann sozusagen vollkommen neutral?

Ich bin natürlich NICHT neutral, sondern eindeutig Anti-Feminismus und Pro-Familie, Blödmann!

Und merkst du das, falls du mal in islamische Gelaubensinhalte abdriftest und diese möglicherweise bewußt oder unbewußt verklausuliert mit einfliessen läßt? Bist du gottgleich Allahgleich, indem du vollkommen objektiv bei der Arbeit bist...??

Sagt einer, in dessen Gehirngrütze keine klaren Strukturen erkennbar sind.

Rede doch mal Klartext, Du Wichtel und benennst mal, was Dir an WikiMANNia nicht passt und wo konkret Deinen grützenhaften Vorstellungen nach wo ich "verklausuliert" was habe "einfließen" lassen!
Gib mal Butter bei die Fische, Hosenscheißer!

Da ist nichts, außer Deiner fortgeschrittener Vergrützung Deines Hirns…

Und für den Rest der Mitleser:
Rainer, der Betreiber von WikiMANNia, ist überzeugter Atheist und hält von Religion überhaupt nichts.
Wenn ich entgegen seinen Überzeugungen in WikiMANNia etwas "einfließen lassen" ließe, dann hätte Rainer mir schon längst Bescheid gestoßen.

Aber genau das ist die Arbeit der Forenköter, Zweifel dort zu sorgen, wo nichts ist, um Spaltungen zu provozieren mit dem Ziel der Schwächung und Zersetzung.

Was hast DU unternommen diesbezüglich??

Soll ich dich, einem Kleinkind gleich, an die Hand nehmen?!??

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Anstatt von Koranversen, rege ich an, sich hiermit zu beschäftigen.

Hier spielt nämlich die Musik. Hier geht es darum, warum der Irak zerstört wurde und warum eine Million Iraker sterben mussten und überall in der Welt ferngelenkte Drohnen mit Hellfire-Raketen wildwest-mäßig um sich schießen und da kommt man auf den Grund der Ursachen, warum wir jetzt von einer Flüchtlingswelle überrollt werden:

http://jensewernicke.wordpress.com/2016/01/09/vorsicht-verschwoerungstheorie/
http://de.wikimannia.org/Verschwörungstheorie
http://de.wikimannia.org/Daniele_Ganser
http://de.wikimannia.org/Richard_Gage
http://de.wikimannia.org/Architects_&_Engineers_for_9/11_Truth
http://www.kenfm.de/kenfm-zeigt-vortrag-von-richard-gage-in-der-berliner-urania-englisch/

Über die Organisation Architects & Engineers for 9/11 Truth gibt es keinen Eintrag in der deutschen Wikipedia.
Über Richard Gage gibt es erst gar nichts. Und dies angesichts, dass drittklassige Grünen-Politiker und Aufschrei-Feministinnen jeweils eigene Einträge in Wikipedia haben.

Anstatt Diskussionen über Koranverse zu führen, die sooooooo einen Bart haben, beschäftige ich mich lieber mit wirklich wichtigen Fragen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Hat dir dies dein Imam geflüstert, dessen Einflüsterungen du ja ergeben folgen mußt?

Ein Forenwichtel will mich zu schweigen befehlen?!??
Höre ich da einen Ruf nach Zensur heraus?

Der Schuh ist zu groß für mich und den ziehe ich mir nicht an. Es ist nämlich deiner:

Entweder man nimmt zur Kenntnis, was ich dazu zu sagen habe, oder lässt es bleiben.

Fußaufstampf von Mus Lim

FUD steht für "Fear, Uncertainty and Doubt" (englisch für "Furcht, Ungewissheit und Zweifel") und bezeichnet eine Taktik, die in der Propaganda verwendet wird. FUD bedeutet in der Praxis, gezielt negative (Pseudo-)Information über Gegner zu verbreiten, und sie auf diese Weise unglaubwürdig zu machen.
http://de.wikimannia.org/FUD-Taktik

Henry muss mich hier als Ratte darstellen und als jemand, der "in islamische Gelaubensinhalte abdriftet" und diese unterschwellig "verklausuliert" in WikiMANNia "einfliessen" lässt. So weckt er Zweifel an meiner Person, womit WikiMANNia unglaubwürdig gemacht werden soll.

Die FUD-Taktik wird von den Ratten des Bundesgeheimschmutz verwendet - uups, wer hat da Ratte gesagt?

So Henry, und jetzt verschwinde hier und lasse Dir vom BND eine leichtere Aufgabe zuweisen.

Es war eine netter Zeitvertreib, Dich zu enttarnen!

Ich bin Dir über, das ist so, akzeptier es und flenn nicht rum wie ein Mädchen!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

- kein Text -

- kein Text -

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Wir kennen das ja schon von Andreas Kemper at alias,
dass die sich bestimmte Beiträge aus dem Forum rauspicken,
um hier Nazi-Gedankengut oder Rechtsextremismus
zu attestieren.

Manche Beträge machen (gerade in Hinblick auf das Forenthema) keinen Sinn,
weil sie nur Dünnschiss zu Islam und Moslems absondern.
Es macht nur Sinn, wenn man dies als einen Versuch auffasst,
hier Pegida-Gedankengut einzuschleusen.

Pegida, wer oder was ist das überhaupt?

Pegida steht als Akronym für "Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes". Nun darf sich ein jeder so benennen, wie er will. Das ist ihm völlig freigestellt.

Nur stimmen in diesem selbstgewählten Namen gleich zwei Wörter nicht:
1. Islamisierung
2. Abendland

Zu 1:
Wenn Zuwanderer deutschen Frauen an die Wäsche gehen, mag das zwar ein Aufreger sein, aber "islamisiert" wird dadurch niemand.
Wenn Asylforderer Brieftaschen und Mobiltelefone klauen, dann ist das zwar strafbar, aber auch davon wird niemand "islamisiert".
Und wenn diese Leute in naher Zukunft viele Euros via WesternUnion MoneyTransfer in ihre Heimatländer überweisen, dann wird dadurch weder in Leipzig noch in Europa jemand "islamisiert".

Zu 2:
Ich weiß ja nicht, in welchem Jahrhundert die Pegida-Leute leben, aber das Abendland - das ich mit christlich in Verbindung bringe - ist in Europa schon längere Zeit Geschichte. Das christliche Abendland ist schon lange tot und wir leben in einer Welt, die von einem globalisierten Turbo-Kapitalismus und Neo-Liberalismus geprägt ist und sich "westliche Wertegemeinschaft" nennt. Wohlgemerkt "westliche", nicht "christliche"!!!

Wie gesagt, ein jeder darf sich nennen, wie er mag, aber ich finde die Bezeichnung Pegida aus besagten Gründen für ziemlich dämlich. Er ist eher geeignet, den "Kampf gegen den Islam" zu rechtfertigen, als unsere eigenen, sprich deutschen Interessen zu vertreten. Habe ich "Kampf gegen den Islam" geschrieben? Upps, das muss seine freudsche Fehlleistung sein, ich wollte natürlich "Kampf gegen den Terror" sagen.

Aber ich bin ja nur - wie sagte unserer kleiner FUD-Agent doch gleich? - ein "aufgeblasener und verblendeter Konvertit mit Profilneurosen"!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Das war Henry, seines Zeichens der Hofnarr hier im Forum. Und Hofnarren dürfen auch mal Unangenehmes sagen.

Du kannst es nicht lassen, deinen Museldreck hier ins Forum zu schleppen. Du bist nicht verheiratet, hast keine Kinder, was willst du hier eigentlich? Merkst du eigentlich, dass du hier unter deinen vielen Nicks fast alleine postest? Feminismus ist nur ein Nebenproblem und die Leute sind längst auf der Straße, während du immer noch wie eine Muselmemme hinter deiner Tastatur hockst und Leute vollätzt. Ich glaube, ich habe hier nichts verpasst.

Und nun flink flink, lass es schnell löschen.

- kein Text -

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Na, Servus, du kleiner Furzenpupsel...

Du, Sugardaddy, hast wieder mal rumgefummelt...

Na, klar. Klar hab' ich das. Du hingegen hast garantiert nirgends 'rumgefummelt... s_happy

... und nichts erledigt?

Na, doch. Schon. Dich fettes Würstl gerade.

Jetzt komm mal zu Potte.

Na, bin ich doch schon längst, mein kleiner Schnurzelpops...

Ja, ja... du mich erst recht, Muselinchen...

dein dich für immer und ewiglich vergötternder

Carlos

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Das war Henry, seines Zeichens der Hofnarr hier im Forum. Und Hofnarren dürfen auch mal Unangenehmes sagen.

Wem ist denn etwas unangenehm? Dem Lügner? Dem Verblendeten? Dem Ideologen? Dem Wahrheitssucher eher nicht.

Merke: Die Wahrheit ist der größte Feind der Lüge.

Sollen diejenigen, die ernsthaft hinterfragen, reflektieren und der Wahrheit auf der Spur sind, jetzt Hofnarren sein? Und kommt dann wieder die Zeit, wo der hinterfragende Wahrheitssucher oder Überbringer der Wahrheit geköpft oder aufgehängt wird?

In manchen Gefilden wird es offensichtlich (immer noch) so gehandhabt:

"Hamed Abdel-Samad hat nichts falsch gemacht. Er ist kein Scharfmacher, kein Brandstifter, kein Pegida-Demonstrant. Er ist ein eloquenter Gelehrter, der mit wachen Augen und freundlicher Ausstrahlung seine Meinung kundtut. Wegen des Gewaltpotenzials derjenigen, denen das nicht passt, hat Abdel-Samad keinen festen Wohnsitz mehr, muss mit Schutzweste und Panzerwagen von Hotel zu Hotel reisen. In Deutschland im Jahr 2015."

"Egal wie man Hamed Abdel-Samads Thesen inhaltlich bewerten mag (...), kein Mensch hat ein solches Leben auf der Flucht verdient, nur weil seine Auseinandersetzung mit der Religion einigen Radikalen nicht passt. Abdel-Samad lässt sich von den Morddrohungen aber ohnehin nicht von seinem Weg abbringen. In seinem soeben erschienenen Buch 'Mohammed - Eine Abrechnung' attestiert er dem Propheten einen Minderwertigkeitskomplex gepaart mit einer narzisstischen Störung."

"Dass der ägyptische Autor Hamed Abdel-Samad (43) sich mit seinen provokativen, oft polemischen Thesen zum Islam nicht nur Freunde macht, kann nicht überraschen. Dass Islamisten ihn deshalb mit dem Tod bedrohen, geht zu weit - und scheint dem Islamkritiker Abdel-Samad in vielen Punkten Recht zu geben."

Das sind mal einige Rezensionen auf Amazon zu folgendem Buch:

FUD steht für "Fear, Uncertainty and Doubt" (englisch für "Furcht, Ungewissheit und Zweifel") und bezeichnet eine Taktik, die in der Propaganda verwendet wird. FUD bedeutet in der Praxis, gezielt negative (Pseudo-)Information über Gegner zu verbreiten, und sie auf diese Weise unglaubwürdig zu machen.
http://de.wikimannia.org/FUD-Taktik

Henry muss mich hier als Ratte darstellen

Ich MUSS überhaupt nichts, höchstens sterben. Wenn ich jemanden als Ratte bezeichne, dann hat es eine Ursache, die es rechtfertigt! (siehe weiter unten)

und als jemand, der "in islamische Gelaubensinhalte abdriftet" und diese unterschwellig "verklausuliert" in WikiMANNia "einfliessen" lässt. So weckt er Zweifel an meiner Person, womit WikiMANNia unglaubwürdig gemacht werden soll.

Kein Mensch kann seine "Gesinnung" vollkommen ausschalten bei dem was er tut. Schon gar nicht, wenn er mehr oder weniger in der medialen Meinungsbildung unterwegs ist. Bei Rainer ist u.a. die Handschrift des bekennden Atheisten erkennbar, bei mir u.a. die Handschrift eines bekennden Christen und bei dir u.a. die Handschrift des sich verstecken wollenden, halbherzigen Muslims. Das bezieht sich im Wesentlichen auf wgvdl.com, für WikiMANNia kann ich es nicht beurteilen. So ist meine Wahrnehmung. Den Rest hast du hineingedichtet.

Gerne such ich mal meine Postings raus, in denen ich mich explizit sehr positiv über WikiMANNia geäußert habe und den Machern von WikiMANNia, insbesondere Mus Lim, meinen Respekt gezollt habe. Das war eine Riesenleistung und dazu stehe ich nach wie vor.

Das was dir aufstößt hast du selbst ins Rollen gebracht. Von meiner Seite habe ich lediglich DEINE Diffamierungsmethode auf dich selbst angewendet. Du hast folgendes hier ins Forum gesetzt:

Es gibt ja im Forum immer wieder Vollpfosten, die meinen, sowas wie "aufgeblasene und verblendete Konvertiten mit Profilneurosen" (wie hier) auskotzen zu müssen.

Es gibt dafür drei mögliche Erklärungen, wo man sich eine aussuchen kann:
* Das sind tatsächlich geistige Blindgänger
* Das sind echte und überzeuge Muslim-Hasser, oder
* Es handelt sich um Agent Provocateure (Lockspitzel)

In dem dritten Fall würde es sich um eine verdeckte Aktion handeln, um diesem Forum und der Männerrechtsbewegung Rassismus in Forum von Islamophobie zu attestieren.

Wenn man es sich zur Aufgabe gemacht hat, etwas gegen den Feminismus und dessen Geschlechterrassismus in Form von Männerhass zu unternehmen - so wie speziell dieses Forum - dann ist es gegen die politische Vernunft sich zu schwächen, indem man sich unnötigerweise in einen Zweifrontenkrieg begibt.

Und darauf habe ich in gleicher Manier mit entsprechender Anpassung des Textes geantwortet:

Also, ich halte fest: Vor zwei Tagen hast du hier im Forum die HOFFNUNG GEÄUßERT, dass sich Arne Hoffmann als Blogger SELBST INS AUS GESCHOSSEN HAT und jetzt instrumentalisierst du ihn für deine niederträchtigen Zwecke.

Es gibt dafür drei mögliche Erklärungen, wo man sich eine aussuchen kann:
* Entweder bist du tatsächlich ein geistiger Blindgänger
* Oder du bist ein echter und überzeugter Männerrechtler-Hasser
* du bist einfach nur eine miese Ratte, oder
* es handelt sich bei dir um einen Agent Provocateur (Lockspitzel)

In dem vierten Fall würde es sich um eine verdeckte Aktion handeln, um diesem Forum, WikiMANNia und der Männerrechtsbewegung zu schaden.

Wenn man es sich zur Aufgabe gemacht hat, etwas gegen den Feminismus und dessen Geschlechterrassismus in Form von Männerhass zu unternehmen - so wie speziell dieses Forum - dann ist es gegen die politische Vernunft sich zu schwächen, indem man sich unnötigerweise untereinander auf miese Weise zerfleischt.

Die FUD-Taktik wird von den Ratten des Bundesgeheimschmutz verwendet

Und sicherlich von anderen auch.

- uups, wer hat da Ratte gesagt?

Deswegen habe ich Ratte gesagt, da es auf dein Verhalten hierzu nichts anderes zu sagen gibt:

Diese bräsige Borniertheit, Ignoranz und Selbstgefälligkeit der üblichen Verdächtigen aus Arnes Fankurve gehen mir auf den Sack. Aus der Ecke kommen nur Diffamierung, Spaltung, Zersetzung und kontraproduktive Abgrenzeritis.

Offenbar kippt aber gerade die Stimmung gegen Arne Hoffmann, denn er hat nun die ihm wohlgesonnenen Blogger ganz offen brüskiert. Hoffentlich hat er sich damit (nun endlich endgültig) ins Aus geschossen.

So Henry, und jetzt verschwinde hier und lasse Dir vom BND eine leichtere Aufgabe zuweisen.

Ein echter Agent Provocateur hätte dich vermutlich längst erledigt.

Es war eine netter Zeitvertreib, Dich zu enttarnen!

Stimmt nicht. In Wirklichkeit ärgerst du dich ziemlich darüber, dass einer nachhakt, reflektiert und hinterfragt (was ein Diskussions-Forum ausmacht!). Da hilft auch die schale Freude deiner Pseudo-Enttarnung nicht darüber hinweg. Aber mir ist schon klar, daß du mich gerne los wärst, die Wahl deiner Mittel spricht Bände.

Das ist so, akzeptier es und flenn nicht rum wie ein Mädchen!

M.M. nach kann jeder Spinner absondern, was er will.
Aber: in diesem "Männer"-Forum (eines der letzen), das ehemals einen gewissen Anspruch und durchaus intellektuelle Autoren hatte, sind sämtliche religiösen Fundamentalismen absolut kontraproduktiv. Besonders den hier kulturfeindlichen Islam betreffend. Sprach er doch neulich von "meinen Glaubensbrüdern"; und versah hinter dem Namen seines Propheten jeweils ein "saw". Ähnlich wie Pierre Vogel.

Denn:
es geht hierr um RECHT, was fixiert, aber - aufgrund Zeitgeist usw. - nicht durchgesetzt wird! NICHT um "Religion"!

Unsere Gegner lachen sich kaputt, daß sich die Männerrechts-Szene weiter von innen zerstört.

Hi,
du nimmst díe Sache zu ernst!
Hier sind anonyme Leute unterwegs. Manche sind ernstzunehmen, andere nicht. Manchmal sind auch Perlen darunter.
Nämlich Leute, die auch im realen Leben was darstellen. Und sich die Zeit nehmen, ihr Wissen mitzuteilen

Du hast völlig Recht mit:
"Kein Mensch kann seine Gesinnung vollkommen ausschalten bei dem was er tut".
Erweitert: die Prägung bestimmt das Handeln eines Jeden; wenn sie nicht durch Erkenntnis relativiert wird.
D.h. NUR ständige Kritikfähigheit, auch an der eigenen Person führt zur Erkenntnis. Siehe KANT.

Das KANN ein Musel nicht verstehen, für den nur der "heilige Koran" gilt, und zwar wörtlich. Das ist ja die Ursache für deren Inkompatibilität hier. Und den Schrecken, den sie weiltweit verbreiten! Manche sprechen vom "Chip" im Kopf.

Bedauerlich nur, daß auch der Deutsche?? "Mus-Lim" auf so einen Mist reingefallen ist, und den hier auch noch verbreiten will. Und das im NAMEN der (deutschen) Männerrechtsbewegung!

Ich werde dich als "bekennden Christen" in Erinnerung behalten. Ich, und viele andere hier, sind bei dir!

Das KANN ein Musel nicht verstehen, für den nur der "heilige Koran" gilt, und zwar wörtlich. Das ist ja die Ursache für deren Inkompatibilität hier. Und den Schrecken, den sie weiltweit verbreiten! Manche sprechen vom "Chip" im Kopf.

Das ist u.a. ein gravierender Fakt: Ein gewisser, nicht unerheblicher Teil der Muslime handelt wie "negativ" programmierte Roboter, mit den ensprechenden Auswirkungen für UNS ALLE!

Beispielsweise mal ein Erfahrungsbericht aus erster Hand aus einem Flüchtlingsheim:

"Extrem fordernd, unzuverlässig und aufdringlich"

Sie begann ihre Arbeit in einer Hamburger Erstaufnahmestelle mit viel Idealismus. Doch die Erfahrungen mit den Flüchtlingen haben ihr alle Illusionen geraubt. Eine Angestellte über ihren Alltag.
...
Tja, und dann kamen die ersten Flüchtlinge in mein Büro, in dem ich die Sozialberatung abhalten wollte – und ich habe schon nach den ersten paar Besuchen von ihnen gemerkt, dass meine sehr positive und idealistische Vorstellung von ihnen und ihrem Verhalten sich doch deutlich von der Realität unterschied. Natürlich darf man auf keinen Fall pauschal über alle Flüchtlinge urteilen, es gibt unter ihnen viele, die sehr freundlich sind, sehr dankbar, sehr integrationswillig, sehr froh hier zu sein. Aber wenn ich ehrlich bin, dann ist die Zusammenarbeit mit 90 Prozent von denen, die ich treffe, eher unangenehm und leider nicht so, wie ich mir das vorher gedacht habe.

Wohnung, schickes Auto und am besten ein richtig guter Job

Erstens sind viele von ihnen extrem fordernd. Kommen zu mir und verlangen, dass ich ihnen jetzt sofort eine Wohnung und ein schickes Auto und am besten auch gleich noch einen richtig guten Job beschaffe, weil ich das ja müsste, dafür sitze ich ja da und sie seien ja nun mal hier angekommen. Wenn ich das dann ablehne und stattdessen versuche, ihnen zu erklären, dass das nicht geht, dann werden sie oftmals laut oder auch mal richtig aggressiv. Ein Afghane hat erst letztens gedroht, er werde sich umbringen. Und ein paar Syrer und eine Gruppe Afghanen haben erklärt, sie würden in den Hungerstreik treten, bis ich ihnen helfen würde, an einen anderen Platz zu ziehen. Eine ursprünglich aus dem arabischen Raum stammende Kollegin von mir haben sie mal wirklich angeschrien "Wir köpfen dich!". Wegen solcher und anderer Sachen war die Polizei mehrmals in der Woche bei uns.

Weiterlesen hier

In meinem Bekanntenkreis gibt es aber auch andere, die offen sind und den Koran/Islam auch aus einem anderen Blickwinkel betrachten und sich auch dementsprechend verhalten. Wobei ich ganz klar sage, dass NICHT ALLES diesbezüglich auf den Koran/Islam zurück zu führen ist!

Ich hoffe, zur Ablenkung kann ich mit einem Beitrag von Heinsohn dienen. Ich finde seine Thesen ziemlich schlüssig, vor allen Dingen, wenn man bedenkt, dass es bei uns auch noch nicht so lange her ist, dass Mädchen bzw. Frauen mehr oder weniger unberührt in die Ehe gehen sollten.

Auch bei uns war es so, dass der erste Sohn den Hof geerbt hat und die anderen Söhne gucken mussten, wo sie bleiben und wie sie im Leben klar kommen. Wenn man nun noch bedenkt, was für ein langer Prozess das war, um dort zu sein, wo wir heute stehen, dann dürfte es auch bei den Muslimen eine lange Zeit dauern, bis sie die hiesigen Zustände evtl. akzeptieren, weil sie darin ebenfalls Vorteile sehen.

http://www.welt.de/vermischtes/article151043934/Es-gibt-in-der-islamischen-Welt-keine-girl-friends.html

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

D.h. NUR ständige Kritikfähigheit, auch an der eigenen Person führt zur Erkenntnis. Siehe KANT.

Kritikfähigheit?
Ihr und Kritikfähigheit??
Sobald ernstlich Kritik kommt, macht ihr euch doch ins Höschen!

Bedauerlich nur, daß auch der Deutsche?? "Mus-Lim" auf so einen Mist reingefallen ist, und den hier auch noch verbreiten will. Und das im NAMEN der (deutschen) Männerrechtsbewegung!

Ich?
Und das im NAMEN der (deutschen) Männerrechtsbewegung?!??

Was haben Sie gerade geraucht??
Ich habe noch nie im Namen der deutschen Männerrechtsbewegung irgendwas gesagt.
Fiele mir gar nicht ein.
Pfft!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Ich hoffe, zur Ablenkung kann ich mit einem Beitrag von Heinsohn dienen. Ich finde seine Thesen ziemlich schlüssig, vor allen Dingen, wenn man bedenkt, dass es bei uns auch noch nicht so lange her ist, dass Mädchen bzw. Frauen mehr oder weniger unberührt in die Ehe gehen sollten.

was für ein langer Prozess das war, um dort zu sein, wo wir heute stehen,

Und wo stehen wir heute? Verkommen zu einen Altersheim, fremdbestimmt, so gut wie ausgerottet und total verblödet. Männer beschäftigen sich mit Mode und Schminktipps und viele Frauen sehen aus wie billige Nutten, ja, dahin müssen viele Länder noch hinkommen, das würde der Welt wirklich gut tun. Eine Welt voller übergewichtigen Billignutten und genauso unfähiger Männer...Applaus, Applaus. Nicht dass ich den Islam besser fände, Tatsache ist, dass der Islam übrig bleiben wird, weil seine Frauen immer ausreichend Werfen werden.
Wer berührte Frauen nimmt, benutzt sein Toilettenpapier auch von beiden Seiten, weil wir aufgrund unserer enormen Entwicklung umweltbewusst sind.

Wenn man nun noch bedenkt, was für ein langer Prozess das war, um dort zu sein, wo wir heute stehen, dann dürfte es auch bei den Muslimen eine lange Zeit dauern, bis sie die hiesigen Zustände evtl. akzeptieren, weil sie darin ebenfalls Vorteile sehen.

http://www.welt.de/vermischtes/article151043934/Es-gibt-in-der-islamischen-Welt-keine-girl-friends.html

Arabische Frauen wehren sich gegen sexuelle Gewalt

Gewalt gegen Frauen wird in der arabischen Gesellschaft häufig totgeschwiegen. Morde an Frauen werden selten verfolgt. Eine palästinensische Aktivistin will dieses Schweigen brechen, mit Erfolg.

Tuskuteesh ist eine neue Initiative, geboren aus dem dringenden Bedürfnis, das Schweigen über sexuelle Gewalt innerhalb Israels palästinensischer Gesellschaft zu brechen. Wir, meine Freundin Reem Jarmneh und ich, laden Frauen auf unsere Facebook-Seite ein, ihre Erfahrungen sexueller Gewalt zu teilen. Der Gedanke dahinter ist, dass Frauen ihre persönlichen Geschichten nicht teilen, weil ein Großteil sexueller Gewalt innerhalb der Familie geschieht – der Angreifer ist meist ein männliches Familienmitglied, ein Cousin, ein Onkel oder ein naher Freund. Es gibt keinen sicheren Raum für Frauen, in dem sie diese Erfahrungen teilen können.
Die Idee dafür kam uns nach einer Veranstaltung von Kayan, einer feministischen Organisation, die sich für die Emanzipation palästinensischer Bürgerinnen Israels einsetzt.

Quelle: http://www.welt.de/kultur/article151104635/Arabische-Frauen-wehren-sich-gegen-sexuelle-Gewalt.html

Während bei uns die Feminist.Innen plötzlich alle Augen zudrücken:

Erstaunlich, wie Feministen die Realität ausblenden

Nach Köln erlebten Linke einen Realitätsschock. Nun tun sie so, als seien die Vorkommnisse Teil des alltäglichen Sexismus wie beim Oktoberfest, um das Problem bloß nicht zu "islamisieren".

Seit Längerem hat sich in der Bundesrepublik ein neubürgerliches Milieu entwickelt, dessen soziologische Skizzierung inzwischen zum Teil karikaturhafte Klischeebilder hervorruft. Man fürchtet amerikanische Chlorhühnchen, die globalen Finanzmärkte und den Verfassungsschutz, der die NSU-Terroristen gewähren ließ.

Dass man gegen Rassismus, Sexismus und Diskriminierung ist, versteht sich von selbst – die Inkarnation jenes guten Gewissens, das nur ein schlechtes Gewissen sein kann. Sein Leitmotiv: Der Westen ist an allem schuld. Also "wir". Wer sonst. So ist es nur logisch, dass das Bewusstsein dieses biedermeierlichen Weltbilds keine äußeren Feinde kennt. Das Böse hockt ja im eigenen Land.
…
Dass das Böse – Rassismus, Sexismus und pure Gewalt – auch von jenen ausgehen kann, die man eben noch mit dem Ruf "Refugees welcome!" freudig empfangen hat, war nicht vorgesehen. Es hat nicht nur das Weltbild der "Willkommenskultur" erschüttert.
In teilweise atemberaubender Empathielosigkeit gegenüber den weiblichen Opfern von Köln, Hamburg, Bielefeld, Stuttgart, Frankfurt und anderswo verteidigen viele von denen, die sich sonst tagtäglich für "Gender-Mainstreaming" einsetzen und die "Festung Europa" attackieren, ihre eigene Festung im Kopf.

Kälte junger Feministinnen

Erstaunlich, wie gerade junge Feministinnen die Realität ausblenden, von der Hunderte ihrer Altersgenossinnen leibhaftig berichten können. Dabei tun sie so, als seien die schrecklichen Vorkommnisse, die hohe Wellen in der ganzen Welt schlagen und einen Wendepunkt in der deutschen Flüchtlingspolitik einleiten, gar nichts Neues, sondern Teil des alltäglichen Sexismus wie auf dem Münchner Oktoberfest.Im Übrigen gelte es nun, Rechtspopulisten, Nazis und Rassisten, die politischen Profiteure der Ereignisse, noch stärker zu bekämpfen.

Das bewährte Motto: Angriff ist die beste Verteidigung. Das verzweifelte Abwehrfeuer gegen die bedrohliche Erosion des eigenen Weltbilds nimmt zum Teil absurde Züge an. Die Methoden immerhin sind bewährt: leugnen, abwiegeln, schönreden, relativieren.

Das gilt vor allem für zwei Felder. Erstens: Das Problem sexueller Gewalt soll nicht "islamisiert" und damit in den soziokulturellen Kontext der arabischen Herkunftsgesellschaften gestellt werden. Zweitens: Die Terrorgefahr hat "nichts" mit der weithin unkontrollierten Einwanderung zu tun, Stichwort "kein Generalverdacht".

Setzen wir darauf, dass auch jetzt die Realität wieder die beste Lehrmeisterin sein wird. Erste Anzeichen sind schon sichtbar.

Quelle: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article151084213/Erstaunlich-wie-Feministen-die-Realitaet-ausblenden.html

In diesem Beitrag wird doch ganz klar ersichtlich, dass der Feind "des Feminismus" ausschließlich der heterosexuelle, weiße Mannes war und ist!

Und plötzlich wissen die mutigen Feminist.Innen nicht mehr, um was es ihnen eigentlich geht und stecken den Kopf in den Sand. Vielleicht haben sie ja Angst um ihre hohlen, manchmal auch nicht gerade hübschen Strohköpfe: Ey, Alde, ey isch köpf disch, ey.

Das sehe ich genauso. Westliche Frauen (und Männer) leben ein Modell, dass mittelfristig zum Scheitern verurteilt ist; der totale Egoismus zweier wirklichkeitsentfremdeter, verwöhnter Generationen, die sich den Zustand dann auch noch mit wirren ideologischen Theorien schönreden.
Sofern der Islam derartige Dekadenzerscheinungen verhindert, ist er in diesen Punkten positiv zu bewerten. Illegitime Kinder und Single-Mütter sind zu stigmatisieren; genau wie Frauen, die Single bleiben wollen, oder Männer, die sich weigern zu heiraten. Der Islam (und das klassische Christentum) haben den Punkt verstanden - und werden genau aus diesem Grund von Linken gehasst.

Ideologien, die Frauen dazu ermuntern, Karriere zu machen und herumzuhuren, sind zum Scheitern verurteilt. Nicht zwingend aus theorieinternen Fehlern heraus, sondern ganz praktisch: Mangels Reproduktion werden sie durch Gruppen ersetzt werden, die so etwas nicht propagieren.

Klassiker zum Thema: https://foreignpolicy.com/2009/10/20/the-return-of-patriarchy/

Der Islam (und das klassische Christentum) haben den Punkt verstanden

Meines Erachtens gibt es einen TEIL "des Islams", der den Punkt verstanden hat.

Ideologien, die Frauen dazu ermuntern, Karriere zu machen und herumzuhuren, sind zum Scheitern verurteilt.

Hierbei haben auch sogenannte Christen mitgewirkt, die zweckorientiert und je nach Anlass, sich auf intellektuellem Weg einfach nur die Maske eines Christen aufsetzen, auch in verschiedenen Facetten, ganz so wie es beliebt.

• Wie kann z.B. ein Christ daran mitwirken, dass täglich fast 400 Babys im Mutterleib getötet werden?
  
• Oder wie kann er/sie daran mitwirken, dass Deutschland der drittgrößte Waffenexporteur der Welt ist?
  
• Oder wie kann er daran mitwirken, dass die deutsche Wirtschaft Unmengen von Ressourcen verschlingt aus anderen Ländern und dort massive Schäden bei Mensch und Natur anrichtet?
  
• Oder wie kann man jeden Tag tausende "Flüchtlinge" völlig ungeordnet ins Land lassen, ohne zu wissen wer es ist und was er hier will und damit die eigene Bevölkerung massiv in Gefahr bringen?(*)

Die Liste ließe sich beinahe endlos verlängern...

(*) (Jesus hat, als er die Geldwechsler mit der Peitsche aus dem Tempel (dem Hause seines Vaters) gejagt hat, gezeigt, dass es durchaus christlich ist, etwas Wertvolles zu schützen. Also, was sind wir dem Merkel-Regime wert...? )

Konkret gefragt, wie kann der Bundespräsident (ein ev. Pfarrer!) behaupten, dass er Christ ist? Oder Merkel, die aus einem ev. Pfarrerhaushalt kommt? Oder..., oder..., auch diese Liste der deutschen Pseudo-Christen in der sog. Elite würde sehr, sehr lang!

Deswegen: an ihren Taten sollt ihr sie erkennen. Dann ist es oft ziemlich leicht, Christen von Pseudo-Christen zu unterscheiden.

Meine Überzeugung: Diese Menschen, alle Pseudo-Christen, wissen garnicht, was einen Christen ausmacht, genauso wenig wie die meisten(?) Muslime wissen, was es mit dem wirklichen Glauben auf sich hat.

Der Kriegsindex misst das Verhältnis von 55- bis 59-jährigen Männern, die sich der Rente nähern, und den 15- bis 19-jährigen Männern, die den Lebenskampf aufnehmen!

Frueher wurde das Potential an Jungen Maennern als Ausdruck von Zukunftfaehgkeit gewertet!

--
rp ist ein Mitglied des spirituellen Flügels (Eisenhans) der erkennenden Männerbewegung.
(Die spielen Hase und Igel mit uns!)
Gleichberechtigung, Geschlechtergerechtigkeit, Gleichwertig

Das sehe ich genauso. Westliche Frauen (und Männer) leben ein Modell, dass mittelfristig zum Scheitern verurteilt ist; der totale Egoismus zweier wirklichkeitsentfremdeter, verwöhnter Generationen, die sich den Zustand dann auch noch mit wirren ideologischen Theorien schönreden.

Wir werden das geschafft haben … oder untergegangen sein.

Das Kanzlerinnenmantra „Wir schaffen das“ ist nach Silvester verstummt. Kulturell werden wir es vermutlich nicht schaffen, denn wir haben unsere eigene Kultur grandios versemmelt. Doch sollte uns klar sein: Wir werden die Probleme lösen oder untergehen. Dazwischen ist nicht viel.

Das Kanzlerinnenmantra „Wir schaffen das.“ ist nach Silvester etwas verstummt. Lauter geworden sind dagegen die Berichte über gleiche und ähnliche Vorkommnisse, wie die in Köln in der Silvesternacht. Endlich traut man sich die real existierenden Probleme offen zu berichten. Es ist ja nicht so, daß dies in der Silvesternacht vom Himmel gefallen oder spontan aus der Hölle geklettert wäre. Es ist auch nicht das ganze Problemfeld, welches sich da in einer Nacht in Gestalt kriminell übergriffiger Männer aufgefaltet hätte. Die Probleme reichen weiter und tiefer. Es ist kaum möglich alle aufzuzählen.

Weiterlesen auf Freie Welt

Post damit gemeint ist, in dem ich eine Machtdemonstration schilderte, so bin ich schuldig.
Wenn du die Schilderung als islamophob auslegst, so ist das dein Problem. Ich verglich die Geschehnisse lediglich mit meinen Beobachtungen und Erfahrungen meines Viertels um eine Erklärung für gewisse Vorfälle zu finden.

* Das sind echte und überzeuge Muslim-Hasser, oder

Ich finde, wenn keine Willkommenskutlur verhanden ist, darf man sich einfach nicht wundern.
Warum du und andere das als wertend verstehen wollt, entzieht sich meiner Kenntnis.
Aber!

Will man etwas politisch erreichen, dass man muss man das Primärziel bekämpfen, also die Primärinfektion.

Ich glaube mittlerweile, dass man daran nichts ändern kann.

Tatsächlich sind die zugewanderten Muslime schlimmstenfalls "Nützliche Idioten". Gefährlich sind aber die, welche die Invasion von außen und der Aufhebung der Rechtsstaatlichen im inneren bewerkstelligen und zu verantworten haben.

Sehr gut beobachtet. Ich muss mich selbst immer dessen vergegenwärtigen, was im Großen abläuft. Die Gegebenheiten im nachfolgenden Link sprechen für sich. Es ändert jedoch nichts an Tatsachen.

https://propagandaschau.wordpress.com/2015/12/04/ex-cia-agent-robert-baer-siegaben-uns-millionen-um-jugoslawien-zu-zerstueckeln/

Die Ähnlichkeiten sind verblüffend. Beide Seiten werden letztendlich aufgehetzt.
Feminismus ist nur das Begleitprogramm zur vorherigen Zersetzung des Staates.

Lassen wir das. Du hast andere Beweggründe als ich, gegen diesen Blödsinn anzukämpfen. Den Grund warum du "dein Schicksal annimmst" (nicht konvertieren) liegt einzig und allein bei dir. Ich halte es mit der Meinung der ehemaligen Vorsitzenden der Islamischen Glaubensgemeinschaft, die meinte, dass Islam sehr feministisch wäre.

Heinsohn: Nein, das ist kein Migrantenproblem. Vor einigen Jahrzehnten lief das doch im tiefkatholischen Europa kaum anders. Da gab es auch Ehrenmorde. Solange es Gesellschaften gibt, in denen Sexualität nur in der Ehe legal und sündenfrei ist, gibt es das Problem. Junge europäische Welteroberer des 16. bis 19. Jahrhunderts träumten auch von Sex-Sklavinnen, die ihnen sogar in Romanen angepriesen wurden. Genauso wie die jungen Leute vom Kalifat, die davon träumen, wie sie Frauen versklaven und untereinander verhandeln können. Ich würde es nicht als Migrantenproblem betrachten, auch nicht im Prinzip als ein Islam-Problem.[1] Aber ich würde es als Problem einer Religion bezeichnen, in der der Kontakt zwischen den Geschlechtern in jeder außerehelichen oder vorehelichen Form tabu ist.[2] Wenn das sich kombiniert, wie im Islam, wo 100 wohlhabende Männer 400 Frauen haben, weil sie die versorgen können, und 300 Männer sich das nicht leisten können, dann haben wir eine Explosivierung des Problems. Zumindest dieses spezielle Problem hatte das Christentum nicht, sodass pro Mann im Normalfall auch eine Frau vorhanden war.[3]

[1] Soweit in Ordnung. Das hat es schon in anderswo und in anderen kulturellen Kontexten gegeben. Ich meine mich erinnern zu können, dass man das Orientalismus, eine eurozentristische Welt auf das Morgenland mit vielen Vorurteilen, Mythen und Projektionen. Gutes Beispiel dafür sind wohl auch die Karl-May-Bücher.

Schleier, Bauchtanz und Harem haben von jeher die sexuelle Phantasie der Europäer angeregt.
Warum sollte es andersherum sich anders verhalten. Der Gedankengang macht soweit Sinn.

[2] Das Problem ist nur, wenn wir die Trennung zwischen außer- oder vorehelich und ehelich aufgeben, gibt es letztlich nur noch unehelich. Worum sollte ein Mann heiraten, wenn er die Frauen auch so ficken kann. Alternativ kann man auch die Zwangsheirat einführen, dafür hat es ja auch schon genügend Vorstöße gegeben. Die Tatsache, dass von Unterhaltsrecht die uneheliche Mutter der verheirateten Frau gleichgestellt wird, ist so ein Beispiel von staatlicher Zwangsverheiratung. Irgendwo - fällt mir jetzt auf Anhieb nicht ein wer - gab es vor kurzem den Vorstoß, dass ein bloßes Zusammenleben der Ehe gleichgestellt werden sollte. Auf den Einwand, ob das nicht Willkür sei, wurde leichthin gesagt, wer das nicht wolle, müsse ja nicht zusammenzieht und es sei nicht hinnehmbar, dass eine Frau schlechter gestellt werde, nur weil der Freund das Standesamt meide.

Es gäbe aber keine Wahlfreiheit mehr, sondern nur noch Einheitsbrei für alle:
Entweder führt die Aufhebung des Unterschieds von Ehe und Nichtehe zur Nichtehe für alle oder zur Zwangsehe für alle.

[3] Der Professor redet da Schwachsinn. Lediglich rund ein Prozent der Muslime ist mit zwei Frauen verheiratet, die Mehrehen mit drei und vier Frauen bewegen sich im Promillebereich. Das vom Professor da an die Wand geworfene Problem existiert also gar nicht. Dieses eine Prozent fällt nicht derart ins Gewicht, als dass es ein Problem darstellen würde.

Ein wesentlich größeres Problem stellt die häufigere Abtreibung weiblicher Föten dar, was zu einer dramatischen Verknappung von heiratsfähigen Frauen auf dem Heiratsmarkt führt. Besonders von Indien und China habe ich dazu Berichte gelesen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Die Welt: Zu den größten aktuellen Vertuschungsskandalen gehört die Missbrauchsserie von Rotherham. Über Jahre wurden in der mittelenglischen Stadt 1400 Kinder und Jugendliche von britisch-pakistanischen Banden missbraucht. Behörden und Politikern konnte nachgewiesen werden, die Taten verschleiert zu haben.

Heinsohn: Diesen Vertuschungsmechanismus haben wir auch in Schweden und in Deutschland. Überall haben nette, fortschrittliche Menschen ein Problem überhaupt nicht auf dem Radar. Und dann nimmt es mit Wucht seinen eigenen naturwüchsigen kriminellen Weg. Doch wenn ich das einräume, dann stehe ich als Versager mit meiner fortschrittlichen Linie da. Und dann geht das Vertuschen weiter.

[…]

Die Welt: Ich möchte noch einmal auf Rotherham zurückkommen. Die Taten sind unfassbar, die Verschleierung ebenso. [...] - http://www.welt.de/vermischtes/article151043934/Es-gibt-in-der-islamischen-Welt-keine-girl-friends.html

Es ist nur solange "unfassbar", solange man die linke Denke nicht kennt oder dies verdrängt:
Der Linke ist angstgesteuert. Solche Leute sind manipulierbar. Man muss ihnen nur einreden, irgendetwas sei rassistisch, dazu braucht man nicht einmal Argumente, die bloße Behauptung genügt schon, und schon schlagen sie hass- und angst­erfüllt auf jeden ein, der es sagt, nur weil es behauptet wird. Anders als es in einer anständigen Gesellschaft der Fall wäre, gilt die Beweislastumkehr: Nicht der Verleumder muss sich rechtfertigen, sondern der Verleumdete.

Da Argumente keine Rolle spielen, schielt jeder nach dem anderen, hat jeder Angst davor, an den Rand der Herde zu geraten. Die linksindoktrinierte Masse bildet den perfekten Mob. - http://de.wikimannia.org/Linke_Ideologie

Die [...] geistig-moralischen Selbstimmunisierung gegen den Zweifel ist kein neues Phänomen, auch wenn die aktuelle Gemengelage nicht mit den großen Epochen­brüchen des zwanzigsten Jahrhunderts vergleichbar ist.
Ein besonders aufregendes Kapitel in der europäischen Geschichte war der immer wiederkehrende Kampf des kritischen Bewusstseins gegen sich selbst. Ein berühmtes Beispiel sind jene "Renegaten" der Vierziger­jahre des letzten Jahrhunderts, die förmlich zerrieben wurden zwischen Stalin und Hitler.

Treue Kommunisten und Antifaschisten wie Manès Sperber und Arthur Koestler gerieten in den historischen Mahlstrom einer tragischen Entscheidung: Wenn sie sich vom Glauben an den Kommunismus trennten, halfen sie dann mitten im Weltkrieg dem Faschismus? Schon der Titel von Sperbers Jahrhundert­roman gibt die Antwort: "Wie eine Träne im Ozean". Der Preis innerer Freiheit bestand in Verfolgung und Verrats­vorwürfen, Einsamkeit und politischer Heimat­losigkeit.

Der französische Philosoph Jean-Paul Sartre ging einen anderen Weg. Nachdem er jahrelang die Existenz des stalinistischen Gulag-Systems geleugnet hatte, schrieb er 1955 an Albert Camus: "Ich finde wie Sie diese Lager unzulässig: doch ebenso unzulässig den Gebrauch, den die bürgerliche Presse davon macht."

Sartre setzte damit die Massen­verbrechen mit der Bericht­erstattung über sie gleich. Eine Infamie. Doch für das progressive Milieu war das Haupt­verbrechen damals noch der "Anti­kommunismus".

Hier lag auch das Urmotiv des ideologischen Selbstschutzes: Nichts fürchtete man so sehr wie den "Beifall von der falschen Seite". Schier unüberwindlich die Angst, mit der Benennung von Tatsachen politischen Gegnern in die Hände zu spielen: die "politischen Bauch­schmerzen" beim Feststellen der Wahrheit. - http://www.welt.de/debatte/kommentare/article151084213/Erstaunlich-wie-Feministen-die-Realitaet-ausblenden.html

So wie die sowjetischen Gulags bei den Linken zu keiner Abkehr von Kommunismus führte, aus Angst, das würde dem politischen Gegner in die Hände spielen und zu "Applaus von der falschen Seite" führen, so können die Vorkommnisse in Köln Linke nicht dazu bringen, vom Multikulturalismus abzulassen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Es gäbe aber keine Wahlfreiheit mehr, sondern nur noch Einheitsbrei für alle:
Entweder führt die Aufhebung des Unterschieds von Ehe und Nichtehe zur Nichtehe für alle oder zur Zwangsehe für alle.

...und das steht im Gegensatz zu deinen prolligen Pöbeleien. Hut ab!

Im Moment ist die Realität so: Zwangsehe für die Dummen (ups Pille vergessen), Nichtehe für die Schlauen (welche die noch vorhandenen Schlupflöcher nutzen und vasektomiert sind).

Das Paradoxe: Die Dummen verzögern den Untergang des westlich-liberalen Gesellschaftsentwurfs. Ohne die Dummen könnten die Schlauen vielleicht jetzt schon nicht mehr lebenslang durch hunderte Betten vögeln.

Und: Der Feminismus ist eindeutig der nützlichste Idiot aller Zeiten: Sogenannte Selbstverwirklichung aka Karriere aka "finanzielle Unabhängigkeit vom Mann"-> Flutung des Lohnsklavenmarktes um 100% erhöht.
Sog. "sexuelle Befreiung" -> Rumhurerei aber Versinglelung, Vereinzelung
"mein Bauch gehört mir" und "erst Karriere, dann vielleicht Kind oder auch nicht" sowie Provozieren eines Zeugungsstrteiks bei den Männern -> nachhaltiges Drücken der Fertilität des europäischen Urvolks auf 1,3 Kinder pro Frau (bei Kinder pro 1000 Einwohnern sieht es noch viel beschissener aus)

Die 68-Bewegung glänzte mit Slogans wie "Wer zweimal mit derselben pennt, gehört schon zum Establishment" und "Das Private ist politisch".

Versprochen wurde uns die "sexuelle Revolution" und ganz, ganz viel "sexuelle Befreiung" (aber wohl nur für Kinderficker). Tatsächlich kamen wir vom Regen in die Traufe: Von der katholischen Sexualmoral zur politischen Korrektheit.

Hier kommentiert Hadmut Danisch über die (mal wieder) geplante Verschärfung des Sexualstrafrechts:
http://www.danisch.de/blog/2016/01/09/koln-die-spd-und-das-sexualstrafrecht/

Wenn man bedenkt, dass in US-Firmen kein Mann mehr mit einer Frau alleine im Lift fährt und in den US-Universitäten Hexenjagden auf männliche Studenten abgehen[1] und hier ein Politiker plattgemacht wird, weil er einer Journalistin in Bierlaune gesagt hat, dass sie "ein Dirdl gut ausfülle", dann sind wir doch inzwischen in der Wirklichkeit einer Political correctness angekommen, die schrecklicher ist als die katholische Kirche je war.

Gaaaanz viel Freiheit hat man uns im zugekifften Zustand versprochen und nach dem Marsch durch die Institutionen haben wir (noch mehr) Unfreiheit und Gängelung bekommen.

Dazu möchte ich im Stile Georg Schramm kommentieren: "Das ist die Realität!"

Wenn wir in zehn Jahren Schuluniformen mit Kopftuch und Minirockverbote[2] haben, dann hat das wenig mit Islam, aber ganz viel mit Political correctness und linkem Irrsinn zu tun.

[1] Hadmut Danisch hat in seinem Blog viel über den Irrsinn an US-Universitäten berichtet. Letzter Beitrag dazu
http://www.danisch.de/blog/2016/01/18/vergewaltigungsrasterfahndung-an-us-unis/

[2] Und wo ich gerade dabei mit, finde ich noch einen Beitrag zu "Burka statt Miniröcke":
http://www.danisch.de/blog/2016/01/07/euro-burka-statt-minirock/

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

ständig verschärft. Was schwafelst du von Freiheit.

Seit den 70iger übrigens. Ich verstehe nicht warum du von Freiheit sprichst. Mit den Sonderziehungsrechten des IWF verkümmerte übrigens auch die Freiheit.

Eine Analogie ist noch keine Kausalität. So würde es Danisch ausdrücken. Da wäre ich mir nicht so sicher.

Aber eine Gesetzgebung die nicht Taten verurteilt, sondern die Taten durch den eingeschlagenen Lebenslauf des Täters sowie dessen Geschlecht beurteilt, ist eben keine.

Was du als Argument anführst, ist der Sand der in die Augen des Publikums gestreut wurde um Gesetze durchzusetzen. "Wer zweimal mit derselben Person schläft", klingt wie Exportweltmeister bzw. die Mission zum Mars.
Was in früheren Zeiten der Himmel der Kirche. Falls man sein Leid erträgt war damals dieses blöde Argument.
Wer in Dawa erfolgreich ist oder sich für die ... opfert...

Auf diesen Blödsinn kann man Hierarchien aufbauen.

Tatsache ist jedenfalls, dass die Verantwortung einer Ehe alleine dem Mann auferlegt wurde. Eigentlich begehen Frauen bei jeder religiösen Heirat einen Meineid (Vielleicht schon eine Anpassung an das damals noch zukünftige)

Zurück zum Thema. Ich persönlich gehe davon aus, dass jeder Mensch egoistisch ist. Von daher gibt es keine nette Frau, die dich um dein Inneres (ebenfalls egoistisch - Selbstbild) mag. Jeder Mann dachte, er wäre etwas besonderes und könnte sich nun einen Ausrutscher leisten. Pustekuchen.

"Wenn du es baust" wird er kommen

...wobei: Die Alphas haben vorher schon promisk rumgevögelt. Konnten es schon immer aufgrund ihrer Möglichkeiten diskret halten. Bei den Mätressen der Könige wars sogar offiziell.

Was gebracht für 80% der Weiber: Nur auf den ersten Blick. Langfristig ist die Folge Versinglelung. Zwar springt Vater Staat als Ersatzfamilienoberhaupt ein, aber letztlich wird der Lebensfreudeindex einer frustrierten PAS Mutti immer geringer sein als bei einer klassischen Familie mit Oma & Opa.

Das Toller-Hecht-Phänomen bei Männern: Niemand möchte ein Beta sein. Alle hauen sich gegenseitig die Taschen voll mit Seemannsgarn was sie schon alles flachgelegt haben. Lieber würde sich ein Schwuler in Saudiarabien outen als ein heterosexueller Beta im sexuell befreiten Schland. Das ist auch eindrucksvoll hier im Forum zu studieren.

Nur: Hier schreiben praktisch nur Betas (bis Gammas oder sonstwas) mit, denn: Alphas profitieren vom Feminismus (bis auf wenige Ausnahmen wie Kachelmann und Türck) und wären ja schön blöd eine Gegenbewegung zu unterstützen.

Tatsache ist jedenfalls, dass die Verantwortung einer Ehe alleine dem Mann auferlegt wurde. Eigentlich begehen Frauen bei jeder religiösen Heirat einen Meineid (Vielleicht schon eine Anpassung an das damals noch zukünftige)

Bei JEDER religiösen Heirat...?

Stelle ich ein bißchen in Frage. Als einer, der zweimal diese Erfahrung gemacht hat (Ehefrauen kündigen ihren am Altar vor Gott geschlossenen Vertrag auf) und darüber hinaus glaubt, dass es auch "andere" Frauen gibt, aber trotzdem seit vielen Jahren aus freiwilligem Entschluß bewußt alleine lebt und dabei ungeahnte Erfüllungsmomente erlebt.

Es ist mir noch nicht ganz klar, warum es Ehepaare gibt, die über 40,50,60 Jahre und darüber hinaus bis zu ihrem Lebensende in Treue zusammen ihren gemeinsamen Weg gehen und sämtliche über sämtliche Höhen und Tiefen hinweg. Ist es einfach nur Liebe, oder was...?

Zur Einschätzung und Bewertung des Korans prallen in diesem Faden die Meinungen zwar heftig aufeinander, allerdings ohne ausreichende Grundlage in der Sache (sine fundamentum in re)! Dem will ich ein wenig abhelfen. Einen hervorragenden Beitrag von Michael Mannheimer findet man hier. Seine Zusammenfassung dieses Textes stelle ich für den Interessierten vorab ein.

4. ZUSAMMENFASSUNG

Der Koran ist in seiner verwirrenden Widersprüchlichkeit geradezu ein Paradebeispiel
der Wirksamkeit des Taqiyya-Prinzips. Ohne Frage handelt es sich
beim Islam um das gigantischste und erfolgreichste Täuschungsmanöver in
der Geschichte der Menschheit. Als einzige unter den Weltreligionen hat der
Islam nicht nur eine umfassende Lizenz zum Töten, sondern auch eine weitreichende
Lizenz zum Lügen (nur Muslime soll ein Muslim nicht belügen
[Quelle: Hadith 7, die 40A-Hadithe]) – und stellt sich damit außerhalb der übrigen,
nach Friedfertigkeit, Anstand und Seriosität ringenden Großreligionen.

Der Islam ist geschichtlich betrachtet eine geradezu perfekt inszenierte machiavellistische
Herrschaftsstruktur, die ihm eine maximale Effizienz bei seinem
Streben nach uneingeschränkter Macht sichert.

Diesem Machtanspruch werden alle Mittel untergeordnet. Bei seinen politischen Handlungen sieht sich der Islam durch keinerlei moralische oder ethische Kriterien eingeengt.

Islamische Ethik ist rein utilitaristisch: moralische Kategorien wie Wahrheit, Gerechtigkeit, Gut und Böse spielen also nur im Hinblick auf die jeweilige
Nützlichkeit für den Islam eine Rolle und sind daher relativ. Was heute für
den Islam gut sein mag, kann morgen schon schädlich sein. Wahr, gut und gerecht
ist nur das, was dem Islam nützt. Das Töten von „Ungläubigen“ dient
dem Islam: daher ist das Töten gut. Das Verschweigen der wahren Absichten
des Islam gegenüber „Ungläubigen“ nutzt ebenso dem Islam: daher ist Lüge
gegenüber „Ungläubigen“ gut. Der Jihad gegen Länder des Unglaubens dient
der weltweiten Ausbreitung und dem Endsieg des Islams: daher ist jeder Jihad
gerecht (vgl. dazu den kommunistischen Totalitarismus, auch bei der RAF:
„Ethisch ist, was der Revolution dient“).

Ohne das Prinzip der Abrogation* wäre der Islam eine Religion, in der alle
Werte sowie deren Gegenteil gleichzeitig gelten: und damit eine Religion der
Beliebigkeit und Wertlosigkeit.

Mit dem Prinzip der Abrogation ist der Islam genau das, was er ist: eine Religion
des Terrors gegen Andersgläubige sowie die einzige Weltreligion mit einer
göttlich verbrieften Lizenz zum Lügen, Betrügen und Töten.
Fazit:

1. Für alle gläubigen Muslime der Welt gilt der Koran mit seinen 114 Suren
als einzig gültiger Leitfaden rechten Denkens und Handelns.

2. Diese 114 Suren bilden damit das für alle Zeiten gültige Grundgesetz des
Islams.

3. Da die Suren aus islamischer Sicht nicht Menschenwerk sind, sondern von
Gott höchstselbst stammen, ist jede Kritik (auch die geringste) Gotteslästerung
und wird mit dem Tode bestraft.

4. Ebenso sind alle Reformen im Islam, die sich nicht mit den Inhalten des Korans
decken, Angriffe auf die göttliche Struktur des Korans und damit auf Allah
selbst.

5. Daher ist der Islam – anders als das Christentum und der Buddhismus etwa
– vom Wesen her immun gegenüber Reformen und Anpassungen an gesellschaftliche
Fortschritte.

6. Die Mekkanische sowie die Medinische Phase bilden in einem anfangs
kaum durchschaubaren Zusammenspiel das “Gesamtsystem Islam”.

7. Mit den relativ friedlichen u. toleranten Koranversen aus der Mekkanischen
Phase wirbt der Islam für Neuzugänge. Die meisten friedlichen Muslime kennen
nur diesen Islam.

8. Mit dem intoleranten und hasserfüllten Islam der Medinischen Phase kommen
sie kaum in Berührung.

9. Wenn doch, ist ihr Weg als islamistischer Terrorist geebnet.

10. Die Anordnung der Suren nach ihrer Länge und nicht nach dem Zeitpunkt
ihrer Eingebung an Mohammed macht den Koran und damit den Islam für den
absoluten Großteil der islamischen Gläubigen undurchschaubar.

11. Nur informierte Muslime erkennen den qualitativen Bruch der Suren nach
dem Einzug Mohammeds in Medina.

12. Da im Islam das Prinzip der Abrogation gilt (das Spätgesagte ist bedeutender
als das früher Gesagte), löschen die Suren aus der toleranz-und friedensfeindlichen
Spätphase des Islams (Medina) die eher moderaten Suren aus der
mekkanischen Frühphase des Islams quasi aus.

13. Dieses Prinzip ist den meisten Muslimen nicht bekannt, wohl aber den islamischen
Theologen sowie den meisten fälschlicherweise als „Islamisten“ bezeichneten
Fundamental-Muslimen, die damit über ein elitäres und machtvolles
Herrschaftswissen verfügen, auf das sie nach Bedarf zugreifen.

14. Mittels dieses Herrschaftswissens besitzen diese Islam-Gelehrten damit
innerhalb des Islams eine nahezu unangreifbare Definitionsmacht, die vom
deutschen Soziologen Hohannes Feest als „sozial vorstrukturierte Chance,
eine Situation für andere verbindlich zu definieren“ beschrieben wird.

15. Auf genau diese intoleranten und menschenrechtsverachtenden (medinischen)
Suren beziehen sich – islamisch völlig korrrekt und letzten Endes unanfechtbar
– alle „Islamisten“ und „Dschihadisten“ (Gotteskrieger) des Islams.

16. Die islamischen „Gotteskrieger“ sind nach der Lehre des Islams also die
wahren Söhne Allahs und seines Propheten Mohammeds, denn sie nehmen
seine Hauptforderung nach Welteroberung und Errichtung eines weltweiten
islamischen Staats- und Glaubenssystem beim Wort.

17. Der als „gemäßigt“ bezeichnete Islam unterscheidet sich vom „fundamentalistisch“
bezeichneten Islam (fälschlicherweise „Islamismus“ genannt) nur
in der Geschwindigkeit der Realisierung seiner Ziele. Während der “gemäßigte
Islam” auf Zeit setzt, wollen die „Islamisten“ die Errichtung der islamischen
Weltherschaft so schnell wie möglich und mit allen Mitteln erreichen.
Diese Mittel sind im Koran explizit genannt: Ermordung von Kritikern des Islams
– Täuschung der „Ungläubigen“ über die wahren Ziele des Islams (Taqiyya)
– Kampf gegen und Vernichtung aller „Ungläubigen”.

18. Den gemäßigten Islam gibt es daher nur in den Köpfen unwissender Muslime
und ahnungsloser Westler. In Wirklichkeit ist der „gemäßigte“ Islam jedoch
eine historische und theologische Schimäre. Denn sowohl moderate als
auch radikale Imame und Muslime beziehen sich in ihrem Tun auf den Koran.
Aus dem zuvor gesagten ergibt sich daher der zwingende Schluss, dass – je
besser ein Muslim den Koran einschließlich des Abrogationsprinzips kennt
und je gläubiger er ist – desto eher wird er zum Terror gegen „Ungläubige“
neigen.

19. „Hassprediger“ gibt es damit nur in den Köpfen uninformierter und unbelehrbarer
Nicht-Muslime. Denn wie „moderate“ Imame beziehen sich Hassprediger
zu 100 Prozent auf die Texte des Islams (Koran und Hadith), unterscheiden sich jedoch von ersteren in ihrer konsequenteren und damit religionsnäheren
Umsetzung der zentralen Botschaft des Islams: die Errichtung des dar al-Islam (islamische Weltherrschaft) unter der Erfordernis der Vernichtung ihrer Feinde („Ungläubige“).

20. Aus welchen Gründen auch immer stellen “moderate” Imame jenen
Welteroberungsauftrag nicht in den Mittelpunkt ihrer Predigten. Doch damit
tragen sie – bewusst oder unbewusst – wesentlich zur Verwirrung und Besänftigung
innerhalb der „Ungläubigen“ bei, was die Frage der Friedlichkeit des
Islams anbelangt, und erfüllen damit den Taqiyya-Auftrag ihrer Religion in besonderem
Maße.

(* abrogare: latein. für tilgen, beseitigen, abschaffen.)

So gesehen ist der Koran einerseits das historische Handbuch der Organisierten Kriminalität und andererseits der Gründungstext des Ur-Faschismus' mit Weltherrschaftsanspruch und unbedingtem Führerprinzip. Mit "Religion" hat das allenfalls am Rande und im Sinne spiritueller Verbrämung bzw. Tarnung zu tun. Wer mag sich da noch wundern, dass Hitler und Haj Amin Al-Husseini, Großmufti von Jerusalem, sich prächtig verstanden und äußerst effektiv zusammenarbeiteten (z.B. SS-Handschar-Verbände auf dem Balkan). Wen das interessiert, dem empfehle ich: CHUCK MORSE - The Nazi-Connection to Islamic Terrorism. ISBN: 978-1935-07103-7. Kann im Buchhandel bestellt werden; in Englisch, aber leicht zu lesen und extrem informativ.

Mit besten MGTOW-Grüßen
Cpt.Chilli

Nachbemerkung zur vielzitierten "Religionsfreiheit": Die gibt es in Deutschland nicht. Überraschung! Das GG kennt lediglich die Bekenntnisfreiheit; diese ist schutzrechtlich kodifiziert; sonst nichts. Das Bekennen ist rein privater Natur und aus der Öffentlichkeit herauszuhalten. Es sei denn, die jeweilige Bekenntnisgemeinschaft hat sich im Wege der Säkularisierung dem Staat und seinen Gesetzen unterworfen. Gewöhnlich geschieht dies in einem Staats- oder auch Konkordatsvertrag. Diese besagen, dass der Staat in weltlichen Dingen zuständig ist, das Sagen hat und die letztlich verbindlichen Entscheidungen in gesetzlicher Weise trifft, denen sich die Bekenntnisgemeinschaft widerspruchslos zu fügen hat. Auf den Islam trifft das alles nicht zu! Im Gegenteil, der Weltherrschaftsanspruch (Sharia) ist staatsfeindlich und verhindert eine Sakularisation, die Voraussetzung für ein öffentliches Bekennen wäre. Auch Staatsverträge mit dem "Islam", wie vereinzelt abegeschlossen bzw. in Planung sind rechtswidrig. Der Islam kann außer der privaten Bekenntnisfreiheit nichts für sich in Anspruch nehmen. Genau genommen ist jede Moschee in Deutschland ein rechtswidriger Bau und ist sofort abzureißen. Aber eine Islamisierung findet ja nicht statt. Allerdings sitzen für mich in der Politik nur HARAMZADA (Hurensöhne, Mistkerle), da kann sowas schon mal vorkommen. Besonders unter der fürsorglichen Leitung von Hells Angie. Für Interessierte: Karl Albrecht SCHACHTSCHNEIDER - Grenzen der Religionsfreiheit am Bespiel des Islam. ISBN: 978-3-428-13505-9.

--
Cicero: Nihil sine causa fit. (Nichts geschieht ohne Ursache. (Grund))

Kleine Frage dazu: Wird er auch schon mit dem Tode bedroht von den "gläubigen" und "friedfertigen" Muslimen?

Es gibt Menschen, die kriegen sogar für ihre Hilfe gegenüber den "traumatisierten" Flüchtlingen diese Ansage:

Tja, und dann kamen die ersten Flüchtlinge in mein Büro, in dem ich die Sozialberatung abhalten wollte – und ich habe schon nach den ersten paar Besuchen von ihnen gemerkt, dass meine sehr positive und idealistische Vorstellung von ihnen und ihrem Verhalten sich doch deutlich von der Realität unterschied. Natürlich darf man auf keinen Fall pauschal über alle Flüchtlinge urteilen, es gibt unter ihnen viele, die sehr freundlich sind, sehr dankbar, sehr integrationswillig, sehr froh hier zu sein. Aber wenn ich ehrlich bin, dann ist die Zusammenarbeit mit 90 Prozent von denen, die ich treffe, eher unangenehm und leider nicht so, wie ich mir das vorher gedacht habe.

Wohnung, schickes Auto und am besten ein richtig guter Job

Erstens sind viele von ihnen extrem fordernd. Kommen zu mir und verlangen, dass ich ihnen jetzt sofort eine Wohnung und ein schickes Auto und am besten auch gleich noch einen richtig guten Job beschaffe, weil ich das ja müsste, dafür sitze ich ja da und sie seien ja nun mal hier angekommen. Wenn ich das dann ablehne und stattdessen versuche, ihnen zu erklären, dass das nicht geht, dann werden sie oftmals laut oder auch mal richtig aggressiv. Ein Afghane hat erst letztens gedroht, er werde sich umbringen. Und ein paar Syrer und eine Gruppe Afghanen haben erklärt, sie würden in den Hungerstreik treten, bis ich ihnen helfen würde, an einen anderen Platz zu ziehen. Eine ursprünglich aus dem arabischen Raum stammende Kollegin von mir haben sie mal wirklich angeschrien "Wir köpfen dich!". Wegen solcher und anderer Sachen war die Polizei mehrmals in der Woche bei uns.

Quelle: WELT

Wenn du die Schilderung als islamophob auslegst, so ist das dein Problem.

Ich lege gar nichts aus.
Ich bin ja kein Schriftgelehrter.

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass wir hier nicht im luftleeren Raum agieren.
Und ich weise darauf hin, dass Andreas Kemper - und nach ihm viele andere - ihr eigenes Süppchen mit gewissen Einträgen im Forum kochen. Uns Arne Hoffmann zum Beispiel und zur Veranschaulichung habe ich auf einen Betrag in Genderama verlinkt, wo A.H. genau das benennt.

Über Argumente bezüglich Feminismus kommt man der Männerrechtsbewegung - wenn man es denn Bewegung nennen will - nicht bei, also muss man sie anderweitig bekämpfen. Das sollte man wissen und darauf hinweisen und die Sichtweise auf diese Problematik sensibilisieren.

Anderer Leute "Schilderungen auszulegen" indes ist nicht mein Ding.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Der Text, den Cpt.Chilli eingestellt hat, hat die Qualität von Henry Fords "Der internationale Jude", nur eben auf Moslems gewendet.

Das nur einmal vorweg gesagt, auf welchem Niveau wir uns hier bewegen. Aufgrund solcher Texte hat man die Juden in Deutschland erst geächtet, zum Boykott ihrer Geschäfte aufgerufen, dann ihnen die Schaufenster eingeworfen, die Synagogen abgefackelt und schließlich die Juden ins KZ gesperrt.
Adolf Hitlers Haltung gegenüber den Juden war maßgeblich durch die Schrift Henry Fords "Der internationale Jude" geprägt und auf dem Niveau sind wir hier im Forum offenbar wieder angekommen.

Cpt.Chilli:
Genau genommen ist jede Moschee in Deutschland ein rechtswidriger Bau und ist sofort abzureißen.
Na, prima. Damit können ja in Deutschland wieder Synagogen und diesmal dazu Moscheen angezündet und warm abgerissen werden!
Ja und auch wieder die Synagogen, denn ich kenne nur einen Konkordatsvertrag, und war den Konkordatsvertrag Hitlers mit dem Vatikan. Ein vergleichbarer Konkordatsvertrag mit dem Judentum oder auch mit dem Luthertum sind mir unbekannt.
Daraus folgt, auch lutherische Kirchen sind rechtwidrig und folglich - in den Worten Cpt.Chillis: "sofort - abzureißen.

Cpt.Chilli:
Nachbemerkung zur vielzitierten "Religionsfreiheit": Die gibt es in Deutschland nicht. Überraschung! Das GG kennt lediglich die Bekenntnisfreiheit; diese ist schutzrechtlich kodifiziert; sonst nichts. Das Bekennen ist rein privater Natur und aus der Öffentlichkeit herauszuhalten. [...] Der Islam kann außer der privaten Bekenntnisfreiheit nichts für sich in Anspruch nehmen.

Ich ringe um Worte über den Hanebüchenen Schund, der hier im Forum abgeladen wird.
Würde man Cpt.Chillis ernstnehmen, dann müsste man folgern, dass Meinungsfreiheit ein privater Natur ist und aus der Öffentlich rauszuhalten ist. Man darf seine Meinung also in den eigenen vier Wänden frei äußern.

Das merkt ein jeder Blinde mit Krückstock, dass das purer Unfug ist. Katholiken hätten demnach kein Recht, ihre Prozessionen auf öffentlichen Straßen abzuhalten. Auch öffentlich angehaltene Kirchentage wären sofort zu untersagen. Juden hätten in der Öffentlichkeit die Klappe zu halten … Geht's noch?

Aber nein, Cpt.Chilli wendet das ja alles nur gegen Moslems. Und wenn da gewisse Vorurteile in Resonanzfrequenz geraten, setzt das Denken aus. Und zum Denken gehört eben auch der gedankliche Gegencheck, der dann ausbleibt und ergeben hätte, dass das gefährlicher Unfug ist und Ausfluss eines Hasspredigers.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Diesen Text von Hasspredigern und Kriegspropagandisten zu entlarven ist nicht schwer.

So gesehen ist der Koran einerseits das historische Handbuch der Organisierten Kriminalität und andererseits der Gründungstext des Ur-Faschismus' mit Weltherrschaftsanspruch und unbedingtem Führerprinzip. Mit "Religion" hat das allenfalls am Rande und im Sinne spiritueller Verbrämung bzw. Tarnung zu tun.

Ich übersetze das mal ins Original:
So gesehen ist der Talmud einerseits das historische Handbuch der Hochfinanz und andererseits der Gründungstext des Ur-Faschismus' mit Weltherrschaftsanspruch und Alljuda. Mit "Religion" hat das allenfalls am Rande und im Sinne spiritueller Verbrämung bzw. Tarnung zu tun.

Wer sich mit Propaganda ein wenig auskennt, der weiß, dass man die immer gleichen Textbausteine immer gegen das gerade aktuelle Feindbild umschreiben kann. Das habe ich hier gezeigt. Die Grundaussage des Textes bleibt immer dieselbe: Ein zu bekämpfender Feind wird entmenschlicht, damit man ihn bekämpfen (und vernichten) kann.

Wer mag sich da noch wundern, dass Hitler und Haj Amin Al-Husseini, Großmufti von Jerusalem, sich prächtig verstanden und äußerst effektiv zusammenarbeiteten (z.B. SS-Handschar-Verbände auf dem Balkan).

Al-Husseini schütteln die Falschspieler und Hassprediger immer gerne aus dem Ärmel. Dazu ist erstens zu sagen, dass die Zusammenarbeit Al-Husseini mit den Nazis eine Singularität darstellt, darum wird auch immer wieder nur der eine Name genannt. Obwohl es nur einer war, bläst eine Greuelpropaganda das so auf, als wenn die gesamte islamische Welt mit den Nazis zusammengearbeitet hatte, was nicht der Fall war. Zweitens war er zwar Großmufti von Jerusalem, aber nur bis 1937. Die Aussage, dass "Hitler und Haj Amin Al-Husseini, Großmufti von Jerusalem, sich prächtig verstanden und äußerst effektiv zusammenarbeiteten" ist also eine Lüge der Art, dass so getan wird, als wenn er dies im Amt und mit dem Mandat eines Großmuftis von Jerusalem getan hätte. In Wirklichkeit war er aber seit 1937 kein Großmufti mehr und schleimte sich als ein Don Niemand an Hitler ran, weil sich erhoffte, Hitler möge Palästina erobern und ihn, Al-Husseini, wieder als Großmufti oder Staatspräsident oder was weiß ich, wieder einzusetzen. Hier wird also propagandamäßig gelogen und zurechtgebogen. Aus einem Don Niemand wird eine "Zusammenarbeit mit dem Islam an sich herbeifantasiert".

Al-Husseini war darüber hinaus der politische Mentor von Jassir Arafat, dem Liebling der Linken (als palästinensischer Freiheitskämpfer, eine Art islamischer "Che Guevara"), der auch mit ihm verwandt war (manche sagen, er war sein Neffe).

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Ich werden den Text mal (teilweise) rückübersetzen und seinen Inhalt entlarven:

16. Die islamischen "Gotteskrieger" sind nach der Lehre des Islams also die
wahren Söhne Allahs und seines Propheten Mohammeds, denn sie nehmen
seine Hauptforderung nach Welteroberung und Errichtung eines weltweiten
islamischen Staats- und Glaubenssystem beim Wort.

Die israelische Armee, beziehungsweise ihre Soldaten sind nach der jüdischer Lehre/israelischer Staatsdoktrin also die wahren Söhne Jahwes und seines Propheten Moses, denn sie nehmen seine Hauptforderung nach Welteroberung und Errichtung eines weltweiten jüdischen Staats- und Glaubenssystem beim Wort.

17. Der als "gemäßigt" bezeichnete Islam unterscheidet sich vom "fundamentalistisch"
bezeichneten Islam (fälschlicherweise "Islamismus" genannt) nur
in der Geschwindigkeit der Realisierung seiner Ziele. Während der "gemäßigte
Islam" auf Zeit setzt, wollen die "Islamisten" die Errichtung der islamischen
Weltherrschaft so schnell wie möglich und mit allen Mitteln erreichen.
Diese Mittel sind im Koran explizit genannt: Ermordung von Kritikern des Islams
- Täuschung der "Ungläubigen" über die wahren Ziele des Islams (Taqiyya)
- Kampf gegen und Vernichtung aller "Ungläubigen".

Das als "liberal" bezeichnete Judentum unterscheidet sich vom "orthodox" bezeichneten Judentum (auch fälschlicherweise "Zionismus" genannt) nur in der Geschwindigkeit der Realisierung seiner Ziele. Während das "liberale Judentum" auf Zeit setzt, wollen die "Zionisten" die Errichtung der jüdischen Weltherrschaft so schnell wie möglich und mit allen Mitteln erreichen.
Diese Mittel sind im Koran explizit genannt: Ermordung von Kritikern des Judentums
- Täuschung der "Nichtjuden/Goi" über die wahren Ziele des Judentums (jüdische Weltverschwörung)
- Kampf gegen und Vernichtung/Versklavung aller "Nichtjuden/Goi".

18. Den gemäßigten Islam gibt es daher nur in den Köpfen unwissender Muslime
und ahnungsloser Westler. In Wirklichkeit ist der "gemäßigte" Islam jedoch
eine historische und theologische Schimäre. Denn sowohl moderate als
auch radikale Imame und Muslime beziehen sich in ihrem Tun auf den Koran.
Aus dem zuvor gesagten ergibt sich daher der zwingende Schluss, dass - je
besser ein Muslim den Koran einschließlich des Abrogationsprinzips kennt
und je gläubiger er ist - desto eher wird er zum Terror gegen "Ungläubige"
neigen.

Das gemäßigte/liberale Judentum gibt es daher nur in den Köpfen unwissender Juden und ahnungsloser Westler. In Wirklichkeit ist das "liberale" Judentum jedoch eine historische und theologische Schimäre. Denn sowohl moderate als auch radikale Rabbi und Juden beziehen sich in ihrem Tun auf die Tora.
[quote]Aus dem zuvor Gesagten ergibt sich daher der zwingende Schluss, dass - je
besser ein Jude die Tora einschließlich des Talmud kennt und je gläubiger er ist - desto eher wird er zum Terror gegen "Goi" neigen.[/quote]

19. "Hassprediger" gibt es damit nur in den Köpfen uninformierter und unbelehrbarer
Nicht-Muslime. Denn wie "moderate" Imame beziehen sich Hassprediger
zu 100 Prozent auf die Texte des Islams (Koran und Hadith), unterscheiden sich jedoch von ersteren in ihrer konsequenteren und damit religionsnäheren
Umsetzung der zentralen Botschaft des Islams: die Errichtung des dar al-Islam (islamische Weltherrschaft) unter der Erfordernis der Vernichtung ihrer Feinde ("Ungläubige").

"Hassprediger" gibt es damit nur in den Köpfen uninformierter und unbelehrbarer Nicht-Juden. Denn wie "liberale" Rabbi beziehen sich Hassprediger zu 100 Prozent auf die Texte des Judentums (Tora und Talmud), unterscheiden sich jedoch von ersteren in ihrer konsequenteren und damit religionsnäheren Umsetzung der zentralen Botschaft des Judentums: die Errichtung des Alljuda (jüdische Weltherrschaft) unter der Erfordernis der Vernichtung ihrer Feinde ("Goi").

20. Aus welchen Gründen auch immer stellen "moderate" Imame jenen
Welteroberungsauftrag nicht in den Mittelpunkt ihrer Predigten. Doch damit
tragen sie - bewusst oder unbewusst - wesentlich zur Verwirrung und Besänftigung
innerhalb der "Ungläubigen" bei, was die Frage der Friedlichkeit des
Islams anbelangt, und erfüllen damit den Taqiyya-Auftrag ihrer Religion in besonderem
Maße.

Aus welchen Gründen auch immer stellen "liberale" Rabbi jenen Welteroberungsauftrag nicht in den Mittelpunkt ihrer Predigten. Doch damit tragen sie - bewusst oder unbewusst - wesentlich zur Verwirrung und Besänftigung innerhalb der "Goi" bei, was die Frage der Friedlichkeit des Judentums anbelangt, und erfüllen damit den Verschwörungs-Auftrag ihrer Religion (auserwähltes Volk Gottes) in besonderem Maße.

Ich hoffe, dieser Ausschnitt reicht, um zu zeigen, welch Geistes Kind der Text ist.

Man erkenne, dass man den Text beliebig propagandistisch umstricken lässt, denn er enthält zu 100% Propaganda und 0% Information.

Nur mal zum Vergleich (schnell zusammengegoogelt):
* Die sieben zionistischen Lügen
* Die Macht der Lügen zur Errichtung der Weltherrschaft schwindet
* Das Volk, das die Lüge gebar - Warum wir zum Überleben einen aufgeklärten Antisemitismus brauchen

Es wird also ganz alter (propagandistischer) Wein in neuen Schläuchen mit dem Label "Islamkritik" unter das Volk gebracht.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

- kein Text -

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Der Koran ist in seiner verwirrenden Widersprüchlichkeit geradezu ein Paradebeispiel
der Wirksamkeit des Taqiyya-Prinzips. Ohne Frage handelt es sich
beim Islam um das gigantischste und erfolgreichste Täuschungsmanöver in
der Geschichte der Menschheit. Als einzige unter den Weltreligionen hat der
Islam nicht nur eine umfassende Lizenz zum Töten, sondern auch eine weitreichende
Lizenz zum Lügen - und stellt sich damit außerhalb der übrigen,
nach Friedfertigkeit, Anstand und Seriosität ringenden Großreligionen.

So klingt es, wenn ein Blinder von der Farbe redet oder ein Kriegspropagandist den Gegner entmenschlicht, der mit Hellfire-Rakten bestückten Drohnen und Uran-Munition erbarmungslos zusammenkartätscht werden soll…

Für den unwissenden Gutmenschen und laienhaften Hassprediger empfehle ich als Einstiegsliteratur
* Franz Buggle: Denn sie wissen nicht, was sie glauben. Oder warum man redlicherweise nicht mehr Christ sein kann., Alibri 2012

Und zu den christlichen Lügenmärchenerzählern:
* "Ich bin gekommen, um Feuer auf die Erde zu werfen. Wie froh wäre ich, es würde schon brennen. […] Meint ihr, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen? Nein, ich sage euch, nicht Frieden, sondern Spaltung. Denn von nun an wird es so sein: Wenn fünf Menschen im gleichen Haus leben wird Zwietracht herrschen: Drei werden gegen zwei stehen und zwei gegen drei, der Sohn gegen den Vater, die Mutter gegen die Tochter […]" - Lukas 12,49-53 EU; vgl. Matthäus 10,34-35 EU, Johannes 15,6 EU

Beim Stichwort "Erfüllung" verstehen ja viele bis heute, dass das sogenannte Alte Testament reine Verheissung sei, die dann im "Neuen Testament" ihre "Erfüllung" gefunden habe. Was aber meint Matthäus, wenn er von "Erfüllung" spricht?
Das erste Wort, das Jesus im Matthäusevangelium spricht, sagt er zu Johannes: "Nur so können wir [d. i. Johannes und Jesus] die Gerechtigkeit [die Gott fordert] ganz erfüllen" (3,15). Es geht für Jesus also darum, dass sein Reden und Tun mit dem Willen Gottes übereinstimmen. In seinem Reden und Handeln "erfüllt" Jesus den Willen Gottes (6,10; 26,43) und verhält sich "schriftgemäss" - wie Gott in seinem Handeln an ihm (1,22; 2,15.17.23).

Deshalb ist der folgende Vers nur logisch: "Amen, das sage ich euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird auch nicht der kleinste Buchstabe des Gesetzes vergehen, bevor nicht alles geschehen ist" (5,18). Die Tora (= "das Gesetz") und die prophetischen Schriften gelten bis zum kleinsten Buchstaben, dem hebräischen Jod (griechisch: jota). Nicht einmal ein kleiner Strich an einem Buchstaben wird verändert werden.

Im Hintergrund dieser Aussagen steht natürlich die Offenbarung vom Sinai und der Anspruch, dass jede prophetische Auslegung durch Mose legitimiert sein muss. So steht es als Abschluss der Tora: "Niemals wieder ist in Israel ein Prophet wie Mose aufgetreten. Ihn hat der Herr Auge in Auge berufen. Keiner ist ihm vergleichbar, wegen all der Zeichen und Wunder, die er in Ägypten im Auftrag des Herrn am Pharao, an seinem ganzen Hof und an seinem ganzen Land getan hat, wegen all der Beweise seiner starken Hand und wegen all der Furcht erregenden und grossen Taten, die Mose vor den Augen von ganz Israel vollbracht hat" (Dtn 34,10-12). Wenn der Prophet Jesus also alle Gerechtigkeit "erfüllt", legt er authentisch die Schrift aus - in Wort und Tat.
Mit seiner Schriftauslegung steht er aber natürlich in Konkurrenz mit anderen Schriftgelehrten, die Matthäus - nach eigenem Verständnis wohl selber Schriftgelehrter (Mt 13,52) - durchaus kritisch sieht: "Wer auch nur eines von den kleinsten Geboten aufhebt und die Menschen entsprechend lehrt, der wird im Himmelreich der Kleinste sein. Wer sie aber hält und halten lehrt, der wird gross sein im Himmelreich" (5,19). Auch das ist nicht neu, steht doch im Buch Deuteronomium: "Ihr sollt auf den vollständigen Wortlaut dessen, worauf ich euch verpflichte, achten und euch daran halten. Ihr sollt nichts hinzufügen und nichts wegnehmen" (Dtn 13,1; vgl. Dtn 4,1 f.; Jer 26,2; Spr 30,6). Es geht also nicht nur um die (theoretische) "Achtung" der Gebote, sondern vor allem um das "Halten". Für Jesus ist das Tun der Lehre vorgeordnet! Deshalb auch die Reihenfolge in Mt 5,19: erst (selber) "halten", dann erst "halten lehren"! In Bezug auf die Schriftgelehrten und Pharisäer liegt für den matthäischen Jesus genau dort das Problem: "Die Schriftgelehrten und die Pharisäer haben sich auf den Stuhl des Mose gesetzt. Tut und befolgt also alles, was sie euch sagen, aber richtet euch nicht nach dem, was sie tun; denn sie reden nur, tun selbst aber nicht, was sie sagen" (Mt 23,2 f.). Bestritten wird hier wohlgemerkt nicht die Lehrautorität der Schriftgelehrten. Was sie auf dem Stuhl des Mose in der Synagoge lehren, ist korrekt und zu befolgen. "Nur" mit der Praxis hapert es bei ihnen. Und da sollen sie von den Jüngerinnen und Jüngern Jesu übertroffen werden: "Darum sage ich euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht weit grösser ist als die der Schriftgelehrten und der Pharisäer, werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen" (Mt 5,20). - http://www.bibelwerk.ch/d/m68967

Die Lehre Jesu besteht (laut christlicher Bibel) darin, dass er dazu auffordert, die mosaischen (also jüdischen) Gesetze zu halten und kein Jota (I-Tüpfelchen) davon wegzunehmen.
Welcher Christ bekommt von seinen Pfaffen gesagt, dass Jesus Christus dazu auffordert, die jüdischen Gesetze (peinlichst genau) einzuhalten?

Im AT finden sich allerdings so aparte Sachen wie Steinigungen, Köpfe von Kindern gegen Felsen schlagen und Aufschlitzen von Schwangeren, gottbefohlenden Genozid…

Und der zitierte Hassprediger und Propagandist spricht von Lügen, Friedfertigkeit, Anstand und Seriosität. Uuups, selten so gelacht.

Lest mal bitte Franz Buggle, damit wir hier faktenbasiert weiter diskutieren können!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

- kein Text -

Millionen von Muslimen werden derzeit angestachelt zu tödlichen Hasstiraden auf alles Westliche. Von der Verfolgung von 100 Millionen Christen in vielen islamischen Staaten spricht kein Mensch.
...
Das christliche Hilfswerk Open Doors gibt an, das weltweit 100 Millionen Christen wegen ihres Glaubens von Verfolgung, Misshandlung oder Tod bedroht sind. Es gibt noch höhere und es gibt auch niedrigere Schätzungen. Unumstritten ist, dass Christen heute die am meisten verfolgte Glaubensgemeinschaft sind.
...
In vielen muslimischen Ländern hoffen Christen vergeblich auf den Schutz durch staatliche Stellen. In Nigeria, Somalia, auch im Iran gilt es nicht einmal als Kavaliersdelikt, einen Christen zu erschießen, zu erdolchen oder zu erschlagen. Handelt es sich um einen konvertierten Muslim, gilt es oft geradezu als Pflicht. Abfall vom Glauben an Allah ist vielerorts ein Kapitalverbrechen.

Tatsächliche Hinrichtungen von Konvertiten werden selten gemeldet. Viele aber saßen und sitzen nach ihren Urteilen monatelang in Todeszellen, bis sie begnadigt werden zu Haftstrafen mit regelmäßigen Auspeitschungen. Amnesty International schildert Fälle, bei denen in Saudi-Arabien allein der Besitz einer Bibel in der Hand der zahlreichen Gastarbeiter etwa aus den katholischen Philippinen zu jahrelangen Haftstrafen und vielen Dutzend Peitschenhieben führt.

Selbst in dem oberflächlich unkomplizierten und in seiner muslimischen Religion so liberalen Indonesien werden Gemeinden mancherorts aufgefordert, ihre Kirchen wieder einzureißen. Auf den Molukken im Osten des Archipels waren Christen erst vor einer Dekade jahrelangen Pogromen mit Tausenden von Toten ausgesetzt, denen die muslimische Zentralregierung nichts entgegensetzen wollte.

Weiterlesen hier

Hat aber nix mit Koran/Islam zu tun, ey ehrlich, alder, ey wenn du sowas glaubst, ey, dann isch köpfe dich, ey, isch schwör ey, verstehst du, ey, hat mein Iman gesagt, ey, mach ungläubigen Kopf ab, ey, bin ich gute Muslim ey, kann ich nix anders machen, ey, muß ich große Prophet Mohammed gehorchen, ey, Allahu Akbar, ey

- kein Text -

Link: https://www.youtube.com/watch?v=xSkEOhRgXsQ

KenFM über: Wenn der Faschismus wiederkehrt, 5. November 2013 (Fiktive "Sportpalastrede" vor dem amerikanischen Senat)

Die berühmt-berüchtigte Sportpalastrede ("Wollt Ihr den totalen Krieg?") von Joseph Goebbels hätte auch von Barack Obama vor dem US-amerikanischen Senat gehalten worden sein. Guckst Du:
http://webarchiv.wikimannia.org/wiki/sportpalastrede.php

Es müssen nur wenige Vokabel und Phrasen getauscht werden, um in einer anderen Zeit den so genannten "Krieg gegen den Terror" zu legitimieren. Denn was haben wir heute anderes, als einen totalen und unbeschränkten Krieg?

Nachtrag:
Ich merke gerade, dass der Original-Artikel auf kenfm.de verschwunden ist. Hier gehts zum WikiMANNia-Webarchiv:
http://webarchiv.wikimannia.org/wiki/kenfm_-_wenn_der_faschismus_wiederkehrt.html

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Für Geld machen wir doch gerne Propaganda für den totalen Krieg, gell, den man (Taqiyya?) "Kampf gegen den Terror" zu nennen beliebt?

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Alle fünf Minuten wird ein Unschuldiger durch einen Drohnenangriff mit einer Hellfire-Rakete getötet,
1,3 Milliarden Moslems werden verfolgt, getötet oder aus ihren Ländern (Afghanistan, Irak, Syrien, Palästina) vertrieben.
Grund: a) Sie sitzen auf "unserem" Öl b) Sie sitzen auf jüdischen Land und haben dort nichts verloren. c) Sie sind einfach im Weg.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

- kein Text -

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

- kein Text -

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Man müsste Ihnen dann nur noch folgen und der 1000jährige Frieden wäre der Welt sicher!

Nichts zu danken,
Mus Lim

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Im AT finden sich allerdings so aparte Sachen wie Steinigungen, Köpfe von Kindern gegen Felsen schlagen und Aufschlitzen von Schwangeren, gottbefohlenden Genozid…

Und der zitierte Hassprediger und Propagandist spricht von Lügen, Friedfertigkeit, Anstand und Seriosität. Uuups, selten so gelacht.

Das Alte Testament ist seit 2000 Jahren ungültig und das weiß jedes kleine Kind. Keiner beruft sich mehr darauf, nur Dummköpfe oder Menschen mit unlauteren Absichten.

Die Aussage des alten Testaments beruhte auf "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Jesus Christus hat das Alte Testament für ungültig erklärt indem er verkündete: "Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben aus deinem ganzen Herzen und mit deiner ganzen Seele und mit deiner ganzen Kraft und mit deinem ganzen Verstand und deinen Nächsten wie dich selbst."

Lest mal bitte Franz Buggle, damit wir hier faktenbasiert weiter diskutieren können!

Hier gibt es Fakten: www.opendoors.de und https://www.youtube.com/watch?v=xSkEOhRgXsQ

- kein Text -

Man müsste Ihnen dann nur noch folgen und der 1000jährige Frieden wäre der Welt sicher!

Nichts zu danken,
Mus Lim

Ein tausendjähriges Friedensreich ist den Christen vorhergesagt und es wird kommen, aber nicht durch Kriege und Bomben, und auch nicht durch Muslime/Koran/Islam!

Ich werden den Text mal (teilweise) rückübersetzen und seinen Inhalt entlarven:

Sehr gute Idee, hatte ich vor Dir und hab Deinen Text ja schon vor zwei Tagen rückübersetzt:
Deinen nachstehenden Diffamierungsversuch (Posting 64275)...

Es gibt ja im Forum immer wieder Vollpfosten, die meinen, sowas wie "aufgeblasene und verblendete Konvertiten mit Profilneurosen" (wie hier) auskotzen zu müssen.

Es gibt dafür drei mögliche Erklärungen, wo man sich eine aussuchen kann:
* Das sind tatsächlich geistige Blindgänger
* Das sind echte und überzeuge Muslim-Hasser, oder
* Es handelt sich um Agent Provocateure (Lockspitzel)

In dem dritten Fall würde es sich um eine verdeckte Aktion handeln, um diesem Forum und der Männerrechtsbewegung Rassismus in Forum von Islamophobie zu attestieren.

Wenn man es sich zur Aufgabe gemacht hat, etwas gegen den Feminismus und dessen Geschlechterrassismus in Form von Männerhass zu unternehmen - so wie speziell dieses Forum - dann ist es gegen die politische Vernunft sich zu schwächen, indem man sich unnötigerweise in einen Zweifrontenkrieg begibt.

...habe ich folgendermassen rückübersetzt:

Also, ich halte fest: Vor zwei Tagen hast du hier im Forum die HOFFNUNG GEÄUßERT, dass sich Arne Hoffmann als Blogger SELBST INS AUS GESCHOSSEN HAT und jetzt instrumentalisierst du ihn für deine niederträchtigen Zwecke.

Es gibt dafür drei mögliche Erklärungen, wo man sich eine aussuchen kann:
* Entweder bist du tatsächlich ein geistiger Blindgänger
* Oder du bist ein echter und überzeugter Männerrechtler-Hasser
* du bist einfach nur eine miese Ratte, oder
* es handelt sich bei dir um einen Agent Provocateur (Lockspitzel)

In dem vierten Fall würde es sich um eine verdeckte Aktion handeln, um diesem Forum, WikiMANNia und der Männerrechtsbewegung zu schaden.

Wenn man es sich zur Aufgabe gemacht hat, etwas gegen den Feminismus und dessen Geschlechterrassismus in Form von Männerhass zu unternehmen - so wie speziell dieses Forum - dann ist es gegen die politische Vernunft sich zu schwächen, indem man sich unnötigerweise untereinander auf miese Weise zerfleischt.

Prima, dass du nun die richtigen Schlüsse daraus ziehst, diese Selbstkritik hätte ich nicht von dir erwartet:

Ich hoffe, dieser Ausschnitt reicht, um zu zeigen, welch Geistes Kind der Text ist.

Man erkenne, dass man den Text beliebig propagandistisch umstricken lässt, denn er enthält zu 100% Diffamierung und 0% Wahrheit.

Bingo!

Merke: "Kopf-ab-Religion" ist für Moslems reserviert. Atombombenabwürfe, Rheinwiesenlager, Bomberharris (do it again!), Uranmunition, Guandanamo, Nie wieder Deutschland!, Drohnenkrieg mit Hellfire-Rakteten ist "Friedensreligion".

Die Moslems müssen nur ihrer Identität und Religion abschwören, sich Henrys Terrordiktat unterwerfen und seine 1000jährige "Friedens"herrschaft wäre ihnen sicher.

PS:
Sie sollten ihren BND-Sold nicht an einem Tag in Schwarzen Afghanen umsetzen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Merke: "Kopf-ab-Religion" ist für Moslems reserviert. Atombombenabwürfe, Rheinwiesenlager, Bomberharris (do it again!), Uranmunition, Guandanamo, Nie wieder Deutschland!, Drohnenkrieg mit Hellfire-Rakteten ist "Friedensreligion".

Die Moslems müssen nur ihrer Identität und Religion abschwören, sich Henrys Terrordiktat unterwerfen und seine 1000jährige "Friedens"herrschaft wäre ihnen sicher.

Muslimische Taktik Nr. 1: Diffamieren, verdrehen, vertuschen und wenn es nicht mehr hilft: Kopf ab!

PS:
Sie sollten ihren BND-Sold nicht an einem Tag in Schwarzen Afghanen umsetzen.

Lustig oder krank...?

Die Aussage des alten Testaments beruhte auf "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Jesus Christus hat das Alte Testament für ungültig erklärt indem er verkündete: "Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben aus deinem ganzen Herzen und mit deiner ganzen Seele und mit deiner ganzen Kraft und mit deinem ganzen Verstand und deinen Nächsten wie dich selbst."

Taqiyya-Christ Henry behauptet, das Alte Testament wäre für Christen ungültig. Hahaha!
Die den Christen heilige Schrift umfasst aber Evangelium (auch Neues Testament genannt) und Tora (auch Altes Testament genannt). Und dies ohne Abstriche. Wohl sollte wohl ein (angeblich) "für ungültig erklärter Text" in die Helige Schrift (Kanon) aufgenommen werden?
Und im Evangelium ist zu lesen, wie Jesus Christus (christlicher Überlieferung zufolge) gesagt haben soll, dass weder Komma noch I-Tüpfelchen weggenommen wird.

Und hier traut sich der BND-Aktivist und Berufslügner Henry tatsächlich zu behaupten, das Alte Testament wäre für ungültig erklärt worden. s_happy

Und Taqiyya (berufsmäßig lügen) tun "immer nur die Anderen"! Johoho!

Der Forenkasper hatte wieder seinen Auftritt!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Rainer wird eh nicht mehr lange zusehen und die Kaperung dieses Forums durch Hassprediger unterbinden!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

- kein Text -

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Huihuihui, Herr Muslim, dass Sie so dünnhäutig, schwachbrüstig, blutarm und ohne Argumente remonstrieren, hätte ich nicht erwartet. Nett beim großen May. abgeschaut, nach dem Motto: Das hat alles nichts mit dem Islam zu tun“. Könnte lustig sein zu sehen, wie Sie reagieren, wenn man mit Pressburg, Luxenberg, Ohlig, Kleine-Hartlage, Glogow, Flaig, Nagel, Bat Ye’or, Gopal und etlichen anderen mehr kommt. Unterstellen Sie auch Broder oder Hamed-Abdel-Samad die Übertragung undifferenzierter antijudaistischer bzw. antizionistischer Denkmuster zum Zwecke der Islamkritik? Sie haben die Argumente nicht verstanden. Auf ihre hilflosen Polemiken will ich nicht eingehen, sondern werde Ihre übelsten Parolen wörtlich zitieren und dann kommentieren. Okay?

„Der Text, den Cpt.Chilli eingestellt hat, hat die Qualität von Henry Fords "Der internationale Jude", nur eben auf Moslems gewendet. […]“

Nein, hat er gewiss nicht. Mal abgesehen davon, dass Ford keinen Beitrag in den vier Bänden geschrieben hat, sondern sie lediglich herausgab, reflektieren diese die historische Situation 1920-22 im Zusammenhang mit der Russischen Revolution von 1918 und insbesondere die inneramerikanischen Implikationen des Judentums. Diskussion zum Thema „Judentum“ wurden in dieser Zeit weltweit geführt, daraus die Judenvernichtung des Hitlerismus herleiten zu wollen, ist bestenfalls abenteuerlich. Kleiner Tipp am Rande: Der „nationale Sozialismus“ ist keine deutsche Erfindung. Es ist eine tschechische; schlagen Sie mal unter Beneŝ (1884-1948) nach. Ja, der mit den Dekreten.

„Na, prima. Damit können ja in Deutschland wieder Synagogen und diesmal dazu Moscheen angezündet und warm abgerissen werden! […]“

Falsch. Zum Thema Staatsvertrag, Staatskirchenvertrag und Konkordatsvertrag hier ein Link. Aus diesem können Sie zwanglos ersehen, dass mit dem Zentralrat der Juden u. a. ein solcher besteht. Damit ist die Säkularisation vollzogen und die jüdische Bekenntnisgemeinschaft ist befugt, ihr Bekenntnis öffentlich zu zelebrieren und selbstverständlich auch Gotteshäuser und Gebetsstätten zu errichten. Dies gilt für den Islam nicht. Lesen Sie Schachtschneider, dann werden Sie verstehen, worum es geht. Lies! – Wer sagte das angeblich zu wem und wann?

„Ich ringe um Worte über den Hanebüchenen Schund, der hier im Forum abgeladen wird. Würde man Cpt.Chillis ernstnehmen, dann müsste man folgern, dass Meinungsfreiheit ein privater Natur ist und aus der Öffentlich rauszuhalten ist. Man darf seine Meinung also in den eigenen vier Wänden frei äußern. […]“

Äußerst schwacher Versuch durch Analogiebildung mit Überleitung auf das hochemotional besetzte Wieselwort (Brummwort, Fangphrase) „Meinungsfreiheit“ vom Eigentlichen abzulenken und sich sodann gutmenschlich zu empören. Claudia „Fatima“ Roth lässt schön grüßen! Wiederum: Lesen Sie Schachtschneider, dann werden Sie erkennen, dass es dem Islam an allem mangelt, was ein öffentliches Bekennen bzw. die Zelebration des Bekenntnisses in der Öffentlichkeit möglich macht.
Das ist zuallererst die fehlende Säkularisation. Die kann der Islam systembedingt nicht leisten, denn der Koran ist Gottes unveränderliches Wort, das über allem steht, und dessen Rechtsordnung (Sharia) jeder weltlichen Gesetzgebung vorgeht. Also, Herr Muslim, mal ganz praktisch: Welcher Staat wäre so blöd, einen Vertrag mit einer Räuberbande abzuschließen, die ihm klipp und klar, ohne Wenn und Aber mitteilt, dass sie ihn abschaffen will, seine Gesetzgebung, seine Verfassung und auch alles sonstige an Kultur und Brauchtum zu verbieten, zu unterdrücken und auszulöschen gedenkt? Eigentlich keiner, außer dem deutschen. Leider gibt es einen solchen mindestens in Bremen und Hamburg. In Berlin und in Niedersachsen soll er in Planung sein. Verfassungsrechtlich sind diese Verträge zwar unmöglich, wurden aber trotzdem geschlossen, denn es soll schließlich eine Islamisierung stattfinden. Irgendwo muss man ja mit der rechtsbrecherischen Abschaffung Deutschland endlich anfangen. Gelle?
Meinungsfreiheit und Bekenntnisfreiheit sind überdies zunächst individuelle Schutz- und Abwehrrechte des Bürgers gegen den Staat. Allerdings kann man es einem Staat nicht verdenken, wenn er die Ausdehnung der Bekenntnisfreiheit auf eine organisierte Körperschaft mit weitreichenden Rechtsfolgen an bestimmte Bedingungen knüpft. Oder würden Sie Ihr Wohnzimmer Fremden uneingeschränkt und unter Aufgabe Ihres Hausrechtes mit eventueller Dreingabe der Gattin zur Verfügung stellen? Wohl kaum!
Wenn es also an jemandem ist, nach Worten zu ringen ob des „hanebüchenen Schundes“, der hier präsentiert wird, dann sind das die Leser Ihres Beitrages. Aber darin sind sie ja geübt. Kurz noch zu den Katholiken und den anderen säkularisierten Bekenntnisgemeinschaften: Doch, die dürfen ihre Prozessionen und sonstiges in der Öffentlichkeit veranstalten. Die haben sich nämlich säkularisiert. Das heißt, sie haben dem Staat vertraglich versichert, dass er im Diesseits (cis) die höchste Gewalt ist und beschränken sich und ihre Herrschaft auf das Jenseits (trans). Langsam müssten Sie in der Lage sein, dem gedanklichen Prinzip folgen zu können.

Nun zu Ihrem zweiten Beitrag. Gewiss, die Sache mit dem OK-Handbuch und der Grundlegung des Urfaschismus ist für sanfte, gläubige Gemüter schon etwas harter Tobak. Aber bitte, es ist, wie es ist. Die Tatsachen scheren sich einen feuchten Kehricht darum, was man über sie denkt oder wie man sie wahrnimmt. Sie sind einfach, basta! Womit wir jetzt mal, unter uns Pfarrerstöchtern, ein bisschen ans Eingemachte gehen und uns anschauen, was der Islam, die vorgebliche „Religion des Friedens“, so alles auf dem Kerbholz hat. Sie wissen aber schon, dass Islam etymologisch Unterwerfung heißt und nicht etwa Frieden? Ist ja gut, wollte mich nur vergewissern.
Also: Nach ziemlich übereinstimmenden Quellen (s.o.) hat er bis heute ca. 270 Millionen(!) Menschen ermordet, davon zwar die meisten Muselmanen, aber immerhin. Das macht er nicht nur aus Spaß. Es gibt viele systemimmanente Gründe dafür, die in Koran und Sharia wurzeln. Weiterer Antrieb für den Mordfuror ist sein Weltherrschaftsanspruch: Erst wenn das Haus des Islam (Dar al-Islam) überall errichtet ist, könnte es zu einem Ende des Mordens kommen, allerdings nur „könnte“. Eine der Lieblingsbeschäftigungen des Muselmanen ist es, anderen Muselmanen vorzuwerfen, keine zu sein, wenigstens keine richtigen, keine echten, also solche, die leben dürfen, weswegen er sich sich munter seit 622 (Hidschra) gegenseitig massakriert. Mal von Minderströmungen abgesehen, ist nicht zu erkennen, wie das grundsätzliche Schisma zwischen Sunniten und Shiiten je beigelegt werden sollte, also wird die Mordbrennerei lustig weitergehen. Sofern sie nur Muselmanen beträfe, könnte das einem egal sein. Dem steht allerdings der Weltherrschaftsanspruch entgegen, von dem wir einen Vorgeschmack an Silvester 2015 am Kölner HBF und vielfach andernorts erhalten haben. Wäre ich jetzt an Ihrer Stelle, würde ich hier glatt die Analogienummer „Reichskristallnacht“, schön mit BAP unterlegt – passt auch lokal, abziehen. Mache ich aber nicht! Insofern haben sich auch Ihre Anmerkungen zu Propagandatechniken erledigt. Ein Tipp: Lesen Sie Edward Bernais „Propaganda“ und beschäftigen Sie sich mit dem „Bock von Babelsberg“, landläufig auch „Humpelstilzchen“ geheißen. Wenn Sie schon, na, Sie wissen schon, wollen, dann gehen Sie bei denen in die Lehre; oder heißt das Leere?

Eine weitere nette Episode der „Religion des Friedens“ ist sein über Jahrhunderte laufendes Geschäft mit der Sklaverei: Der Islam ist der weltgrößte Sklavenjäger, Sklavenhändler und Sklavenhalter, bis heute, unverändert. Lesen Sie hierzu Egon FLAIG – „Weltgeschichte der Sklaverei“, ISBN: 978-3-406-58450-3. Ergänzend und der Fairness halber muss man anfügen, dass dieser Sachverhalt nicht völlig islamexklusiv ist. Auch in Haiti und Brasilien beispielsweise findet Sklaverei statt. Weltweit wird der augenblickliche Sklavenbestand auf ca. 30 Millionen Menschen geschätzt.

Abschließend noch zum Großmufti von Jerusalem. Im Link wird das Gröbste einigermaßen korrekt mitgeteilt; im Übrigen verweise ich auf Chuck Morse. Außerdem: Wer sagt denn, dass Arafat ein emanzipatorischer Linker war? Ist es nicht auffallend, dass zwischen dem linken Ideologiekonvulut und dem des Islam erhebliche Übereinstimmungen bestehen? Ist das vielleicht der Grund, weswegen die BRD-RotGrünSchwarzGelb-Faschisten die Islamisierung so befördern, wobei ich jetzt mal von globalen Aspekten (Grand Chessboard) absehen will.

Aber das Beste zum Schluss, Herr Muslim. Das wird Sie als Konvertit besonders freuen: Mohammed hat es nie gegeben; die sogenannte (Früh-)Geschichte des Islam ist weitgehend frei erfunden – ihre Beleglage ist dünner als ein durchgewetzter Kaftan. Lesen Sie Norbert G. PRESSBURG „Good Bye Mohammed – Das neue Bild des Islam“, ISBN: 978-3-844-85372-8.

An Ihrer Stelle käme ich dann schon ins Grübeln, ob ich auf das richtige Pferd gesetzt habe. Aber sei’s drum: Nix für ungut, alles für gut! Allerdings werde ich diese Diskussion mit Ihnen nicht fortsetzen. Sie haben sich in einer Art und Weise eingelassen, die unwürdig ist und damit haben Sie Ihren Kombattantenstatus verloren.

Mit vorzüglicher Hochachtung
Ihr Cpt.Chilli

--
Cicero: Nihil sine causa fit. (Nichts geschieht ohne Ursache. (Grund))

Alle fünf Minuten wird ein Unschuldiger durch einen Drohnenangriff mit einer Hellfire-Rakete getötet,
1,3 Milliarden Moslems werden verfolgt, getötet oder aus ihren Ländern (Afghanistan, Irak, Syrien, Palästina) vertrieben.

An den Haaren herbeigezogene Phantasiezahlen zwecks Konstruierung der Rechtfertigung für die Verfolgung und Ermordung der Christen durch den Islam.

Die berühmt-berüchtigte Sportpalastrede ("Wollt Ihr den totalen Krieg?") von Joseph Goebbels toppen viele Vertreter des Islam. Guckst Du:
http://webarchiv.wikimannia.org/wiki/sportpalastrede.php

Es müssen nur wenige Vokabel und Phrasen getauscht werden, um in der heutigen Zeit den so genannten "Krieg gegen die Ungläubigen" zu legitimieren. Denn was haben wir heute anderes, als einen totalen und unbeschränkten Krieg?

So paßt es auch, gell!

Rainer wird eh nicht mehr lange zusehen

Damit rechne ich, ist aber kein Grund für mich die Islam-Propaganda hier unwidersprochen zu lassen.

Vielleicht hat er dann die Eier und wird die Unterwanderung dieses Forums durch (einen?) Islam-Propagandisten unterbinden! Ansonsten ist er nach deiner Auffassung ja ein deutscher Hosenscheißer.

Der Frage, wer auf das richtige Pferd gesetzt hat, sehe ich mit Gelassenheit entgegen.

Und Schritt für Schritt erkennen auch die langsamen Gemüter, dass das "Haus des Krieges" seine Zentrale in Washington hat und seine Filialen in Berlin und Ramstein. Da sich die Erkenntnis unaufhaltsam immer weiter durchsetzt, von wem der Terror in der Welt wirklich ausgeht - Staatsterrorismus betrieben durch amerikanische Finanzoligarchie und militärisch-industriellem Komplex - muss eben die Schlagzahl in der Propaganda-Abteilung erhöht werden.

Sie und Henry übernehmen dabei den Part, die Gehirnwäsche im gelben Forum zu betreiben. Wie drollig!

Hier bestehen übrigens auch Verträge
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-06/islam-kirche-hessen-koerperschaft
aber Ihrer Lesart nach muss das wohl (auch?) ein Versehen sein!

So wie sie auch leichthin das Baurecht für Moscheen außerkraft setzen. Sind Sie zum Außerkraftsetzen überhaupt befugt, mein Führer?!?? Tschuldigung, Capt'n.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

- kein Text -

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Die Aussage des alten Testaments beruhte auf "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Jesus Christus hat das Alte Testament für ungültig erklärt indem er verkündete: "Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben aus deinem ganzen Herzen und mit deiner ganzen Seele und mit deiner ganzen Kraft und mit deinem ganzen Verstand und deinen Nächsten wie dich selbst."

Taqiyya-Christ Henry behauptet, das Alte Testament wäre für Christen ungültig. Hahaha!
Die den Christen heilige Schrift umfasst aber Evangelium (auch Neues Testament genannt) und Tora (auch Altes Testament genannt). Und dies ohne Abstriche. Wohl sollte wohl ein (angeblich) "für ungültig erklärter Text" in die Helige Schrift (Kanon) aufgenommen werden?

Halbwissen wirr zusammengestrickt

Und im Evangelium ist zu lesen, wie Jesus Christus (christlicher Überlieferung zufolge) gesagt haben soll, dass weder Komma noch I-Tüpfelchen weggenommen wird.

Sinnlos in der Aussage und im Zusammenhang

Und hier traut sich der BND-Aktivist und Berufslügner Henry tatsächlich zu behaupten, das Alte Testament wäre für ungültig erklärt worden. s_happy

Und Taqiyya (berufsmäßig lügen) tun "immer nur die Anderen"! Johoho!

Der Forenkasper hatte wieder seinen Auftritt!

Muslimische Taktik Nr. 1: Diffamieren, verdrehen, vertuschen und wenn es nicht mehr hilft: Kopf ab!

Vielleicht hat er dann die Eier und wird die Unterwanderung dieses Forums durch (einen?) Islam-Propagandisten unterbinden! Ansonsten ist er nach deiner Auffassung ja ein deutscher Hosenscheißer.

Auf die FUD-Taktik hatte ich ja schon hingewiesen.
Hassprediger und BND-Sold-Bezieher Henry hat es schon vergessen!

Übrigens sollte ein Hosenscheißer nicht von sich auf andere schließen.

Rainer, er hat dich einen "Hosenscheißer" genannt. Indirekt zwar, aber egal...

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Worin unterscheidet sich Hassprediger Henry von einem moslemischen Hassprediger?

In nichts!

Henry ist aus demselben Holz geschnitzt wie seine Kollegen vom IS.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

- kein Text -

Vielleicht hat er dann die Eier und wird die Unterwanderung dieses Forums durch (einen?) Islam-Propagandisten unterbinden! Ansonsten ist er nach deiner Auffassung ja ein deutscher Hosenscheißer.

Auf die FUD-Taktik hatte ich ja schon hingewiesen.
Hassprediger und BND-Sold-Bezieher Henry hat es schon vergessen!

Langsam wird es klar, dass es lustig ist UND Krank

Übrigens sollte ein Hosenscheißer nicht von sich auf andere schließen.

Dann laß es einfach!

Rainer, er hat dich einen "Hosenscheißer" genannt. Indirekt zwar, aber egal...

Kann dir deine Mami nicht helfen?

Worin unterscheidet sich Hassprediger Mus Lim von einem moslemischen Hassprediger?

In nichts!

Mus Lim ist aus demselben Holz geschnitzt wie seine Kollegen vom IS.

Die AMJ gilt als eine gemäßigte muslimische Reformbewegung. Eigenen Angaben zufolge ist sie in Deutschland seit den 1950er Jahren aktiv, hat etwa 225 Gemeinden und mehr als 35.000 Mitglieder, 15.000 davon im Rhein-Main-Gebiet. "Die AMJ vertritt als einzige muslimische Gemeinde keine politischen oder kulturellen Interessen", sagte Wagishauser.

Die AMJ hatte den Antrag auf Anerkennung nach eigenen Angaben erst Anfang 2011 gestellt. Wagishauser kündigte an, andere muslimische Gemeinden beim Streben nach rechtlicher Anerkennung zu unterstützen. Gleichzeitig distanzierte er sich von radikalen islamischen Bewegungen.

Quelle: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-06/islam-kirche-hessen-koerperschaft

Die Feinheiten hatte Mus Lim "vergessen".

Ein Hassprediger wirft jemanden, der Hasspredigern ins Wort fällt, einen Hassprediger!

Ja, ich weiß: Henry ist der Forenclown, der darf das!
Belassen wir es dabei!

Die Feinheiten hatte Mus Lim "vergessen".

Nee, nee, nichts "vergesssen", hier hat der christliche Obermufti Henry die Taqiyya-Fähigkeiten der Ahmadiyya übersehen...

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -