Es geht nicht um Paragrafen (Recht)
Es geht nicht um Paragrafen ??
Seit dem Tod des kritischen Journalismus lesen sich viele Zeitungsartikel wie eine Laudatio auf ihre staatlichen Protagonisten.
Freia Peters, Politikredakkteurin der Welt, hat gezeigt wie es geht.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article154432196/Das-ist-mein-Kind.html
"Nirgendwo in Deutschland werden so viele Verfahren verhandelt wie in Kreuzberg, wo wie am Fließband über das Schicksal vieler Tausend Kinder entschieden wird. Bis zu 55 Familienrichter verhandeln täglich in 20 Sälen parallel, für die einfacheren Fälle ist eine Stunde angesetzt, sechs Verfahren am Tag pro Saal sind Durchschnitt."
Und alles ohne Paragrafen ?
Da gibt es im Artikel aufopferungsvoll und heroisch, für das Kind kämpfende Familienrichterinnen, die sich selbst preisen "Nicht jeder Kollege hält so lange durch" und
"Unser Beruf ist emotional sehr belastend. Wenn es um Kinder geht, ist es ungleich schwerer, aber ich weiß, ich tue etwas sehr Sinnvolles
Christiane Abel
Familienrichterin"
und dann gibt es da noch die Eltern über die Abel ausführt: "Ein Psychoanalytiker hat einmal gesagt, dass sich Eltern bei Hochstrittigkeit zeitweise auf dem Niveau von Dreijährigen befinden. "
Zum Glück besitzen deutsche Familienrichterinnen ein anderes Niveau.
Um ein Kind im Kinderhaus zu befragen ziehen sie sogar ihre schwarzen Roben aus, legen sich auf den Teppich und bauen mit dem Kind Lego, damit es nicht merkt, dass es gerade eine Aussage macht.
Das ist eine (an-)rührende Story.
Schade,dass keine Spendennummer für das Familienrichterinnengenesungswerk angegeben ist.
Schade auch, das wegen böser Väter kein freier Zugang zum Kinderhaus möglich ist und dieses wie Frauenhäuser geschützt werden muss.
"Sorgerecht entziehen oder Umgang verbieten"ist dann auch eine Hauptüberschrift im Beitrag der Journalistin Peters.
Scheinbar ist das in der Trutzburg des Familien(un-)rechts in Tempelhof-Kreuzberg alternativlos.
Wer als Reporterin das Loblied auf die Justiz singt erkennt natürlich nicht, das es im Regelfall beim Familiengericht nicht um streitende, dreijährige Eltern geht.
Grundlage der Auseinandersetzungen sind zumeist, wen mag es wundern, Besitzverhältnisse.
Ein Elternteil hat, der andere hat nicht
und wenn das Geschlecht nicht das "passende" ist kommt das Kind, egal wie oft Lego gespielt wird, nie zum geeigneten Elternteil.
Sorgerechtapartheid ist deutsche Gerichtspraxis.
Das vom Familienrichter Rudolph initiierte Cochemer Modell hat es nie nach Tempelhof- Kreuzberg geschafft.
In der Hauptstadt behandeln Familienrichterinnen Eltern nicht gleichwertig, aber sie entscheiden über Besitzverhältnisse (hier am Kind). 
Das haben sie im Studium gelernt.
Nichts anderes können sie.
Das große Plus des "article154432196/Das-ist-mein-Kind" der Welt ist sein aktuelles Zahlenmaterial. Hier wird beängstigend eine boomende Industrie sichtbar und ein Arbeitsbeschaffungsprogramm deutlich das die Schlussfolgerung zulässt, dass es auch künftig Watschen für die frevelhafte, kindeswohlferne und entfremdende Willkürpraxis an deutschen Gerichten vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte geben wird.
Es geht nicht um Paragrafen ??!!
Gruß von Bolle
Täta am Familiengericht Tempelberg
http://sorgerechtapartheid.de/apartheidpraxis.html
Rüdiger Klasen macht "Action" beim Strafgericht Berlin
Man beachte die arrogante Visage der Richterin bei Minute 9 des ersten Videos.
https://www.youtube.com/watch?v=SMDEzlCbuBI&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=X-Kps4ovKEY
Ich mag Rüdiger.Gugmal wie bezeichend.Wie die Schlafschafe selbstversändlich, brav rein und raus laufen!
Nur ein Kurde und ein Türke gesellen sich ihm! Bestimmt unintegrierbare!
Wenn sie mit Schweinsaugen vorbeigetortelt wären, dann, voll, integriert.
Die Frage, sind sie Volljurist! Nee, nüchtern.Falls überhaupt ist es mit der "Ausbildung" noch nicht aus.Dann wirst du auch noch von dieser Interessenshierarchie noch zugelassen.Wehe entspurst du, ist gleich wieder entzogen.
Ähnlich ein Arzt, der ohne die Pharmaindustrie, heilt!
Bei dieser Schreierei, wäre mir zu stressig und aggressiv, irgendwelche juristische Codesprache ausdauernd rauszubrüllen.(Börsianer Sprache ist noch schlimmer)Dabei, wäre mir vor Wut auch entgangen, auf irgendwelche Gegenanzeigen einzulassen bzw. einzugehen.
Eher wäre hilfreich, daß plötzlich 400 schwere Jungs da wären, und das Geschäftshaus, präferenzial, rasant räumen würden.Müssen nicht an den Haaren rauszerren, unterster Zipfel an den Roben gezogen, genüge auch.
Bisschen Arroganz abschleifen.
Und das zeitgleich überall.
Kriegst aber im Lebtach net mal 100 Leut zusammen.Im Lewe net!
Aber für Scheißdreck sind gleich 2Mio. angereist! Müsste man glatt sagen, im Gericht ist CSD oder Loveparade, alle aufeinmal da rein.
Loveparade kommt ja von Lawjerprocess
Gruss
Es geht nicht um Paragrafen
marhau 
, Saturday, 23.04.2016, 20:20 (vor 2935 Tagen) @ Bolle aus Berlin
Ein in weiten Teilen wortgleicher Artikel ist mir auf Spiegel-online untergekommen (offenbar ist die Krise in der Lügenpresse inzwischen so groß, dass die sich immer ungenierter bei dpa bedienen und den gleichen Senf verzapfen) und ebenfalls übel aufgestoßen.
Es mag ja sein, dass es neben all den faulen, strunzdummen, opportunistischen, korrupten und an ihrem Beruf völlig desinteressierten Charakteren auch einige FamilienrichterInnen gibt, die sich in ihren Job so reinhängen (und damit nervlich so zerrütten) wie die porträtierte Richterin, aber nach meiner Einschätzung sind solche Charaktere die absolute Ausnahme.