Zitat von Arne Hoffmann zu dem Vorfall:
"Die rechten Hetzer kriegen sich wieder nicht ein vor Schadenfreude über Renate Künast. Dabei war sie es, die hier Männeranliegen verteidigt. Noch dazu die eines Refugees, der durch den Islam besonders benachteiligt ist. So oder so wird sich das Ganze als Propaganda der Flüchtlingsfeinde herausstellen. Das Bildblog hat erste Belege dafür, daß die ganze Story eine Erfindung von radikal Rechten ist."

Bei Genderama finde ich nichts dazu. Vielleicht hat er in einem Blog einen Kommentar geschrieben?

Wenn du keinen link hast, nehme ich an, dass du mir was vom Pferd erzählen willst, denn so, wie das dasteht, ist es natürlich Blödsinn.

--
Go Woke - Get Broke!

Natürlich ist das Blöd-Sinn. So wie vieles, was Hoffmann auf seinem Blog zu Islam und Refjugees schreibt. Das ist eine Satire. Neulisch schrieb er, daß die Sache mit den sexuellen Belästigungen in Schwimmbädern gar nicht stimme, alles Paranoia.

Ich frage mich, was diesen Typ bloß treibt. Man muß doch schon ziemlich durchgeknallt sein, daß man diesen Kurs derartig autistisch immer weiter fahren kann.

Wenn er das unbedingt braucht, bitte. Schaden tut er damit sich selbst.

--
Musik-Museum
Haß und Hetze
Gendern, bis der Arzt kommt

Ich war zwar nie bei einer Armee, aber soviel weiß auch ich über Schusswaffen, dass es da einige Sorten gibt, deren Abzugstechnik nichts anderes zulässt, als in Gefahrensituationen einfach "drauf los zu ballern", um das eigene Leben zu retten. Respektive das von Anderen. Mit gezieltem Ko-Schießen läuft da bei den polizeiüblichen Handfeuerwaffen oftmals nichts. nichts. Dafür gibt es dann spezielle Scharfschützengewehre.

Um einen Angreifer zu stoppen, schiesst man auf den Rumpf (grosses Ziel, gute Stoppwirkung). Um einen Flüchtenden zu stoppen, schiesst man in die Beine. Mehr gibt's da nicht, etwas anderes lernt auch ein SWAT-Heini nicht. Das Ziel, was einen Angreifer stoppt, ihn aber nicht tötet (töten kann), gibt es nicht!!!

Grüsse

Manhood

--
Swiss Lives matter!!!

Mit gezieltem Ko-Schießen läuft da bei den polizeiüblichen Handfeuerwaffen oftmals nichts.

Vor 1-2 Monaten ist hier in LU einer von hinten auf zwei Polizisten zugelaufen und hat dem einen ein Messer in den Rücken gerammt. Einfach so. Da hat der zweite Polizist auch geschossen, um seinen Kameraden zu retten und sich zu sichern. Der Attentäter hat das auch nicht überlebt. Aber es gab hier zunächst keine Diskussion darüber. Alle stellten sich hinter den Polizisten.

Natürlich muss die SA in so einem Fall trotzdem ermitteln. Als nach Wochen bekannt wurde, dass aus dem Magazin sieben Schuss fehlten, fragten sich doch einige, ob das notwendig war. Aber die Diskussion brach doch wieder schnell zusammen. Denn kein einziger Schuss traf voll den Rumpf. Nur einer traf in Höhe der Hüfte. Und wenn man noch zwei Warnschüsse hinzunimmte, dann waren das auch nur noch fünf.

Wenn da einer mit Mordabsicht und einem Messer herumrennt, dann hat der so viel Adrenalin im Blut, daß der gar nicht merkt, dass er getroffen ist. Der rennt einfach weiter. Jetzt stelle ich mir mal vor, da rennt einer mit einem Messer auf mich zu. Ich glaube nicht, dass ich die Nerven hätte, dann nicht doch auch auf den Rumpf zu zielen. Alle Achtung vor dem Polizisten in LU.

Und jetzt kann sich jeder mal vorstellen, wenn der Angreifer nicht nur ein kleines Messer in der Hand hält, sondern das Kriegsbeil schwingt. 24 Stunden nachdenken und dann twittern. Sehr guter Tipp vom Vorsitzenden der Polizeigewerkschaft.

Nachtrag: Der Messerstecher hier war ein Türke, wie zwei von ~einem Dutzend online-Artikeln in den hiesigen Regionalzeitungen verschämt im Text versteckten. Die restlichen zehn schrieben dazu lieber gar nichts.

--
Go Woke - Get Broke!

Tags:
Messerstecher

Bei solchen Fällen blenden die linken Fuzzis die Opfer natürlich aus.
http://german.china.org.cn/txt/2016-07/19/content_38914832.htm

Gib's auf, Rainer, für gewisse Teile der Bevölkerung ist es IMMER um 180 Grad verkehrt, was geschehen ist. Wenn gerade mal nicht die volle Menpower gegen dringend gesuchte Fachkräfte eingesetzt wird, fangen die beiden Birgits an, das Gift ihrer Kastrationsbeleidigungen zu verspritzen. Wenn jedoch Männer, in dem Fall Polizisten, in Gefahrensituationen etwas unternehmen, was mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit dazu geführt hat, noch mehr Blutvergießen zu vermeiden, sind sie schießwütige Rambos. Wie auch bei PI jemand sagte: Wenn die Künast meint, es besser zu können, soll sie doch Schießtrainings bei der Polizei leiten.
Wenn etwas einfach nur zum Kotzen ist, dann sind es Klugscheißer in bequemen, weichen Polstersesseln.

Gruß, Kurti

--
Weitere männerrechtlerische Abhandlungen von "Kurti" in seinem Profil (Für Forums-Neueinsteiger: Nach dem Einloggen Klick auf das blaue Wort Kurti oben links.)

Suchmaschinen-Tags: Gleichberechtigung, Geschlechtergerechtigkeit