Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125947 Einträge in 30833 Threads, 293 registrierte Benutzer, 268 Benutzer online (1 registrierte, 267 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Intactiwiki (Projekte)

Mus Lim ⌂ @, Monday, 24.10.2016, 17:00 (vor 2742 Tagen)
bearbeitet von Mus Lim, Monday, 24.10.2016, 17:28

7. September 2016 im "Fratzenbuch"

Ich weiß, dass diverse unserer Artikel oder Inhalte in der WikiMANNia übernommen worden sind. Nachdem ich weiter in diese Website eingetaucht bin, bin ich sehr erschrocken über den Tenor, über diverse Verschwörungstheorien und eine tatsächlich sichtbare Nähe zu rechtspopulistischen Standpunkten. Ich möchte nicht, dass das IntactiWiki damit in Verbindung steht. Daher habe ich die Macher der WikiMANNia heute aufgefordert, die von uns übernommenen Artikel und Inhalte wieder zu löschen.

Ob das rechtlich durchsetzbar ist, weiß ich nicht.
- http://www.facebook.com/Intactiwiki/posts/1254209927943619

Der Betreiber des IntactiWiki und Verfasser des vorstehenden "Fratzenbuch"-Eintrags ist Grünuch (also Mitglied der Grünen Partei) und heißt Ulf Dunkel.

Sein Verein organisiert seit 2013 den Welttag der genitalen Selbstbestimmung. Ich habe mir die Vorträge und Reden auf Youtube mal angesehen. Inhaltlich ist da nichts zu beanstanden und richtige Fachleute (Ärzte) haben sie auch organisiert, allein ist die öffentliche Reichweite gleich null, sieht man sich mal die erbärmlichen Klickzahlen an. So bringt es beispielsweise der Vortrag "Die Beschneidung aus jüdisch-humanistischer Perspektive" seit Juni 2014 bis heute auf sage und schreibe 340 Ansichten. Davon sind drei oder vier von mir selbst... Der Vortrag "Körperliche Unversehrtheit, Religionsfreiheit und sexuelle Selbstbestimmung - von der Theorie zur Praxis" von Dr. Christoph Kupferschmid kommt auf 434 Ansichten.

Die Vorträge der Veranstaltung Symposium Genitale Autonomie sind im WikiMANNia-Betrag verlinkt...

Man überschlage mal kurz das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen... und das bei einem so wichtigen Thema!!!

Ihr könnt ja mal selbst die Probe machen und nach den Artikeln von IntactiWiki googeln und berichten, was Google da so auflistet und auf welchem Rang die Artikel auf WikiMANNia und auf welchem Rank sie auf IntactiWiki erscheinen... :-D

Die eigene Erfolglosigkeit kümmert den Grünuchen allerdings nicht, nur, ob die WikiMANNia-Redaktion (also ich :-D ) die übernommenen Artikel und Inhalte wieder löscht.

Es macht ja nichts, wenn Jungen weiter an den Genitalien verstümmelt werden, wichtig ist nur, dass die von einem Grünuchen erstellten Artikel nicht auf WikiMANNia verbleiben, wo sie eine größere Reichweite als in IntactiWiki erfahren.

Er sagt noch, er wisse nicht, ob das rechtlich durchsetzbar sei. ;-)

Wenn er seinem Anwalt sagen muss, unter welcher Lizenz er die Inhalte auf seinem Wiki veröffentlicht hat, liegt der lachend unterm Schreibtisch: s_happy

Intactiwiki ist eine freie Enzyklopädie. Die Bezeichnung "frei" bedeutet dabei, dass Intactiwiki-Inhalte frei lizenziert sind. Demnach ist die private oder kommerzielle Verwendung und Weitergabe der in Intactiwiki enthaltenen Texte - sofern die Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation oder der Creative-Commons-Lizenz by-sa-3.0 eingehalten werden - gestattet. - IntactiWiki: Nutzungsbedingungen

Ich finde das dreist von diesem linksgrünen Politiker mit der Formulierung "Ob das rechtlich durchsetzbar ist, weiß ich nicht." bei seinen Lesern den Eindruck zu erwecken, dass er da irgendeinen rechtlichen Anspruch hätte.


Neulich wollte ein Medienanwalt(!) und linker Pirat(!) sein Bild in WikiMANNia gelöscht wissen. Es würden "gewisse Rechte" verletzt, orakelte er. Wir mussten den "Experten" darauf hinweisen, dass er höchstselbst das Bild im PiratenWiki unter einer freien Lizenz hochgeladen hatte. - Piratenwiki: Lizenz


Und nun kommst Du...

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Einzelnen Seitenbetreibern die Verwendung einer Datei unter CC-Lizenz untersagen

Mus Lim ⌂ @, Tuesday, 25.10.2016, 01:20 (vor 2742 Tagen) @ Mus Lim

Einzelnen Seitenbetreibern die Verwendung einer Datei unter CC-Lizenz untersagen - geht das?

Liebe Wikipedia,

gerade habe ich entdeckt, dass eine kleine Spielerei von mir von der WikiMANNia verwendet wird. Konkret geht es um die [[:Datei:Löschdiskussion.gif]], die hier in der Wikipeda auf zahlreichen Benutzerseiten eingebunden wird (was ich sehr schmeichelhaft finde). Die taucht jetzt aber auch auf <nowiki>http://de.domain-dieser-unsäglichen-seite,die-vom-spamfilter-blockiert-wird-was-ich-super-finde.org/Wikipedia-Kritik</nowiki> auf und das ist ganz und gar nicht in meinem Interesse (bin überzeugter Feminist). Kann ich dagegen irgend etwas tun? Und wenn ja, was? Liebe Grüße, --[[Benutzer:WiMu|WiMu]] ([[Benutzer Diskussion:WiMu|Diskussion]]) 09:28, 3. Dez. 2015 (CET)
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUrheberrechtsfragen&type=revision&diff=148690933&oldid=148674094

Ein kleiner Spaßvogel, der unter freier Lizenz veröffentlichtem Bild einzelnen(!) Seitenbetreibern untersagen.

Es folgen einige Ratschläge von Wikipedianern....
Die Kennzeichnen das Bild nicht als CC-BY-SA 3.0, noch erfüllen sie auch nur einer der Forderungen aus Ziff. 4 c. Benedictus Levita (Diskussion) 10:07, 3. Dez. 2015 (CET)

: Ha! Danke! Stimmt, ist mir gar nicht aufgefallen - das heißt, ich hätte sogar theoretisch die Möglichkeit, die abzumahnen ... hehehe :-) --WiMu (Diskussion) 10:36, 3. Dez. 2015 (CET)

Abschließend das Fazit:
Na, ihr habt ja "echte" Probleme… "Einzelnen Seitenbetreibern" die Verwendung einer Datei untersagen, die man selbst ausdrücklich zur "freien Verwendung" ins Netz gestellt hat. Das ist doch "Sexistische Kackscheiße", so sagt man doch auf feministisch, oder?!?? Namensnennung bei Kamelopedia-/Wikpedia-Pseudonym? Und dann: Abmahnung? Vor Gericht?? Als Internet-Pseudonym??? Das ist ein Insider-Witz, gell? --[[Benutzer:WikiMANNia|WikiMANNia]] ([[Benutzer Diskussion:WikiMANNia|Diskussion]]) - http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2015/12&diff=next&oldid=148931709

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Avatar

???

adler @, Kurpfalz, Tuesday, 25.10.2016, 05:21 (vor 2742 Tagen) @ Mus Lim

Soso, jetzt ist er auch noch in seiner Verzweiflung überzeugter Feminist.

das ist ganz und gar nicht in meinem Interesse (bin überzeugter Feminist).

Bin jetzt nicht tief in die GNU-Lizensen eingestiegen, aber soweit ich weiß, bedeuten die, dass alles, was darunter veröffentlicht wurde, zur Weiterverbreitung freigegeben und sogar erwünscht ist. Einzige Voraussetzung ist, dass auf die Originalseite verwiesen wird.

Irgendwie hat der Thüp nicht alle Tassen im Schrank. Seine Seite dümpelt da im Nirwana herum. Aber anstatt dass er froh ist, dass sein Anliegen über wikiMANNia mehr Klicks erhält, macht er jetzt einen Zwergenaufstand.

Ich hatte mir von dem sogar mal abgespeichert, zu dem Thema Genitalverstümmelung nur für Jungs, weil mich das Thema ob des Doppeldenk sehr interessiert. Ich glaube, er wurde sogar mal von Genderama verlinkt.

Ich werde das auch behalten, denn was er schrieb war gut. Nur bleibt es mir ein Rätsel, was sich in solchen Köpfen abspielt.

--
Go Woke - Get Broke!

Es sind drei getrennte Fälle

Mus Lim ⌂ @, Tuesday, 25.10.2016, 19:33 (vor 2741 Tagen) @ adler

Der erste Fall ist GNU beim IntactiWiki.

Im dritten Fall geht es um eine CC-Lizenz, irgendwas mit "Namensnennung".

Der Witz dabei ist, dass der Name nicht bekannt ist, weil der Ersteller des Bildes es unter einem Pseudonym hochgeladen hat. Und diese Witzbolde haben da diskutiert, WikiMANNia wegen Nichtnennung eines nicht bekannten Namens abzumahnen.

Es geht um dieses Bild:
http://commons.wikimannia.org/File:Loeschdiskussion.gif

Man beachte die Lizenzangabe hier:
http://kamelopedia.net/index.php/Datei:Löschdiskussion.gif

Lizenz(en) dieser Datei ist und bleibt in der Hand kommunistischer Kreationisten!
Genossen, welche den Namen des Genossen Urhebers nennen, dürfen dieses Werk verbreiten und anderweitig verwenden und dies gilt bis zum Jüngsten Gericht!
Beachte hierzu den kommunistischen Pakt der CC BY-SA

Im zweiten Fall ging es um den Medienanwalt, der das Bild selbst unter einer freien Lizenz im Piratenwiki hochlud. Dieser Medienanwalt hat mich am meisten enttäuscht. Wohlmöglich handelt es sich bei ihm um einen Experten! :-D

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Intactiwiki

Ausschussquotenmann, Tuesday, 25.10.2016, 02:13 (vor 2742 Tagen) @ Mus Lim

Es ist aber durchaus fraglich, ob jemand der die freie Nutzung seiner Werke gestattet diese im nachhinein bestimmten Personen wieder absprechen kann.
Also ob das was einmal freigegeben wurde überhaupt nochmal eingeschränkt werden kann.
Wenn es von vorherein so war sollte es gehen. Denn wer die vollen Rechte hat muss auch bestimmen können inwieweit er diese freigibt.

Intactiwiki

wutzel, Tuesday, 25.10.2016, 19:58 (vor 2741 Tagen) @ Mus Lim

Intactiwiki ist eine freie Enzyklopädie. Die Bezeichnung "frei" bedeutet dabei, dass Intactiwiki-Inhalte frei lizenziert sind. Demnach ist die private oder kommerzielle Verwendung und Weitergabe der in Intactiwiki enthaltenen Texte - sofern die Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation oder der Creative-Commons-Lizenz by-sa-3.0 eingehalten werden - gestattet.

Das einzige, das rechtlich durchsetzbar ist, ist in den Lizenzbestimmungen (by-sa-3.0) gegeben:

Namensnennung — Sie müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

Er kann Wikimannia also dazu "zwingen", den Urheber zu nennen. Er kann Wikimannia aber nicht davon abhalten, die Texte zu verwenden. Damit muss er leben.

ideologische Fragen

Mus Lim ⌂ @, Wednesday, 26.10.2016, 03:06 (vor 2741 Tagen) @ wutzel

Er kann Wikimannia also dazu "zwingen", den Urheber zu nennen. Er kann Wikimannia aber nicht davon abhalten, die Texte zu verwenden. Damit muss er leben.

Es ist mir vollkommen klar, dass er WikiMANNia nicht davon abhalten kann, die Texte zu verwenden. Mir geht es um seine Denke, dass er es gerne so hätte, dass er es verbieten können will, wenn ihm der Wiederverwender linksgrün-ideologisch nicht in den Kram passt. Es geht mir hier um (denk)ideologische Fragen, nicht urheberrechtliche Fragen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

IntactiWiki: "Ärzte gegen Beschneidung"

Mus Lim ⌂ @, Wednesday, 26.10.2016, 03:02 (vor 2741 Tagen) @ Mus Lim

Den Eintrag Ärzte gegen Beschneidung am 13. Oktober 2016 in WikiMANNia erstellt und heute schon im Google-Ranking vor IntactiWiki. :-D

[image]

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

powered by my little forum