Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126000 Einträge in 30859 Threads, 293 registrierte Benutzer, 295 Benutzer online (0 registrierte, 295 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Die Gleichberechtigung ist zu 100 % erreicht (Politik)

Christine ⌂ @, Tuesday, 07.03.2017, 21:39 (vor 2612 Tagen)

Wie war noch der Spruch von Ursula von der Leyen...: "Die Gleichberechtigung ist dann erreicht, wenn auch unfähige Frauen in hohen Positionen angekommen sind" oder so ähnlich.

Das Debakel um die Grenzöffnung von 2015 für alle Menschen dieser Welt hat skurrile Dimensionen erreicht. Eigentlich war seitens der Regierung schon alles in die Wege geleitet, um die Grenzen zu sichern. Bereits Ende Mai 2015 beim Gipfel einiger Staatschefs in Elmau an der Grenze zu Österreich hatte die "Generalprobe" geklappt.

Irgendwer warf dann aber im September 2015 die Frage auf, was das für einen Eindruck in der Welt machen würde, wenn an der deutschen Grenze massenhaft Polizei stehen würde. Die Verantwortung für ein Grenzdebakel wollte keiner übernehmen. Tja, was dann kam, wissen wir ja alle.

Bundeskanzlerin Merkel machte dann das Gegenteil von dem, was eigentlich bereits eingeleitet war. Tja... und wie sie diese Entscheidung später dann im Fernsehen verkauft hat, wissen die meisten vermutlich auch noch. In irgendeinem der Artikel, die ich gleich verlinke, schrieb Jemand sinngemäß, dass Angela Merkel das Bild, was von ihr in der Welt existierte, wichtiger war als die Sicherheit der hier lebenden Bevölkerung.

Wie bereits geschrieben: Die Gleichberechtigung ist zu 100 % erreicht.

Dilletantismus und Verantwortungsflucht
Deutschland wird nicht regiert
 
Der Exklusiv-Beitrag von Robin Alexander in der gestrigen WeLT AM SONNTAG ist ein Stück für die Geschichtsbücher: „Das Bild, das es NICHT geben sollte“. Seine Zusammenfassung ist ein höchst gefährlicher Befund – und das völlig unabhängig davon, wie wer zum Umgang mit der Migrationsfrage in der Sache steht:
 
„Am 12. September 2016 ist die große Koalition willens, die Einreise zigtausender Migranten zu stoppen. Alles ist bereit, die Bundespolizei wird in Bussen und Helikoptern zur deutschen Südgrenze gebracht. Doch dann geschieht – nichts. Weil sich in Berlin kein Politiker findet, der die Verantwortung dafür übernehmen will.“[..]
http://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/deutschland-wird-nicht-regiert/

Politiker in der Flüchtlingskrise
Die Angst vor der Verantwortung
 
Nach den Recherchen des Journalisten Robin Alexander sollte die Grenzöffnung vom 4. September schon wenige Tage später zurückgenommen werden. Nur die Furcht vor „schwer vermittelbaren Bildern“ hielt die Regierung davon ab[..]
 
Die Angst vor den Bildern
 
Doch in einer Beratung im Innenministerium äußerten einige Beamte, die nicht für Sicherheit, sondern für Migration zuständig waren, rechtliche Bedenken, die, als es zu spät war, sich als falsch, vielleicht sogar als vorgeschoben erwiesen. Verstöße gegen das Grundgesetz und die Sorge um die Sicherheit Deutschlands bewegte diese Beamten offenbar nicht. Es kam in der Folge zu mehreren Telefonaten zwischen Merkel, Gabriel, Steinmeier und de Maizière. Schließlich verlangte die Bundeskanzlerin vom Innenminister die Garantie dafür, dass die Regelung vor den Gerichten bestand habe und dass es „keine öffentlich schwer vermittelbaren Bilder vom Einsatz der Bundeswehr gegen Flüchtlinge geben“ werde. Es liegt im Wesen der Sache, dass diese Garantie niemand geben konnte.
http://cicero.de/berliner-republik/buch-zur-grenzoeffnung-aus-angst-vor-verantwortung

„Merkelgate“: Merkels Lügengebäude bricht zusammen
 
Neue Enthüllungen zeigen: Es war möglich die deutschen Grenzen zu schützen. Die Pläne lagen vor. Doch in der Merkel-Regierung fürchtete man „schwer vermittelbare Bilder“ von der Grenze. Niemand wollte die Verantwortung übernehmen.[..]
http://www.freiewelt.net/blog/merkelgate-merkels-luegengebaeude-bricht-zusammen-10070298/

Auch im gelben Forum hat dazu heute Nachmittag eine Diskussion begonnen.

Notizen einer Intrige gegen Deutschland
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=430193

Zum Schluss noch ein Beitrag aus der Jungen Freiheit. Dort wurde ein ehemaliger SPDler aus dem Ruhrpott interviewt, der so richtig frei Schnauze geredet hat. Nach langem Kampf ist er aus der SPD aus und in die AfD eingetreten und er begründet sehr gut, warum er diesen Schritt getan hat.

Der Wutbürger aus dem Pott
 
Das Ruhrgebiet. Einst Motor der deutschen Wirtschaft, heute Exempel des Scheiterns rot-grüner Politik. Hier treffen wir jemanden, der jahrzehntelang für die SPD Politik machte und jahrelang gegen die Fehlentwicklungen in seiner Partei ankämpfte -– einen klassischen Gewerkschafter, Arbeitnehmervertreter, Malocher, einen der letzten Kumpel im Bergbau und mittlerweile Politiker der AfD: Guido Reil.[..]
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2017/der-wutbuerger-aus-dem-pott/

Hier noch das dazugehörige Video.

Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Avatar

Seit >50 Jahren

Borat Sagdijev, Wednesday, 08.03.2017, 07:54 (vor 2612 Tagen) @ Christine

Denn man muss den Schaden den "befreite" Frauen anrichten/mitverantworten als Kriterium nehmen.

Denn der Westen ist im Arsch, auch "befreite" Frauen seit >50 Jahren haben es möglich gemacht.

Der Schaden ist der Untergang des Westens, des alten Europas, Allahuakbar.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Der kleine Unterschied zwischen Claudia Roth und dem Rechtsstaat

Christine ⌂ @, Wednesday, 08.03.2017, 08:01 (vor 2612 Tagen) @ Christine

Die Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages, Claudia Roth, ist gegen ein generelles Verbot von Wahlkampfauftritten türkischer Politiker in der Bundesrepublik. Es sei zwar „schwer zu ertragen, wenn türkische Minister, lupenreine Antidemokraten, bei uns für die Abschaffung von Rechtsstaat und Parlamentarismus in der Türkei werben“, sagte sie der "Welt am Sonntag", wenn aber die öffentliche Sicherheit gewährleistet sei und die Gesetze eingehalten würden, dann könne ein politisch motiviertes Verbot kontraproduktiv sein. „Es ist eben keine Schwäche, sondern ganz im Gegenteil ein Zeichen der großen Stärke unseres Rechtsstaates, dass er auch unliebsame Auftritte, Meinungen und Botschaften aushält.“[..]
 
Ja, und sollte Erdogan demnächst die Todesstrafe einführen, wird Claudia Roth den Todeskandidaten raten, das Urteil und die Hinrichtung „besonnen“ hinzunehmen, um eine Eskalation zu vermeiden.
http://www.achgut.com/artikel/der_kleine_unterschied_zwischen_claudia_roth_und_dem_rechtsstaat

Ich weiß grad nicht, was schlimmer ist: eine Angela Merkel, die anscheinend überhaupt keine Meinung hat und sich nur Sorgen um ihre Reputation in der Welt macht oder Claudia Roth, die zwar bekloppte Meinungen hat, aber immerhin hat sie welche. Fakt ist aber auch hier: die Gleichberechtigung ist zu 100 % erreicht. :-D

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Avatar

Der kleine Unterschied zwischen Claudia Roth und dem Rechtsstaat

Kurti ⌂ @, Wien, Wednesday, 08.03.2017, 11:59 (vor 2612 Tagen) @ Christine

Es ist im Grund das, was Forscher schon lange bei Primatenweibchen beobachtet haben. Wenn da das Alphamännchen zu randalieren beginnt, werfen sie sich auf den Rücken und machen die Beine breit.
Okay, das mag im Dschungel funktionieren. Bei der Führung einer der bedeutendsten Industrienationen der Welt sieht die Sache leider völlig anders aus.

Gruß, Kurti

--
Weitere männerrechtlerische Abhandlungen von "Kurti" in seinem Profil (Für Forums-Neueinsteiger: Nach dem Einloggen Klick auf das blaue Wort Kurti oben links.)

Suchmaschinen-Tags: Gleichberechtigung, Geschlechtergerechtigkeit

powered by my little forum