Der aus dem Iran stammende Flüchtlingshelfer(!) und christliche(!!) Prediger

Ganze Horden an muselmanischen Halsabschneidern sind hierzubuntschland invadiert, und sie alle trachten hierzubleiben – egal wie. Für Musels ist‘s ja auch besonders praktisch: Immer dann, wenn‘s darum geht, auf Kosten der Kuffar dem Islam Vorteile zu verschaffen – egal wie - dann ist‘s auch erlaubt, jedermann und jeder Sache gegenüber Taqqiya üben, und wenn das bedeutet, daß der gemeine Musel rein äußerlich und pro forma auch gerne „konvertieren“ mag. Hat er so doch gleich einen Haufen an Scheiß-Kartoffeln beisammen, wenn‘s er seinen finalen Blowjob verüben will…

Der aus dem Iran stammende Flüchtlingshelfer und christliche Prediger hatte seiner Frau mit einem Stövchen auf den Kopf geschlagen, ihr mit einem Küchenmesser 25 Stich- und Schnittwunden zugefügt und sie schließlich mit einem Schal gewürgt.

Das zu der Hoffnung, dass mit christlichen Migranten alles besser wäre...

Musel-Bursche, du bist ein selbstgerechter, mieser, abgefeimter Hetzer und Pharisäer. Womöglich bist ja auch noch tatsächlich so strunzdumm und vermagst nicht den Unterschied zwischen „ad causam“ und „ad personam“ zu erkennen. Man könnte erneut glauben, ich hätte das da…

https://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=82990

… für die Katz geschrieben. Es tröstet ungemein, genau zu wissen, daß das natürlich nicht der Fall ist.
Kein Christ ist ein besserer Mensch, nur deswegen, weil er Christ ist – oder behauptet, Christ zu sein; auch ich habe niemals behauptet, ein besserer Mensch als andere zu sein. Anders herum schaut‘s aber durchaus anders aus, und ohne, daß man sich selbst als Christ dabei, wohlgemerkt, als etwas Besseres erachtet, muß man sich ernsthaft fragen, wie jemand allen Ernstes und freiwillig zum Musel mutiert und dies im Wissen tut, daß im Koran über 200 ausdrückliche Aufrufe zum Mord an Nicht-Moslems stehen - im „Neuen Testament“ der „Heiligen Kirche“, welches das „Alte Testament“ erfüllt hat, hingegen rein gar nichts dergleichen; ganz im Gegenteil. Du durch den Wind geknallte Krawumm-Charge behauptest ja allen Ernstes, Jesus Christus sei schuld am Zerdeppern deines gar holden Eheglücks… Herr, schmeiß‘ Hirn vom Himmel…
Selbstverständlich hat es immer wieder Verbrecher und Geisteskranke, auch kirchlich-geistliche Würdenträger, gegeben, die irgendeine Bluttat verübt haben und Stein und Bein schworen, Jesus Christus hätte sie dazu getrieben. Auch an diesen Verbrechern und Irren trägt Jesus Christus keine Schuld. Verübt hingegen ein Musel-Mörder ein Attentat, dann läßt sich sein Motiv anhand des Koran mühelos belegen.
Ich will gar nicht bestreiten, daß es irgendwo in Muselmanistan einzelne Typen geben mag, die nicht so mörderisch drauf sind, die zwar in der Musel-Bude, zusammen mit den anderen, ihre regelmäßigen Sit-Ups absolvieren, weil sie halt so geprägt sind, aber insgeheim hoffen, daß der Allah-Götze sie doch bitteschön niemals auf die Probe stellen möge. Das alles saldiert, Musel-Bürschchen, beinhaltet die präzise Differenzierung zwischen „ad causam“ und ad personam“.
Ich frage mich erneut, was dich dazu treibt, hier immer noch herumzulungern. Meines Wissens nach gibt‘s hier keinen einzigen Schreiberling, einmal abgesehen von all deinen beschissenen Sockenpuppen, der dir auch nur eine Träne nachrotzen würde, solltest du dich ein für alle Male verpissen. Du machst‘s halt wie die Weibsen: Kriegst nix in den vernagelten Betonschädel. Auf der Autobahn hört eine Weibse die Nachricht, da und da käme ein Geisterfahrer entgegen. Denkt sich die Weibse: Was? Einer? Hunderte…

Carlos

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Christine, er kann 25x auf seine Frau einstechen, aber sie nicht 25x er-stechen, das geht nur einmal.

phaidros, ich weiß, was Du meinst, aber darum ging es mir weniger.

Ali S. habe gewusst was er tat, habe aber im Affekt gehandelt.

Im Affekt mag man ja Sachen machen, die man sonst nicht macht. Aber dieser Affekt ist doch im Nu vorbei und hält nicht wer weiß wie lange an, sonst wäre es ja kein Affekt mehr. Ich bin der Meinung, wenn Jemand weiß, was er tut, dann handelt er nicht im Affekt und deshalb war die Tat aus meiner Sicht Mord und kein "Totschlag im Affekt" - zumal der Täter nach 25maligen einstechen die Frau auch noch erwürgt hat. Und dann frage ich mich, wo ist der Verstand des Richters geblieben. Ich verstehe das beim besten Willen nicht.

Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein