Das Blinde Huhn, das ist die stattlich bekannte >Sieddeitsche<. Das Korn schrieb dort Patrick Illinger.

Er verteidigt dort die Möglichkeit, wissenschaftlich Erkenntnisse anonym zu veröffentlichen. Was mich nur wundert, ist, dass er das veröffentlichen durfte und auch noch in der Prantl-Prawda. Da müssen einige Zensor_Innen kurz eingenickt sein.

Die Gründe für das Journal of Controversial Ideas sind einerseits nachvollziehbar, andererseits erschreckend:

So weit ist es also gekommen? Dass Wissenschaftler ihre Namen verschweigen, um sich gegen Attacken, womöglich sogar physische Angriffe zu wappnen?

Es ist also keineswegs mehr nur so, dass sich die Wissenschaft gegen äußeren Druck hüten muss, gegen die Attacken wissenschaftsfeindlicher Extremisten. Es gibt mittlerweile innerhalb des akademischen Betriebs Zwänge, die manche sachliche Auseinandersetzung im Keim ersticken. ['manche' ist nat. stark untertrieben, musst wohl sein.-adler] Und statt Daten oder Thesen, die man anzweifelt, rational mit den Methoden der Wissenschaft zu entkräften, geht man die dahinterstehenden Forscher persönlich an.

In diesem Sinne ist das neue Journal von Vorteil für den Fortbestand der Wissenschaft.
Emotionsgeladene Themen können weiterhin beforscht, diskutiert - und publiziert werden.
Für das Ansehen von Wissenschaft und Wissenschaftlern ist es ein fatales Zeugnis.

https://www.sueddeutsche.de/wissen/fachzeitschrift-anonymes-publizieren-1.4212143

--
Go Woke - Get Broke!