Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125451 Einträge in 30654 Threads, 293 registrierte Benutzer, 287 Benutzer online (0 registrierte, 287 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Strafbefehl gegen Lentze: Wie es weitergeht (Recht)

trel, Tuesday, 14.05.2019, 23:43 (vor 1780 Tagen)

Soeben habe ich eine Fax-Kopie meines Anwalts erhalten. Er hat gegen das mündlich verkündete Urteil Rechtsmittel eingelegt. Warum er diesen Zeitpunkt, kurz vor Ablauf der Frist, gewählt hat, das hat er mir vor einer Woche so erklärt: Auch der Staatsanwalt könnte noch Rechtsmittel einlegen, und zwar vorzugsweise dann, wenn er von unserem Einspruch erfährt; mit der Folge einer Strafverschärfung. Jetzt kann er das nicht mehr. Und das war der Grund, warum ich mich vor einer Woche nicht über unsere weitere Vorgehensweise äußern wollte.

Ich begrüße es, daß der Prozeß nicht mit einem sofortigen Freispruch geendet hat. Denn jetzt muß der Richter sich wirklich Gedanken machen. Er muß, wozu er in der Verhandlung nicht bereit war, sich auf meine Thesen einlassen. Und auch ich werde dann Gelegenheit bekommen, meine Thesen zu verteidigen. Genauer besehen, müßte die Diskussion drei Ebenen unterscheiden:

  • Bilden Weiber ein beleidigungsfähiges Kollektiv? Zwei meiner Richter haben gegensätzliche, einander ausschließende Auffassungen vertreten.
  • Angenommen, obige Frage wird bejaht, so wäre weiter zu fragen: Sind meine Behauptungen, etwa, daß das Weib am Menschsein teilhat, aber den Menschen nicht repräsentiert, wahr? Gültige Antworten können nur mit dem Rüstzeug der biologischen und philosophischen Anthropologie gegeben werden.
  • Angenommen, meine Behauptungen würden sich aufgrund einer derartigen Überprüfung als irrig erweisen (wobei wiederum die Frage ist, wer das festzustellen in der Lage ist), so wäre zu fragen: Können sachliche Irrtümer, die aus Fragestellungen folgen, welche tiefgehende philosophische Reflexionen nötig machen, als Beleidigungen gewertet werden?

Aus meiner Sicht ist an der Anklage gegen mich insofern zweierlei merkwürdig: Erstens, daß sie sich auf Forum-Einträge bezieht, die - anders als die Einträge, welche die Landesmedienanstalt kritisiert hatte - sachlich gehalten und und deren Thesen nachvollziehbar begründet sind. Man kann in allen Fällen anderer Meinung sein, aber in beleidigendem Tonfall gehalten sind sie nicht. Zweitens, daß ausschließlich das Forum in den Blick genommen wurde, nicht aber meine Netzseiten "MannPassAuf" und "Sexistinnen-Pranger", in denen ich meine Anschauungen in aller Schärfe dargestellt habe, wo aber die Möglichkeit eines Meinungsaustausches nicht besteht.

Meine Erklärung ist, daß es der - politisch weisungsgebundenen - Staatsanwaltschaft allein darum geht, den öffentlichen Diskurs zu unterdrücken. Der findet zwar in dem inkriminierten Forum ohnehin nicht mehr statt, aber die Verfolgung seines Betreibers kann dennoch eine Signalfunktion erfüllen: Stellt die Staatsdoktrinen nicht infrage, hört auf, darüber zu reden! Die Verfolgung dient also der kollektiven Einschüchterung, der Erzeugung oder Verfestigung einer allgemeinen Angststarre, der Eindämmung von Volksherrschaft, Austausch und Dialog.

Ich sehe noch einen anderen Grund: die richterpersönliche Risiko-Kalkulation. Richter und Staatsanwälte können, wie alle Menschen, auch Angst haben. Und sie überlegen sich folglich, was aufgrund ihrer Entscheidungen auf sie zukommen könnte.

Ich denke da an eine Bemerkung von Akif Pirincci im Anschluß an eine Gerichtsverhandlung. Der Richter habe ihn gefragt, ob er Verwandte habe, und wieviele. Als Pirincci erklärte, er habe keine oder nur wenige Verwandte (ich erinnere mich nicht mehr genau an seinen Wortlaut), habe der Richter sichtlich Mut gefaßt. Nun gibt sich ja gerade das Weiberplage-Forum schon durch seine Kopfeinträge, genauer: zwei Paulus-Zitate - als christlich orientiert zu erkennen. Diese Zitate wurden auch während der Gerichtsverhandlung wiedergegeben. Obwohl meine Sicht von Mann und Weib der islamischen Sicht ziemlich genau entspricht, dürften meine Ankläger den Schluß gezogen haben, daß mir als überzeugtem Christen von muslimischer Seite keine Hilfe zuteil würde. Vor den Christen muß hier und anderswo niemand Angst haben, vor den Muslimen schon. Im Falle einer äußersten Zuspitzung hätten auch Polizei und Bundeswehr gegen eine notsolidarisierte muslimische Parallelgesellschaft keine Chance. Dafür sind sie zu schlecht gerüstet (nichts funktioniert) und bereits zu sehr muslimisch durchsetzt. Im Falle, daß der politische Islam hier zur Herrschaft gelangt - das wird vermutlich ganz friedlich geschehen - hätten Richter, die "falsch" geurteilt haben, womöglich etwas zu befürchten.

Und noch etwas fällt mir ein, die richterpersönliche Risiko-Kalkulation betreffend. Im Anschluß an meine Verurteilung nach dem Gewaltschutzgesetz im Jahre 2006 hatte ich ein Telefonat mit einem Bonner Staatsanwalt. Der reagierte auf meine Fragen zum Gewaltschutzgesetz in zunehmend ungehaltenem und ärgerlichen Tonfall, bis es in gehässigem Tonfall aus ihm herausbrach: "Ich weiß übrigens, daß Sie verurteilt worden sind." Offenbar glaubte er, mich damit noch einmal niederschlagen zu können, moralisch. Weiterhin bezeichnete er die Anwältin der Schlägerin (meiner Ex-Ehefrau) als eine "verdienstvolle Feministin". Und sein letzter Schlag, sinngemäß: "Sie finden ja nicht einmal in der Männerbewegung Solidarität." Damit dürfte er sich auf die Diskussionen in Väterforen, aber auch im WGvdL-Forum bezogen haben, denn eigene Netzseiten hatte ich noch nicht.

Das WGvdL-Forum hatte damals einen anderen Charakter. Es schrieben vorwiegend Linke und so manche Perverse; sogar ein Genderist war dabei, der wie ich in Bonn studierte und der die These der Existenz von hunderten Geschlechtern vertrat. Da gab es hitzige Diskussion, viele Rauswürfe und entsprechend viele Neuzugänge. Ich mußte, um mich öffentlich artikulieren zu können, ständig mit neuen Nicknamen auftreten, bis ich dem für mich unerquicklichen Katz- und Mausspiel ein Ende bereitete und erst den Blog "Sexismus-Kritik", dann das Reserveforum und das Weiberplageforum begründete. Dort konnte mich niemand rauswerfen. Aber selbst unter der jetzigen WGvdL-Leitung hatten eine Zeitlang Moderatoren Einfluß, die mich nicht oder nur unwillig duldeten. Da hieß es dann etwa: "Wenn/weil der hier schreiben darf, erkläre ich hiermit meinen Austritt." Es erschien auch ein Beitrag, in welchem meiner Exfrau (die freilich nicht im Internet liest) ausdrücklich dafür gedankt wurde, daß sie mich niedergeschlagen hatte. Denn jemand, der so denkt und schreibt wie ich, der habe genau das verdient.

Ich erwähne das jetzt wirklich nur in Zusammenhang mit dem mutmaßlichen richterlichen Risiko-Kalkül. Es dürfte die Erwägung darin eingeflossen sein, daß ich mehr als andere Feminismuskritiker der Unterstützung entbehre, und zwar sowohl seitens der islamischen Parallelgesellschaft, wiewohl deren Weltsicht der meinen gar nicht so fernliegt; ebenso aber auch seitens der Männerbewegung. (Auch dies nicht ganz ohne Grund, denn vor einer Woche konnte ich lesen, ich wolle "Märtyrer spielen", und selbst das mache ich falsch.) Jedenfalls gilt, daß die größten Feiglinge sich immer auf die vermeintlich Schwächsten werfen.

So ungünstig sehe ich das für mich aber nicht. Ich habe in Afrika, besonders Nordafrika, viele Muslime intim kennengelernt, schnell Freundschaften geschlossen und insgesamt vorwiegend positive Eindrücke gewonnen. Die Muslime sind nicht per se Christenverfolger, so wie man dies aufgrund der Ereignisse in Nigeria vermuten könnte. Im Gegenteil, sie sehen in Jesus einen besonders verehrungswürdigen Propheten; Religiosität überhaupt ist ihnen sympathisch. Die unangenehmen Exemplare, die wir hier erleben müssen, sollte man nicht fürs Ganze nehmen. So wie wir unseren materiellen Müll in gewisse Länder entsorgen, so kriegen wir, wenn der Ausdruck erlaubt ist, menschlichen Müll zurück; Menschen, die man dort nicht zurück-"geschenkt" haben möchte. Zu diesen Ankömmlingen finde auch ich keine Beziehung. Sie sind entwurzelt, weder Gegenstand meiner Neugier noch neugierig auf mich. Sie erscheinen mir so, wie ich sie in ihren Heimatländern nicht gesehen habe, nämlich als Fremde, und Entfremdung ausströmend. Aber zu fürchten aufgrund meiner Anschauungen habe ich sie nicht.

Und die Männerbewegung ist auch mehr als das, was sich in Foren artikuliert. "Die Mitte ist rechts", so die - logisch unsinnige und doch irgendwie wahre - Feststellung in den Hauptstrommedien.

Die Urteilsbegründung dürfte uns in spätestens 6 Wochen erreichen. Die darf dann auch veröffentlicht werden. Ebenso wie unsere Antwort. Ich sehe dem, wenn gleich auch anderweitig beschäftigt, mit Spannung entgegen.

trel

Weitermachen!

Don Camillo, Wednesday, 15.05.2019, 00:09 (vor 1780 Tagen) @ trel
bearbeitet von Don Camillo, Wednesday, 15.05.2019, 01:03

Soeben habe ich eine Fax-Kopie meines Anwalts erhalten. Er hat gegen das mündlich verkündete Urteil Rechtsmittel eingelegt. Warum er diesen Zeitpunkt, kurz vor Ablauf der Frist, gewählt hat, das hat er mir vor einer Woche so erklärt: Auch der Staatsanwalt könnte noch Rechtsmittel einlegen, und zwar vorzugsweise dann, wenn er von unserem Einspruch erfährt; mit der Folge einer Strafverschärfung. Jetzt kann er das nicht mehr. Und das war der Grund, warum ich mich vor einer Woche nicht über unsere weitere Vorgehensweise äußern wollte.

[...]

Hochinteressant. Wollte damals nicht weiter bohren, weil in laufenden Verfahren keine weiteren taktischen Äußerungen getätigt werden sollten:

[...] Bin mal gespannt auf die weitere Taktik. Ich tippe auf EGMR. [...]- https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=98292

Aber wie bereits erwähnt: Hut ab! :-D

---

PS:
Mach die Kakerlaken platt.

"Wenn/weil DER hier schreiben darf, erkläre ich hiermit meinen Austritt."

Mus Lim ⌂ @, Wednesday, 15.05.2019, 00:49 (vor 1780 Tagen) @ trel

1. Vorweg: Alles gute!
2. Kannst mir ja mal verraten, wo das Haus von Staatsanwalt und Richter wohnt! :-D

Aber selbst unter der jetzigen WGvdL-Leitung hatten eine Zeitlang Moderatoren Einfluß, die mich nicht oder nur unwillig duldeten. Da hieß es dann etwa: "Wenn/weil der hier schreiben darf, erkläre ich hiermit meinen Austritt."

Wenn man das so sieht, bin ich hier ja privilegiert. Ab und zu darf zwar ein Forenköter sein Beinchen heben, aber das war es auch schon.

Es erschien auch ein Beitrag, in welchem meiner Exfrau (die freilich nicht im Internet liest) ausdrücklich dafür gedankt wurde, daß sie mich niedergeschlagen hatte. Denn jemand, der so denkt und schreibt wie ich, der habe genau das verdient.

Diese Sorte Unkraut wuchert überall. Ab und zu muss man mal Unkraut jäten, damit das nicht überhand nimmt.

Ich erwähne das jetzt wirklich nur in Zusammenhang mit dem mutmaßlichen richterlichen Risiko-Kalkül.

Ich verstehe das. Wir haben hier im Forum auch Spezialisten, deren Ziel es ist, WikiMANNia zu zerschießen.

Würde ich mal vor einen Richter treten müssen, könnte der auch genüsslich feststellen, dass ich sogar hier im Forum wenig Unterstützung haben. Und das wissen die Forenköter und linken Fuzzys hier ganz genau.

Es dürfte die Erwägung darin eingeflossen sein, daß ich mehr als andere Feminismuskritiker der Unterstützung entbehre, und zwar sowohl seitens der islamischen Parallelgesellschaft, wiewohl deren Weltsicht der meinen gar nicht so fernliegt; ...

Solange ich was mitzureden habe, ist Dir die Unterstützung der WikiMANNia-Redaktion sicher. Die Herren Staatsanwalt und Richter (ich hoffe, die lesen hier mit) dürfen sich über "Ehreneinträge" in WikiMANNia freuen.

So ungünstig sehe ich das für mich aber nicht. Ich habe in Afrika, besonders Nordafrika, viele Muslime intim kennengelernt, schnell Freundschaften geschlossen und insgesamt vorwiegend positive Eindrücke gewonnen. Die Muslime sind nicht per se Christenverfolger, so wie man dies aufgrund der Ereignisse in Nigeria vermuten könnte. Im Gegenteil, sie sehen in Jesus einen besonders verehrungswürdigen Propheten; Religiosität überhaupt ist ihnen sympathisch. Die unangenehmen Exemplare, die wir hier erleben müssen, sollte man nicht fürs Ganze nehmen.

Unangenehm ist es aber schon, und wenn nicht ein jeder Lust hat immer und überall "differenzieren" zu MÜSSEN, kann ich das schon nachvollziehen. Aber wie immer gilt: Reisen bildet.

Zu diesen Ankömmlingen finde auch ich keine Beziehung. Sie sind entwurzelt, weder Gegenstand meiner Neugier noch neugierig auf mich. Sie erscheinen mir so, wie ich sie in ihren Heimatländern nicht gesehen habe, nämlich als Fremde, und Entfremdung ausströmend. Aber zu fürchten aufgrund meiner Anschauungen habe ich sie nicht.

Die Linken und Grünen sind in gewisser Weise ja auch entwurzelt. Alle geltenden Werte wollen sie abschaffen, die Gesellschaft vollständig zustören und umbauen. Da trifft entwurzelt auf entwurzelt.

Herzliche Grüße,
Mus Lim

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Avatar

... wenn der Musel-Bursche wenigstens schreiben könnte...

Carlos, Wednesday, 15.05.2019, 17:59 (vor 1780 Tagen) @ Mus Lim

Musel-Pupe, ich hab‘s dir ja schon mehrfach auf deinen nichtsnutzigen Grind gestanzt: du unterhalbe Portion hast nicht das Format, mich hier kleinzumachen, und das nicht allein deswegen, weil ich annähernd doppelt so lange wie du hier zugange bin. Während dieser kleinen Scharmützel dir die Fonatelle weichzukloppen, indem dir mir hier allenthalben den Hofnarren zu spielen auch erlaubt sei, deuchtet mir ja durchaus amüsant und zum Behufe bin ich auch fürderhin gerne zur Stelle – doch, doch, mein kleiner.
Weißt du, mir macht das nix aus, wenn du Haltung mit Pose, Sein mit Schein, Wahrheit mit Selbstwahrnehmung oder Realität mit Wahn verwechselst und vermantschst. Um den betreffenden Krempel soll sich dein Züchologe kümmern – oder wer auch immer sonst, oder auch nicht. Mir kackwurscht; glaub‘ mir. Allein – auch du schaffst es, dein bisheriges, hysterisches Opfa-Opfa-Gekreische doch noch zu toppen; womöglich auch deswegen, weil du als Hartz-4-Penner alle Zeit dazu hast. Auch das ist mir ganz gewiß wurscht.
Ich will das zwischendurch nochmals kurz rekapitulieren, damit‘s nicht in Vergessenheit gerät; zu meiner Analyse hinsichtlich Venezuelas, der „Jungen Freiheit“ und der Freilassung jenes Schreiberlings Billy Six, hattest du dich nicht entblödet, im Anschluß daran deinen substanzlosen, argumentefreien Musel-Bullshit abzulassen:

https://wgvdl.com/forum3/index.php?mode=entry&id=97307

In deiner Replik darauf hattest du dich zur lächerlichen Behauptung verstiegen gehabt, selber – so wörtlich! - „sehr gut“ Spanisch zu können. Diesen Blödsinn habe ich dir sofort ertränkt und dir allein anhand jener Einleitungssequenz des spanischsprachigen Portals deines Wixis gleich mehrere Fehler nachgewiesen. Kurz zwischendurch mal nachgefragt: Hast du die eigentlich brav und akkurat korrigiert? s_happy s_traenenlachen s_kaffee
Bürschchen, du schmückst dich permanent mit fremden Federn, machst dich größer als du bist, bläst die Backen mit mächtig viel heißer Luft auf und gerierst dich neuerdings, gleich einer drittklassigen Femanzen-Waschweibse vor den Tagen, als süßes, kleines Opferle, das nach Bedauernis, Betütelung und frischen Windeln heischt. Daß dir deine Argumente nicht ausgehen können, ist mir freilich klar und immer schon klar gewesen – du hattest noch niemals welche.
Ich werde mir auch künftig jederzeit und selbstverständlich herausnehmen, dir deine Grenzen aufzuzeigen und dich samt deinem Wixi zu karikieren, falls erforderlich. Nota bene: Du machst dich selber zum Affen, wenn du nicht kapieren willst, daß du nicht recht hast und etwa Sprachfehler weder eingestehen magst, noch dich zu deren Korrektur bereit findest.
Aber dir reicht es einfach nicht, chronisch nicht recht zu haben – und jetzt wird‘s dreckig. Die Unterstellung nämlich, ich würde dein Wixi zerstören wollen, weist eine völlig andere Qualität auf. Das ist nicht wahr! Ich habe noch niemals, zu keinem Zeitpunkt jemals versucht, irgendeinen Teil der WGVDL-Seite, auf der ja auch der Verweis zu deinem Wixi eingebettet ist, noch deinem Wixi selbst, Schaden zuzufügen. Weder habe ich, seit ich im Jahre 2001 erstmals hier geschrieben habe, derlei jemals angerichtet, es je versucht, noch es je auch nur ansatzweise erwogen, und auch in Zukunft sei derlei so fern wie nur etwas von mir.
Musel-Pups, du bist nicht nur ein ehrloser Mimimi-Wicht aus irgendeinem Hof hinter der Musel-Bude, sondern auch ein Feigling, ein Lügner und Verleumder. Du bedienst dich hier im Forum der identischen Methoden wie sie scheidungssüchtige Möchtegern-Exen vor Gericht anwenden, um dort die Männer fertigzumachen. Du bist eine Schande für dieses Forum und für jeden, der sich mit dir noch abgeben mag. Leb‘ damit – oder auch nicht. Mir wurscht.

Carlos

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Pinkel-Ede ist wieder da!

Mus Lim ⌂ @, Wednesday, 15.05.2019, 18:49 (vor 1780 Tagen) @ Carlos

Offenbar ist der Forenköter inkontinent geworden.

Das sind keine "Reviermarkierungen" mehr, das ist chronisch.

Gute Besserung!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Pinkel-Ede ist wieder da!

tutnichtszursache, Wednesday, 15.05.2019, 22:41 (vor 1779 Tagen) @ Mus Lim

Offenbar ist der Forenköter inkontinent geworden.

Damit hast du nun gezeigt, daß du unrecht hast, da man nur dann auf wirkliche Argumente verzichten muß bzw. darf.

Im Grunde ist so eine Antwort sogar kontraproduktiv aber wenigstens unnötiger Zeitaufwand.

Der Hund bellt, der Bär geht weiter!

Hass-Köter, Wednesday, 15.05.2019, 23:06 (vor 1779 Tagen) @ tutnichtszursache

Damit hast du nun gezeigt, daß du unrecht hast, da man nur dann auf wirkliche Argumente verzichten muß bzw. darf.

Die meisten Reden sind es nicht Wert, dagegen zu argumentieren; sind es nicht Wert, mehr als ein paar Sekunden darauf zu verschwenden.

…und Tschüß!

Mus Lim ⌂ @, Thursday, 16.05.2019, 14:08 (vor 1779 Tagen) @ Hass-Köter

- kein Text -

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

powered by my little forum