Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Warum springt Ihr auf Lentze-Beiträge dermaßen an?

Chato n, Tuesday, 18.01.2011, 17:52 (vor 4819 Tagen) @ Müller

Merkt Ihr nicht, dass viele seiner Beiträge dem Maskulismus schaden?

Ich denke, Du begehst einen schweren Grundsatzfehler. In einem offenen, kontroversen Diskussionsforum im Internet geht es den Teilnehmern um ihre je konträren Ziele und Haltungen und um die Argumente in der gegenseitigen Auseinandersetzung. Das Ziel ist nicht Einigkeit, sondern sachliche Klarheit. Deswegen besitzt ein Forum wie dieses hier kein "Wir". Wer so denkt, redet dem Kollektivismus das Wort.

Ein Forum wie wgvdl sitzt vollkommen quer zum herrschenden Zeitgeist. Eine Partei hingegen bildet sich ausdrücklich um gemeinsamer Ziele willen und besitzt somit sehr wohl eine kollektive Identität, über welche bei jedem Mitglied dieser Partei seitens ihrer potentiellen Wähler Auskunft und auch Rechenschaft verlangt werden darf. Der Begriff der politischen Identität (und damit das "Wir") ist bei einer politischen Partei nachgerade konstitutiv. Eine identitätslose Partei wäre ein absurdes Kuriosum und selbstredend per se unwählbar.

Wenn die SPD zum Beispiel in ihr Parteiprogramm schreibt: "Wer die menschliche Gesellschaft will, muß die männliche überwinden", dann ist das eben nicht die Privatansicht der betreffenden Person, die diesen Satz formuliert hat, sondern die Ansicht der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, die dies auf einem ihrer Parteitage so beschlossen hat. Deswegen ist dies auch von jedem Mitglied der SPD bei Auseinandersetzungen um die Ziele dieser Partei entsprechend zu verantworten bzw. müßte es bei völliger Unvereinbarkeit mit dem eigenen Gewissen und dem Fehlschlagen allen internen Änderungsbegehrens am Ende zum Austritt des betreffenden Mitgliedes aus der SPD führen.

Ganz anders verhält sich dies in unserem Forum: Wenn hier jemand behauptete, Frauen seien Untermenschen oder, an einem gerade aktuellen Beispiel (s.o.), bestimmte Menschen sollten weniger Rechte haben als andere, dann verpflichtet mich dieser Irrsinn selbstverständlich nicht zum Verlassen des Forums, noch müßte ich für diese Denke, der ich oft genug begründet widersprochen habe, irgendwo geradestehen. Wäre ja noch schöner. Bin ich denn Kollektivist? Nein, und deshalb sind Lentzes Ausführungen nicht weiter als eine von vielen Meinungsäusserungen, die ich in den meisten Fällen für begründeten Blödsinn halte, mehr aber auch nicht. Ein anderes Beispiel: Im Forum könnte sich auch der ein oder andere Schwerverbrecher tummeln. Bin ich dann auch im Schlamm, nur weil ich zufällig im gleichen Internetforum meine Meinung kundtue? Wenn es so einfach wäre, dem Maskulismus zu schaden, dann wäre das in der Tat ein Armutszeugnis. Dann könnte die Gegenseite nach Belieben Maulwürfe einsetzen um der Männerbewegung zu schaden. Eine echte Änderung kann nur über eine Abkehr von dieser kollektiven Denke herbeigeführt werden


gesamter Thread:

 

powered by my little forum