Nebeneffekt

Gerichtsposse, Tuesday, 31.05.2011, 13:48 (vor 4711 Tagen) @ Blattwanze

Das Urteil sagt darüber hinaus noch vor allem eines: Trotz der Lügen, derer man das behauptete "Opfer" überführt hat, trotz der Beweise, dass die Situation von ihr geplant und herbeigeführt worden ist, hat das alles auf das Urteil überhaupt keinen Einfluss. Der Freispruch erfolgte einzig auf Grund des Sachverhaltes, dass man nicht genug eindeutige Beweise finden konnte, um Kachelmann zu verurteilen. Die Botschaft dieses Verfahrens ist, lügen durch Frauen als Anklägerinnen in solchen Fällen wird auch weiterhin nicht geahndet, noch wirken sie sich auf die Urteilsfindung aus. Im Gegenteil: Selbst, wenn die Anklage nichts hat als die Beschuldigungen einer in diesem Fall nachweislich Falschaussagen gemacht habenden Frau, wird sie ihren Aussagen immer noch so viel Glauben schenken, dass sie als Anklagegrund aufrecht erhalten werden. Das Urteil ist kein Sieg, es zeigt nur einmal mehr, wie marode das deutsche "Rechts"-System mittlerweile ist