Vormundschaft

DvB, Friday, 06.04.2012, 04:48 (vor 4401 Tagen) @ Tätiger

wenn du es so definierst. ich kenne jedenfalls Frauen die intellektuell in
der Oberliga spielen und mit Sicherheit verantwortungsvoller sind als
großer Teil der Männer (wovon einige fälschlicherweise einen
Führerschein besitzen und mich täglich im Strassenverkehr gefährden) .
Der Existenzbeweis ist leicht zu vollziehen, der Nicht-Existenz-Beweis
praktisch unmöglich.

Wer nicht verantwortungsfähig ist, ist auch mit Zipfel kein Mann. Es ist schon richtig, daß es Vögel gibt, die NOCH verantwortungsunfähiger sind als ein Weib. (Du zäumst das das Pferd bloß vom falschen Ende her auf.)

bei letzterem also doch!

häh?

ad hominem...

Nee, ad dummschwätzem - das ad hominom kam von Dir.

die verantwortungsvollen, intelligenteren Frauen werden mit dir nicht zu
tun haben wollen.

Schonwieder ad hominem.

Kein Wunder, dass deine Sicht so verzerrt ist...

Schonwieder ad hominem.

das ist ein Fehler in den Köpfen der Richter, die teils noch so denken
wie du.

Schonwieder ad hominem.

keine staatliche/gesetzliche Regelung "in Bezug auf"!
das ist nicht das gleiche wie überhaupt keine Gesetze.

Der Staat IST Regelung. Und zwar in bezug auf so ziemlich alles Regelbare. Und es ist ihm praktisch unmöglich, etwas anders nicht zu regeln, als durch eine Regelung, etwas eben nicht zu regeln.

aha. Du willst eine Regelung wie momentan bei der Mutterschaft?
Sie darf bestimmen wer Vater sein darf.

Nee. Keine Ahnung, wie Du zu dieser seltsamen Schlußfolgerung kommst.

Warum sollte nicht jeder und jede für sich selbstverantwortlich sein, mit
allen Rechten und Pflichten,
und auch das Recht haben, diese teilweise an andere abzugeben?

Wegen mangelnder Verantwortungsfähigkeit.

Warum die Angst vor Frauen, wenn auch ein System möglich wäre, in dem
Frauen nicht wie jetzt privilegiert sind?

Schonwieder ad hominem.

--