Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

log in |

Eigentlich ... (Projekte)

verfasst von Mus Lim(R) Homepage, 20.07.2012, 18:45

» Der fehlende Punkt "3." im Zitat ergänzt ...
» Soll ich das in der Form ungefettet ergänzen?

In dem Artikel fehlt noch viel mehr. Vor allem fehlt ihm eine gründliche Überarbeitung.

Ursprünglich stand da:
"Gängige Begründungen für Beschneidung

ästhetisch, kosmetisch, religiös, ==> bgelassenei Volljährigkeit, rituell (Afrika: Initiationsritus), hygienisch, Masturbation verhindernd (Kontrolle der Sexualität), Prophylaxe von Vorhautproblemen, medizinisch (die meisten kindlichen Vorhaut- „Probleme“ (Verengung oder Verklebung) bis zur Pubertät von selbst erledigen. entwicklungsphysiologisch völlig normalen Zustand (Eine Phimosenbehandlung mit Salbe ist in bis zu 95% der Fälle erfolgreich.) "


Warum da jetzt eine Aufzählung mit 1. und 2. steht, erklärt sich mir aus dem Textzusammenhang nicht.
http://wikimannia.org/index.php?title=Genitalverst%C3%BCmmelung&diff=next&oldid=4192

Eine Ergänzung um einen Punkt 3 wäre da nur eine Verschlimmbesserung.

Die Kapitelüberschrift lautet "Gängige Begründungen für eine Beschneidung".

Der Punkt 1 Eine Phimosenbehandlung mit Salbe ist in bis zu 95 % der Fälle erfolgreich." soll wohl darstellen, dass es zur Beschneidung Alternativen gibt. Problematisch dabei ist nur, dass die Aussage unbelegt ist.

Der Satz "Das erstmaliges Zurückziehen selbiger ist für das Kleinkind schmerzhaft" passt da logisch-inhaltlich nicht dazu. Und der Vergleich mit "dem Einführen eines deflorierenden Gegenstands in die Vagina eines gleichaltrigen Mädchens" ist (zumindest an der Stelle) auch völlig unpassend. Bei "Demnach sind bereits vermeintliche Diagnosen bei Kleinkindern sexueller Missbrauch." steige ich völlig aus. Was hat das nun noch mit "Gängige Begründungen für eine Beschneidung" zu tun?

Es ist also eine sorgfältige Strukturierung des Inhaltes und der Argumente notwendig.
Der Artikel ist ein zusammengewürfeltes Etwas am Rande der Unlesbarkeit.
Eigentlich hätte der Artikel eine Komplettüberarbeitung nötig und auch verdient.

Eigentlich ...

---
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Thread schreibgesperrt
 

gesamter Thread:

RSS-Feed
powered by my little forum