Falls jemand von Wikimannia mitliest: Wäre es nicht machbar, irgendwo ein Dump der Seite zum Download anzubieten?

Warum sollten wir das öffentlich zugänglich machen?
Mal abgesehen, falls jemand eine begründete Idee für einen Klon hätte, sollte WikiMANNia nicht in jedermanns Hände fallen.

Also zum Offline-Betrachten, Weitergeben, eBook draus machen, Wiederbeleben u.s.w.?

Mit wget kann man eine Webseite komplett herunterladen. Einfach ist das aber nicht. Hier ein Beispiel:
https://blog.natenom.com/2017/10/wie-man-ein-dynamisches-mediawiki-in-eine-statische-webseite-nur-html-dateien-umwandeln-kann/

Ohne einarbeiten in die Thematik und einiger Versuche läuft das aber nicht.

Rainer

Ich gehe davon aus, dass Wikimannia längst gesichert ist. Es geht irgendwann immer weiter und einen Partisanenkrieg hat noch keine Diktatur gewonnen.

Wat is dat denn für eine steile These? Partisanenkriege haben schon mehrere Diktaturen gewonnen, manche davon sogar auf beiden Seiten. Die Sowjetunion gewann den Krieg ihrer eigenen Partisanen gegen Deutschland und seine Verbündeten, aber auch die Anti-Partisanen-Kriege im Baltikum ("Waldbrüder"), der Ukraine (OUN) und andere - in ihrem Inland über Jahrzehnte praktisch alle - bis Tschetschenien. Und der war aus dem Ausland angezettelt und unterstützt.

Im Ausland war der Erfolg durchwachsener und letzlich nur bei dauerhafter militärischer Besatzung gesichert, weil die unterstützten ausländischen Partisanen bei erster Gelegenheit zur nationalen, oft auch ideologischen Eigenständigkeit neigten.

Nee nee, Partisanen- oder Guerilla-Krieg hat beileibe keine Erfolgsgarantie. Ich würde mich, ohne exakte Erhebungen, nicht einmal trauen zu behaupten, daß in der Geschichte eine Mehrheit erfolgreich war. Gefühlsmäßig eher eine kleine Minderheit.

Es hängt nur an der Entschlossenheit, der Wahl der Mittel (die natürlich vor der eigenen und der Welt-Öffentlichkeit zu vertreten, darum immer begrenzt ist), an der öffentlichen Zustimmung und am Grad der Aufhetzung gegen die Partisanen, wer den Erfolg davonträgt. Beispiele:
- In der Ukraine siegten die Sowjets. Materielle Übermacht enorm, Medienöffentlichkeit gleich Null, extreme Entschlossenheit und Grausamkeit letztendlich wirkungslos. Äußere Unterstützung nicht wirksam möglich oder politisch nicht gewollt. Entscheidender Faktor: totale Macht.
- In Vietnam verloren die Amis. Materielle Übermacht enorm, Medienöffentlichkeit groß, extreme Entschlossenheit und Grausamkeit letztendlich kontraproduktiv. Äußere Unterstützung durch Gegenseite Sowjetunion/China äußerst wirksam. Entscheidender Faktor: Weltöffentlichkeit.
- In Afghanistan verloren die Sowjets. Materielle Übermacht enorm, Medienöffentlichkeit mittelgroß, extreme Entschlossenheit und Grausamkeit letztendlich kontraproduktiv. Äußere Unterstützung durch Gegenseite USA/Westenc äußerst wirksam. Entscheidender Faktor: Weltöffentlichkeit, verbunden mit innerer Krise.

Ich räume ein, den Partisanenkrieg gegen Deutschland und Verbündete in der Sowjetunion wird man historisch vielleicht nie mehr richtig beurteilen können oder (bei fortdauernder sozialistischer Meinungshoheit) auch wollen. Zum einen waren die "Partisanen" meist Dienstgrade der Roten Armee oder des NKWD und damit Feindtruppen im Hinterland, keine wirklichen Freischärler (*), zum anderen gibt es Hinweise, daß dieser Widerstand seitens Wehrmacht und SS, samt einheimischer Hiwis durchaus erfolgreich gebrochen wurde. Das wird nur nicht mehr sichtbar durch den kurze Zeit später erfolgreichen Gegenschlag der Roten Armee. Wir wissen davon heute nur noch, was wir wissen sollen, also die Grausamkeit und Mordsucht der deutschen Truppen in Russland. Dass die ersten deutschen Truppen z.B. in Lemberg auf Leichenberge von NKWD-Opfern trafen und im Feld auf Kameraden, denen Nasen, Ohren und Genitalien abgeschnitten waren und die grausam zu Tode gefoltert wurden, ist ja heute nicht mehr sehr bekannt. Wäre aber zu einer realistischen Beurteilung sinnvoll.

Wenn ihr heute von den Geschehnissen im Bataclan oder der Charlie-Hebdou-Redaktion erfahrt oder von anderem islamischem Terror, was ist dann eure Reaktion? Verständnis für die Täter und ihr schlimmes Schicksal, für die Gründe ihres Hasses wie bei uns, oder Verständnis für die härtesten und wirksamsten) Maßnahmen, wie sie in Frankreich im Unterschied zu unserem geistig kranken, fortgeschrittenem Heimatland und auch sonst fast überall üblich sind? Keine Frage, oder? Historisch legt man den gleichen Maßstab aber wiederum nicht an. Dafür einen umso schärferen an jene Bürger, die nur ein Bruchteil von dem Handeln ihres Staates wissen konnten wie heutige.

Aber zurück zum Thema: Partisanenkriege sind nicht selbsterfüllend erfolgreich und nicht zwingend unbesiegbar. In den meisten Fällen hängt ihr Sieg an der Unterstützung durch eine gegnerische, genauso dreckige Macht. In ganz seltenen Fällen siegen sie aUs sich heraus. Dann ist die mediale Öffentlichkeit beim Gegner oder einem seiner Gegner maßgeblich.

Grüßla
nihi

"Was bringt die Feministen nun gegen mich im Besonderen auf? Es wird wohl meine These sein, die lautet wie folgt: Der Feminismus ist die Metamorphose und Steigerung von Kommunismus und Nationalsozialismus. Diese These ist gewiß sehr ärgerlich für diejenigen Feministen, welche die Männerbewegung insgesamt durch Zuordnung ins rechtsextremistische Lager diskreditieren wollen. Ich bekenne mich gerne zum rechten Lager - nur sehe ich mich immunisiert gegen die Hitler-Keule, weil ich in Hitler einen Linksextremisten, vor Allem einen Wegbereiter des Feminismus und der heutigen Gynokratie erkenne.

Wahr ist: Der (Un-)Geist Lenins, Stalins und Hitlers lebt fort. Er hat nur - für die Meisten noch schwer begreiflich - radikal seine Gestalt gewechselt. Er hat das Gewand des Feminismus angezogen! Wer glaubt, daß eine wirkliche Gefahr heute von bekennenden Neonazis ausgeht, der irrt. Diese konservieren bloß eine Form, die heute, außer ingestalt von vereinzelten Terrorakten, gar nicht mehr wirksam werden kann, einfach, weil zeitbedingt alle dafür nötigen Voraussetzungen fehlen.

Wenn Politiker und willfährige Journalisten uns dennoch ständig einhämmern, daß Gefahr uns, wenn überhaupt, nur von den Neonazis droht, dann wird ihnen überwiegend selber klar sein, daß dies nicht stimmt. Warum sagen sie es dann? Um von den wirklichen Problemen abzulenken; um ein Feindbild zu schaffen, an dem sich die politisch Engagierten abarbeiten."

Quelle: http://www.mann-pass-auf.de/mpaLandesmedienanstalt.php

Mehr Wahrheit geht einfach nicht.

WikiMANNia: Jugendschutz.net

Siehe auch Akif Pirinnçci:
http://www.der-kleine-akif.de/2016/07/25/das-kartell-der-mundtotmacher/

Nun mögen sich JournalistenWatch, Pi oder anderen Blogs, die zu meiner Sperrung aufgefordert wurden, nicht täuschen: Sie werden die nächsten sein, die auf diesem Index landen. Denn die politischen Gegner des Merkel-Staats DDR 2.0 (vormalige Bundesrepublik Deutschland) werden nicht in einem Aufwasch, sondern in bewährter Salamitaktik “einer nach dem anderen” erledigt.

https://michael-mannheimer.net/2019/02/02/die-deutsche-jugendschutz-behoerde-setzt-michael-mannheimer-blog-und-alle-seine-artikel-auf-den-index-jugendgefaehrdender-texte/

Mehr Werbung geht eigentlich gar nicht. Und die Trottel haben sich damit befasst, womit im Umkehrschluss auch irgendwas davon in der hohlen Birne hängenbleiben wird.

Wie setzt Google die jüngste Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union zum "Recht auf Vergessen" um?
https://policies.google.com/faq?hl=de

Die männerhassenden Feminstinnen und ihre Lila Pudel können also ein "Recht auf Vergessen" einfordern.
"Nazi-" oder "Faschist-Etiketten" hingegen werden niemals vergessen!!!

Gehen wir mal davon aus, dass dieser Kempertrottel das "angeschoben" hat. Möglicherweise hat er sich und seinen Mitidioten damit einen Bärendienst erwiesen.

Stichwort: http*s://de.wikipedia.org/wiki/Streisand-Effekt

s_happy

... und nochwas StinkeKempi, ich bin überhaupt nicht empört ... sondern vollkommen tiefenentspannt. Ich betrachte euch Gendertrottel immer mit einem gewissen Mitleid.