Aber ich sehe schon, mit ganzen Sätzen hast du es nicht so. Genetisches Deadend irgendwie.
Trotzdem seltsam, daß du gleich so aggressiv ad hominem wirst.
Da wurde wohl was in deinem Köpfchen ausgelöst, oder wie man auf neudeutsch sagt:

Werd erst mal erwachsen, dann darfst du vielleicht irgendwann mit uns großen Jungs MGTOW spielen.

https://www.youtube.com/watch?v=iSaFryXWdMs

Ich hoffe mal, dass das unkommentierte Posten solch dümmlicher Youtube-Videos mit Top-Bewertung von attraktiven Männern mit millionenfachen Videoaufrufen nicht unbedingt für eure maximale Geisteskraft repräsentativ ist.

Und dann noch in einer völlig unverständlichen Sprache, tzz.
Man kommt sich fast vor wie im Brigitte-Forum.

Es mag natürlich sein, daß sich der eine oder andere darin wiedererkennt.
Und ich verstehe euch auch auf eine gewisse Weise, denn:

Nichts ist größer als der Hass der Sklaven auf die entkommenen Sklaven.

Das Feld rechts unten haben wir verlassen, das waren wohl die 1970-1990er Jahre. Jetzt sind wir im grünen Feld der schwachen Männer und es stehen uns harte Zeiten bevor.

https://commons.wikimannia.org/index.php/File:Harte_Zeiten_schaffen_starke_Maenner.jpg

https://commons.wikimannia.org/index.php/File:Hard_times_-_Strong_men_-_Good_Times_-_Weak_Men.jpg

Diese Frustration entspringt wesentlich dem eigenen überzogenen Sendungsbewusstsein.

Das stimmt wohl so weit, aber...

Eigentlich brauchen Männer auch gar keine Lobby.

Sie könnten jederzeit der Fremdbestimmung vollständig entsagen und mit den Füßen abstimmen. Und das sogar völlig gewaltfrei durch passiven Widerstand, Ressourcenverweigerung, oder einfaches Weggehen dorthin, wo es sich besser und freier leben lässt. Völlig unorganisiert, jeder für sich, ganz ohne Politik und Vereine.

Wer als Mann Kinder möchte und eine Familie gründen, der kommt an den Weiber nicht vorbei.

Und damit diese Kinder nicht vorgeburtlich getötet (Abtreibung) oder nachgeburtlich entfremdet werden (PAS), IST man auf Kooperation angewiesen, auf eine familienfreundliche und Nachwuchs aufgeschlossene Gesellschaft und auch einer Rechtssicherheit eines Rechtsstaates.

Man kann zwar als MGTOW als Nomade sein Leben fristen, aber Männer mit Familien- und Kinderwunsch können EBEN NICHT der Fremdbestimmung vollständig entsagen und mit den Füßen abstimmen.

MGTOW ist im Grunde genommen keine Lösung, sondern eine Kapitulationserklärung.

Sehr lohnenswerter Vortrag

Man sehe sich an, was an den so genannten Kirchentagen stattfindet, man beachte die "Bibel in selbstgerechter Sprache" oder man gehe in die Freikirchen, wo das ausgiebige freie Gebet praktiziert wird und höre sich an, was die Weiber da so von sich geben.

Für die europäischen Christen von heute ist Jesus schwul, Migrant, selbstverständlich für Multikultur und offen für andere Religionen. Das aktuelle Christusbild steht im vollständigen Gegensatz zum historischen Jesus. Der wollte nämlich weder eine christliche Kirche gründen, noch, dass Weiber in der Gemeinschaft predigen...

Das Problem sind auch nicht die "Häuptlinge", denn die Indianer hätten sich ja andere Häuptlinge suchen können. Auch der Vorstand des VAfK wurde ja von Mitgliedern gewählt. Es sind also nicht nur die Häuptlinge schuld, sondern es hängen alle drin.

Ich sehe zwei Problembereiche:
1. alles wird irgendwie Multikulti, Gutmenschlerisch unterwandert und transformiert.
2. alles wird irgendwie immer infantiler.

Das mit der A…A…A…ußenwirkung ist ja nur ein Ausdruck dieses kindischen Gehabes.
In den christlichen Gemeinden kann kaum noch ein männlicher Christ sich dafür aussprechen, dass die Grenzen für illegale Invasoren geschlossen werden sollten, ohne sich dem Gekeife der Christenweiber auszusetzen: "Das würde Jesus niemals tun!"

Ja, ja, was Jesus tat oder niemals tun würde, das wissen diese Weiber ganz genau.
Letzlich sind die Männer, die in die Kirchen gehen, genau genommen Fotzenknechte und Lila Pudel.

Beatriz von Storch versucht offenbar mit "Demo für alle" noch die letzten Reste der Aufrechten zusammenzutrommeln, aber ich bin nicht recht überzeugt davon, dass das noch was werden kann.

Seit meine Ex in christlichem Umfeld mein ungeborenes Kind ermorden ließ und sie von diesen Christenweibern noch unterstützt wurde, ja, man fuhr sie sogar in vorauseilendem Gehorsam sogar ins Frauenhaus, habe ich für Christen nur noch Verachtung übrig.

Im schlimmsten Fall sind sie Mittäter, im besseren Fall einfach nur Heuchler.

Pro AfD oder Contra AfD sind für mich keine Kategorien. Auch "homo" ist ein Randthema, dass mir nicht wichtig ist.

Für mich schon. Wenn ein "Vereinsvorstand", via Verteiler tausende-fach, Lügen bezüglich eines "väterfeindlichen Familienrechtprogramms der AfD" verbreitet, nur um "den Fuß in der Tür zur Politik zu behalten" ist das korrupt. Und wenn Vereinsangehörige mein Kind mit homo-Propaganda indoktrinieren wollen sage ich tschaui. Vorallem auch dann, wenn dem "Vorstand" die Rechte ungeborener Kinder seit D.N. Webels Tod egal zu sein scheinen.

Ich sagte doch, dass es "für mich" nicht wichtig ist.
Es stört mich nur in sofern, als es von den wirklich wichtigen Themen ablenkt. Und ich habe die Verschwörungstheorie, dass das wohl auch genau so beabsichtigt ist. Es werden einfach Nebenfronten aufgemacht, damit an der Hauptfront sich nichts tut...

Aber wir hatten allein in 2019 gut 100.000 Morde an ungeborenen deutschen Kinder.
Da kräht kein Hahn nach.

Kindermassenmord war bis 2013 beim VAfK eines der relevanten Themen.

Vielleicht beim VAfK und bis 2013. Wenn ich sage, es kräht kein Hahn danach, meine ich, dass es außerhalb von Nischen - die es immer geben mag - nicht wahrgenommen wird.

DN und ich waren beim Marsch für das Leben in Berlin, um dort für Väterradio zu dokumentieren und hatten deswegen bei Corax fett Stress bekommen. Ja, ich war dabei als geistig Behinderte (bunte Antifa-Schlampen und deren Mösenlutscher) handgreiflich wurden und - selbstredend straffrei - die brennende Bibel vor die Füße geschmissen hatten.

Oder, wie geschildert wird es schon im Ansatz und maximal aggressiv abgewürgt...

Inzwischen aber ist der VAfK beim Bufomä, also beim gegnerischen Lager (Staatsfeminismus, Ministerium für alle außer Männer) angekommen.

Somit sind Väter, und vor allem auch entsorgte Väter ohne Lobby in Deutschland.

Vielleicht macht "Demo für alle" da noch eine Ausnahme, aber auch die scheinen mir auf den ersten Blick ihr eigenes Süppchen zu kochen...

Jedenfalls ist die gesamtgesellschaftliche Lage so, dass ich mir nicht eine "gescheitere Biographie" zu schreiben lasse.
Ich würde eher von "verhinderten Biographien" sprechen. Denn der Umstand, dass ich nicht Vater wurde, ist nicht meinem Scheitern, sondern einer von außen bewirkten Verhinderung zuzurechnen.

https://www.youtube.com/watch?v=KET2JncpJ7o

"Gleichberechtigung" bedeutet: "... Frauen, Behinderte, Diverse und weitere Minderbemittelte werden bevorzugt eingestellt ..."

Kann man vertreten, wenn man mit dem Ergebnis leben will. Ich will es nicht mehr.

Was spricht dagegen, dass wir unsere eigene Definition finden und diese durchsetzen?

"Eigene Definitionen" kann man zur Genüge im "1984" vom Orwell studieren, sofern man auf Steampunk steht, ansonsten findet sich der aktuelle "Neusprech" in Tagesschau sowie der gesamten GEZ-und-"Mainstream"-Scheiße. Weitere Möglichkeit, Ergebnisse von "eigener Definition" zu erschließen bieten Geschichtsbücher, Rubrik "totalitäre Regime".

Ist die deutsche Sprache nicht vollkommen? Was soll bei "Gleichheit vor dem Gesetz" noch definiert werden. Ist das nicht schon genug durch die "eigene Definition" des Fem-Faschismus ausgehebelt? Stichwort "mein Bauch gehört mir", mit rund 15 Millionen ermordeten Kindern und mehr als 50 % "Scheidungs"krüppeln im Volk (was im Klartext Opfer von Ehebrecherei und Unzucht sind).

Es war ein Fehler Weibern das Wahlrecht zu erteilen (siehe Überschrift) und wie ja bereits bekannt ist, haben vorallem die Weiber damals den Adolf gewählt. Wer das GG komplett abgeschafft hat - also uns alle wieder zu Leibeigenen gemacht hat - dürfte ebenso bekannt sein. Und wer die Klimahüpfer waren/ sind ist wohl auch kein Geheimnis.

"Gleichheit vor dem Gesetz" ist das genaue Gegenteil von sogenannter "Gleichberechtigung". Es gibt Männer, Frauen und Kinder. Keiner - außer geistig Behinderte - käme auf die Idee einem Säugling den KFZ-Führerschein einzuklagen, wegen der Gleichberechtigung - wegen der es ja nun Schwangerschaftspanzer gibt (und jedem bleibt die Geisteszustandsbewertung der Verantwortlichen selbst überlassen).

Ein Blick rüber zu Jouwatch offenbart z.B. auch, dass Infos die auch hier zuerst aufgetaucht sind, dort aufgegriffen und aufgearbeitet worden.

Der ist gut! Jouwatch steht oder stand (so aktuell bin ich da nicht) unter der Leitung von Max Erdinger, einem der härtesten Bolzen aus den frühen Jahren dieses Forums. Ganz sicher dass er hier hin und wieder reinschaut und Materialsammlung betreibt. So wird er sicher auch meine Komplimente für seine Wandlungen mitbekommen

Dazu sei angemerkt, dass mich derzeit nur stutzig macht, warum keine neuen Väter mit Problemen hier auftauchen.

Was sollen die hier? Abkotzen?

Also da mache ich mir die allerwenigsten Sorgen. Die Gesamtsituation in Deutschland wird schon die kritische Masse erreichen. Schon alleine aus dem Grund, weil hier soziale Verteilungskämpfe bevorstehen. Und wenn erst mal randaliert wird, dann lassen die Leute die Sau raus.

Es ist natürlich Frage, ob das so wünschenswert ist. Wenn du z. B. ein Café betreiben würdest, dann würde es dir sicher nicht gut reinlaufen, wen der Pöbel das auseinandernimmt.

Da agitierst du mit mir den Falschen. Ich hab mich selbst gedreht und drehe mich noch immer. Ich habe meinen persönlichen Krieg gewonnen.

Meinen Glückwunsch. Aber so ein Forum ist ein schlechter Platz, um geschlagene Schlachten wieder und wieder zu schlagen.

und ich fürchte, andersrum wird ein Schuh daraus.

Nee, da liegst du wirklich falsch. Ich habe das mehrmals beobachtet, dass sogar konkrete "Phrasen" und "Wortbildungen" übernommen wurden. Das kann kein Zufall sein. Ein Blick rüber zu Jouwatch offenbart z.B. auch, dass Infos die auch hier zuerst aufgetaucht sind, dort aufgegriffen und aufgearbeitet worden.

Ich kenne das Forum so ziemlich von den ersten Tagen an. Ein erheblicher Teil der Foris oblag immer dem naiven Wunderglauben, wenn man nur lange genug hier herumkrakeelt, dann würden „die da draußen“ schon hellhörig, oder dann würde „eine kritische Masse“ überschritten, das System werde kippen, dann würden „die Hanffabriken wieder Arbeit bekommen“ und was dergleichen mehr (so ziemlich wörtliche Zitate).

Dazu sei angemerkt, dass mich derzeit nur stutzig macht, warum keine neuen Väter mit Problemen hier auftauchen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die jungen Leute sich heute derart beugen bzw. nur noch einvernehmliche Lösung bei der Kindesbetreuung getroffen werden. Das bedarf einer Erklärung, die ich hier nicht geben könnte.

Tatsächlich wird von solchen, genüsslich in Untergangsszenarien schwelgenden Schreibern, die Situation völlig verkannt. Das sind nichts als Illusionen von Ohnmächtigen. „Draußen“ interessiert sich außer ein paar Spinnern aus der radikalgrünlinksfeministischen Ecke niemand für das Forum. „Die Politik“ liest hier nicht mit, wenn sie es täte, müsste sie entlassen werden, niemand geht wegen flammender Appelle in diesem Forum auf die Straße oder paradiert gar als schreiender Pöbel brandschatzend und plündernd durch die Gassen ... Gott sei Dank, möchte ich selbst als bekennender Ketzer sagen.

Also da mache ich mir die allerwenigsten Sorgen. Die Gesamtsituation in Deutschland wird schon die kritische Masse erreichen. Schon alleine aus dem Grund, weil hier soziale Verteilungskämpfe bevorstehen. Und wenn erst mal randaliert wird, dann lassen die Leute die Sau raus. Da brauch man sich nur weltweit umzuschauen, das ist überall gleich. Das ist einfach nur eine Frage der Zeit, wann die Schmerzgrenze erreicht ist.

Tut mir leid Kumpels. Es geht nicht ohne Arbeit. Und warum sollen das die Anderen machen? Die wären ja blöd.

Da agitierst du mit mir den Falschen. Ich hab mich selbst gedreht und drehe mich noch immer. Ich habe meinen persönlichen Krieg gewonnen, gerade weil ich mich nicht auf solche Richtergenesungswerke wie den VAFK verlassen habe. Nicht das du glaubst, ich labere das nur so dahin. Ich habe mehrmals Kontakt gehabt und bin dadurch zu der Überzeugung gekommen, dass Stuhlkreise nichts bringen.

Größter Fehler der Männerbewegung, war nie mal ernsthaft uns Scheidungskinder zu fragen.
Oder die die gleich im Bauch getötet wurden.

also das ist mir alles zu "off-topic", zu defaitistisch. Hat dich jemand gehindert, dich der Männerbewegung anzuschließen oder eine zu initiieren und deine Scheidungsgeschwister mal ernsthaft zu fragen?
Aber der Männerbewegung irgendwelche Fehler vorzuwerfen - dazu müsste es erst mal eine einigermaßen organisierte geben.

Das macht islamische Polygamie gerade mit uns.
Systematisch Männerüberschuss erzeugen und unsere Hilfsbereitschaft ausnutzen.

Was ich immer lustig finde ist der Film Idiocracy.

https://www.youtube.com/watch?v=sP2tUW0HDHA

Solange man es so verpackt, und die fein kultivierten Vorurteile Linker bedient, also den disgenischen Idioten als Redneck zeichnet, der die Klugen von der Karte brütet, dann können sie es schnallen.

In der Realität sind sie dann blind davor.

Frauenbevorzugung ist kein Ding der bürgerlichen Mittelschicht. Das ist überall so.
Und gut so.

Nur, der ganze 68er Kappes, der hat doch alles auf den Kopf gestellt.
Frauen einzureden ihre wertvollsten und fruchtbaren Jahre für Bildung/Indoktriniation wegzuschmeißen, nur damit ein paar wenige alte Männer früher auf den Golfplatz gehen können und Frauen es schwerer haben einen Mann zum Anlehnen zu finden, das ist eben nicht Frauenbevorzugung.

Einem Mann die Reproduktion zu verhageln, das ist mal eher in der Menschheitsgeschichte Normalität als einer Frau dieselbe zu verhageln.

Größter Fehler der Männerbewegung, war nie mal ernsthaft uns Scheidungskinder zu fragen.
Oder die die gleich im Bauch getötet wurden.

https://voxday.blogspot.com/search?q=boomer

"Gleichberechtigung" bedeutet: "... Frauen, Behinderte, Diverse und weitere Minderbemittelte werden bevorzugt eingestellt ..."

Kann man vertreten, wenn man mit dem Ergebnis leben will. Ich will es nicht mehr.

Was spricht dagegen, dass wir unsere eigene Definition finden und diese durchsetzen?

Viele Leute machen es sich zur Lebensaufgabe, irgendwelche "Links" zusammenzutragen, die dann eine Hand voll Leute lesen, wie Hoffmann in seiner Filterblase & Echokammer. Wozu soll das gut sein? Vermutlich ist das nur Clickbaiting ...

Das alles spielt nach dem ersten Schlaganfall, der einen erwischt, und Mann im Rollstuhl mit Pissbeutel auf'm Schoß durch die Gänge geschoben wird, keine Rolle mehr. Mann wundert sich nur, selber noch nicht unterm Rasen zu liegen wie alle andern.

mein ehrliches Bedauern, wenn das deine neue Realität sein sollte. Dergleichen bleibt allerdings kaum jemandem erspart, wenn das auch noch nie jemanden getröstet hat. Daraus können wir aber zumindest wir folgern, dass es auf den Einzelnen gar nicht ankommt - nicht ankommen darf! Was, wenn der Einzelne stirbt? Stirbt dann auch der Grundgedanke? Natürlich nicht. Es darf nicht sein, dass der Grundgedanke (Hier: Echte Gleichberechtigung – auch für Männer!) an Einzelne geknüpft ist.
Also: Neuen Männer(!) braucht das Land – und wenn es auch alte sind

Ich dachte es geht um GLEICHHEIT VOR DEM GESETZ, die wieder herzustellen sei.

Und das ist nur nach der natürlichen Vorgabe, die Lentze einst in Erinnerung rief möglich:

"Gleichberechtigung" bedeutet: "... Frauen, Behinderte, Diverse und weitere Minderbemittelte werden bevorzugt eingestellt ..."

Kann man vertreten, wenn man mit dem Ergebnis leben will. Ich will es nicht mehr.