Könnte was dran sein.

Ich denke aber, wenn der Diskurs in die Richtung geht, dass Frauen genauso scheiße wie Männer sind, nicht beschissener, sonder eben genauso, wäre das ein Gewinn.

Um glaubwürdig zu bleiben bringt die Regimepresse jetzt auf 10 Frauenartikel einen kritischen. Das ändert natürlich nichts an der eigentlichen Stoßrichtung, sondern soll nur Objektivität vortäuschen.

Natürlich soll nur Objektivität vorgetäuscht werden.
Es bedeutet aber auch, dass man sich schon mal rechtfertigen muss.
Es bedeutet aber auch, dass Kritik auch schon mal berücksichtigt werden muss.
Es bedeutet aber auch, dass wir langsam ernst genommen werden, dass man das irgendwie berücksichtigen und darauf reagieren muss. Nicht umsonst wurden bereits Bücher und Expertisen über Antifeministen verfasst, weil man das durchaus als potentielle Bedrohung seiner Pründe ansieht.
Es bedeutet aber auch, dass die Zeit vorbei ist, wo über Feminismuskritik nur gelacht wurde. Es lacht niemand mehr, im Gegenteil, man nimmt mürrisch und angespannt Verteidigungsstellungen ein.

Zweitens ist es normal, dass eine Frau etwas behauptet, sich widerspricht, indem sie (gleichzeitig oder später) das Gegenteil behauptet.

Drittens bleibt alles innerhalb der Herrschaftsmaxime "Teile und herrsche!"

Der Geschlechterkrieg wird hier nicht beendet, sondern fortgeführt, nur dass man im Grabenkrieg auch die Männer "ein paar Meter" gewinnen lässt. Das nützt aber, wie schon im Grabenkrieg des 1. Weltkrieges, überhaupts nichts.

Um glaubwürdig zu bleiben bringt die Regimepresse jetzt auf 10 Frauenartikel einen kritischen. Das ändert natürlich nichts an der eigentlichen Stoßrichtung, sondern soll nur Objektivität vortäuschen.

Ich habe eigentlich doch die Hoffnung, dass so manch kritische Stimme auch wirklich kritisch ist.

100%ig versifft und ideologisch auf Linie sind bestimmt nicht buchstäblich alle.

Erdacht allerdings von einer Frau. Fast schon komisch, dass Feministinnen Frau Petrescu noch nicht "entdeckt" haben. Aber andererseits steht sie ja nun auch blendend dafür, dass auch Frauen sich verführen lassen und nicht nur Männer wie Albert Speer.

Wiederum andererseits lassen sich Femis von solchen weltanschaulich störenden Schlüssen bei einer angestrebten HeldInnenverehrung aber wohl kaum aufhalten. Die störenden Elemente kann man wegdefinieren und dabei noch Männern noch schnell was auf den Hut geben. Frau Kemper, einmal bitte dafür im Genderbüro anwinseln vorstellig werden und Arbeitsauftrag abholen.

Ich musste daran denken:

https://www.youtube.com/watch?v=xuTg9mwJW-0

Jeder ideologische Rappel und jeder damit beladene Zeitgeist braucht seine Zeit, um sich auszuschwitzen. Mal geht es schneller, mal langsamer.

Frauen sind sanftmütiger, klüger, teamfähiger, ach, sie sind einfach die besseren Menschen. Unsere Autorin erklärt, warum das nicht stimmt.

Alles klasse, aber ein kleiner Kritikpunkt: es gibt mit Sicherheit spezifisch männliche und weibliche Eigenschaften. Das fängt ja schon beim simplen räumlichen Denken an. Auch die klassische Frauenliteratur spricht für eine andere Interessengewichtung: so viele Männer ziehen sich wohl eher nicht Liebesromane rein.

Wahr ist aber wohl, dass im Grundsätzlichen jede(r) zu jedem fähig ist und es auf der jeweiligen Geschlechtsseite praktisch kaum eine Regung geben dürfte, die der/die andere nicht auch kennt, weil sie in sich getragen wird.

Man muss sich Distanz zu diesem Spiel verschaffen, um seine Regeln zu erkennen und die wahren Schuldigen dann abstrafen.