Selbst von unten wird es jetzt wärmer. Wer im Erdgeschoss wohnt, kann die Fußbodenheizung bereits ein Grad runterdrehen:

Mit der Klimakrise wird auch das Grundwasser wärmer

Nicht nur die Luft und die Meere werden wärmer – auch unter der Erde macht sich die Klimakrise mit steigenden Temperaturen bemerkbar. Dies belegt eine neue Studie.

Die Auswirkungen der Klimakrise sind auch unterirdisch messbar. Einer Studie an bayerischen Messstellen zufolge hat sich das Grundwasser im Freistaat deutlich erwärmt. In 20 Metern Tiefe sei es im Mittel fast ein Grad wärmer als vor 30 Jahren, berichten Wissenschaftler der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (MLU) in der Fachzeitschrift "Frontiers in Earth Science". Der Anstieg der Temperatur unter der Erde lag nur knapp unter dem der Luft.

Die Forscher hatten die Temperaturen an 35 Messstationen in ganz Bayern in unterschiedlichen Tiefen mit Daten aus den Neunzigerjahren verglichen. Erwärmt sich die Luft, wird mit der Zeit der Boden wärmer – und damit auch das Grundwasser. "Der Untergrund ist im Gegensatz zur Atmosphäre allerdings sehr träge", sagte der MLU-Geowissenschaftler Peter Bayer, einer der Autoren. Er zeige eher langfristige Trends – ein guter Indikator für die Klimakrise.

Quelle: https://www.t-online.de/nachhaltigkeit/id_89089938/-ein-grad-ist-sehr-viel-mit-der-klimakrise-wird-auch-das-grundwasser-waermer.html

In einem Verbraucherberatungsportal wird die Klimakrise wie folgt beworben:

1 Grad weniger senkt Heizkosten um 6 Prozent
Drehen Sie die Heizung nicht unnötig hoch. Natürlich sollen Sie Zuhause nicht frieren, aber man muss im Winter auch nicht in T-Shirt und kurzer Hose durch die Wohnung laufen. Als Faustregel gilt: Mit einem Grad Raumtemperatur weniger kann man die Heizkosten um etwa sechs Prozent senken. Wenn Sie also die Raumtemperatur von 24 auf 20 Grad senken, senken Sie die Heizkosten um 24 Prozent! In oft benutzten Räumen wie Wohn- und Arbeitszimmer sollte eine Temperatur von etwa 20 Grad herrschen, im Schlafzimmer reichen 16 bis 18 Grad. Nachts und in wenig genutzten Räumen kann die Temperatur auf 15 bis 16 Grad abgesenkt sein. Wenn Sie einige Tage verreist sind, sollte die Heizung Zuhause herunter gedreht werden.

Quelle: https://www.strom-magazin.de/ratgeber/heizkosten-senken/

Ich verstehe deshalb nicht, warum wir die Temperatur der Erde um mehrere Grade senken sollen. Wir können nachweislich nur Heizkosten sparen, wenn es wärmer wird.

Was ist eigentlich aus der drohenden Eiszeit der 60er Jahre geworden. Was wurde aus dem Waldsterben, dem Ozonloch, dem Rinderwahn, (weitere Panikmeldungen bitte selbst einfügen) ...

Vor einigen Jahren wurden nahezu halbstündlich die Ozonwerte in den Lügenmedien rausgehauen und Fahrverbote in den Städten verhängt. Schuld sei der Straßenverkehr gewesen - von dem aber bekannt ist, daß er nur den geringsten Anteil an (künstlichen) Emissionen verursacht - wobei auch dort die Zusammenhänge, Ursachen und Begründungen ebenso fragwürdig waren, wie beim "Ozonloch" wo die Patentrechte vom FCKW endeten. Und auch hier war an der Gängelung der Bürger bereits die Kanzlerin der Herzen beteiligt:

14.08.2018
[...]
So verlangte es damals das „Ozongesetz“, das 1995 vom Umweltministerium unter Angela Merkel eingeführt worden war. Es sollte die Bevölkerung vor einem Gas schützen, das Schleimhäute reizt und die Bronchien angreift. Wenn ausreichend viele Messstationen in einem Bundesland mehr als 240 Mikrogramm Ozon pro Kubikmeter Luft registrierten, durften Autos ohne „Kat“ nicht mehr auf die Straße. Das war an jenem 12. August in Hessen, Rheinland-Pfalz, Baden-Württemberg und im Saarland der Fall. Die höchste Konzentration meldete eine Messstation im Süden von Mannheim. Diese zeigte 273 Mikrogramm des Schadstoffes pro Kubikmeter Luft an.
[...]

Weitere gigantische Schäden selbiger "Umwelt"ministerin (kommt gerade spontan in den Sinn):
- Radioaktivmüll-Versenkung
- Grundsteinlegung für "5G"

Es gibt hier keine "dumme Masse", nur einen dummen Linken mit Nicknamen "Kirk".

Sagt man nicht "Kirk ist Programm"? Derlei Programme werden dazu verwendet Recourcen zu binden und Lügenpropaganda zu festigen. Wie dumm das Programm ist hängt von dem ab, der es geschrieben hat.

Textsicherung:
https://justizministerium.hessen.de/sites/default/files/media/hmdjie/sb.pdf
Beim Rüberziehen war die Formatierung im Eimer, der Text ist im Link (noch) lesbar.

Hessisches Ministerium der Justiz
Social BotsAuswirkungen des Gesetzentwurfs zum Digitalen Hausfriedensbruch
Wiesbaden, den 8. Februar 2017
Social Bots sind von Menschen programmierte Software-Roboter. Sie suchen in sozialen Netzwerken eigenständig nach Themen, verbreiten Beiträge weiter und geben Kommentare ab, die so aussehen wie Posts von echten, menschlichen Nutzern. Dazu werden FakeAccounts, also Profile,die unter Falschpersonalien eingerichtet werden, genutzt. Es wird aufgrund der fortschreitenden Technik immer schwerer, Bots von Menschen zu unterscheiden. Social Bots werden zunehmend im politischen Kontext eingesetzt. Dabei geht es darum, die Öffentlichkeit oder bestimmte Zielgruppen durch die automatisch generierten Inhalte und Interaktionen zu beeinflussen. Technisch gesehen sind Social Bots heute sehr einfach zu erstellen1. Man braucht dafür Nutzeraccounts, die in dem entsprechenden sozialen Netzwerk registriert sind und ein Programm, das die Bot-Accounts automatisch steuert. Die auf erfundene Personalien registrierten Nutzeraccounts werden kann man im Internet käuflich erwerben. Anbieter von falschen Social Media Accounts erstellen diese entweder per Hand oder gleich automatisiert oder bieten auch Zugangsdaten zu gehackten Accounts an. Je nach Qualität zahlt man derzeit für 1.000 falsche Accounts zwischen 45 USD (einfache Twitter-Accounts) und 150 USD („gealterte“ Facebook-Accounts, also solche, die schon eine Historie aufweisen und damit plausibler wirken). Die Anbieter sind in der Regel im Ausland (häufig in Osteuropa) tätig. Die Software zur Steuerung der Bots kann entweder ebenfalls käuflich erworben werden. Eine Software, mit der sich 10.000 Twitter-Accounts steuern lassen, kostet ca. 500 USD. Die Unterschiede zwischen der Leistungsfähigkeit von Bots sind groß. Im einfachsten Fall beschränkt sich das selbständige Handeln dieser Roboter darauf, vorgefertigte Nachrichten zu versenden. Es gibt aber auch Bots, die in der Lage sind, mit echten Nutzern zu interagieren und eigenständig neue Texte zu generieren. Da die normale Kommunikation in den sozialen Netzwerken in der Regel nicht besonders komplex ist, fallen aber auch die einfachenBots häufig nicht auf. Ein typischer Bot auf Twitter könnte z. B. Nachrichten selbstständig erzeugen, die auf Texten aus zuvor ausgewählten Webseiten basieren, anderen Nutzern automatisch folgen, auf „Knopfdruck“ oder auch nach einem zufallsvarierten Zeitplan vorgefertigte Propagandanachrichten senden und diese mit Stichworten und Hashtags versehen, die derzeit populär sind. Der Einsatz von Bots istbeliebig skalierbar: Wer ein Programm hat, mit dem sich ein Bot steuern lässt, kann damit auch eine ganze Armee von Bots lenken. Aus der schieren Masse der Nachrichten, die sich durch ein Botnetz absenden lassen ergibt sich die aktuell bedeutendste Gefahr: Bots manipulieren die Trends in sozialen Netzwerken und diese Trends fließen in politische und wirtschaftliche Entscheidungsprozesse ein. Unter dem Schlagwort „Big Data“ setzen immer mehr Unternehmen in den unterschiedlichsten Bereichen darauf, das Verhalten der Nutzer in den sozialen Netzwerken zu analysieren, um Erkenntnisseüber die Position der eigenen Marke, aber auch über das Verhalten von potentiellen Kunden zu erhalten oder gesellschaftliche Trends zu entschlüsseln. Auch im politischen Bereich werden solche Analysen bereits eingesetzt. Während man dabei in Deutschland noch relativ zurückhaltend agiert, hat sich die politische Social Media Analyse international bereits zu einem bedeutenden Markt entwickelt.Wenn nun Trends im großen Stil durch Bots manipuliert sind und Bots in allen Debatten von Bedeutung mitmischen dannsinddiese Analysen im harmlosesten Fall schlicht unzutreffend. Im schlimmsten Fall können sie politische Entscheidungsträger dazuverleiten, in ihren Statements oder sogar in ihrer Politik auf solche Trends einzugehen. Eine weitereGefahr besteht darin, dass bestimmte Gruppen in ihrer Meinung durch Bots beeinflusst werden. Wenn beispielsweise
3durch Bots massenhaft extreme Inhalte in einem Diskussionskontext (wie z.B. eine Facebook-Gruppe oder ein thematischer Hashtag) verbreitet werden, dann kanndies dazu führen, dass sich gemäßigte Personen aus diesem Diskussionszusammenhang zurückziehen. Personen, die eine konträre Position zu den Bot-Nachrichten haben, fühlen sich herausgefordert, gegen diese Inhalte vorzugehen, was wiederum Personen, die die von den Bots verbreitete Meinung teilen, zu Gegenäußerungen veranlasst. So entsteht ein aufgeheiztes Diskussionsklima, in dem Personen, die tendenziell für radikale Positionen empfänglich sind, sich ermutigt fühlen. Danebenkönnen Bots auch gezielt in einem Cyber-Warfare-Szenario angewandt werden. Dabei reicht die Spannbreite von der Unterwanderung sozialer Netzwerke zur Ausspionierung der Nutzer, über die gezielte Verbreitung von Falschnachrichten (z. B. in Krisensituationen), bis hin zu Cyber-Attacken wie der Verbreitung von Schadsoftware oder auch der Organisation von sogenannten DDoS-Attacken. Hierzu werden sogenannte „Social Engineering“ Strategien angewandt, bei denen es darum geht, mit Hilfe von psychologischen Tricks wie zum Beispiel Suggestion Einfluss auf den User zu nehmen, um den gewünschten Effekt zu erzielen.So kann künstliche Intelligenz genutzt werden, um einzelne Nutzer über Bots mit Schadsoftware zu infizieren. Dafür kann man Programme verwenden, dieautomatisch so etwas wie den perfekten Social Media-Freund für einen beliebigen Nutzer generieren. Das Programm analysiert die Nachrichten des Nutzers und versucht dann,selbstständig Nachrichten zu erzeugen, die für diesen Nutzer von großem Interesse sind. Diese Nachrichten werden mit einem Link verbunden, der auf eine Internetseite mit Schadsoftware verweist. In Tests klickte die Hälfte der Testpersonen diesen Link tatsächlich an. Bei diesem Vorgehen handelt es sich um eine Unterkategorie des sogenannten Phishing.Das sogenannte Spear Phishing passt die Nachrichten an die einzelnen Nutzer an und benutzt dafür Informationen, die aus den sozialen Netzwerken gesammelt werden. Dies nun über eine Software zu automatisieren und mit einem Botnetzwerk zu verbinden, also Automated Spear Phishing, bedeutet, dass im Zweifelsfall jeder von einem ganz persönlich auf ihn abgestimmten Bot angegriffen werden kann.Nach gegenwärtigem Recht ist der Einsatz von SocialBots grundsätzlich nicht strafbar.Sofern ein soziales Netzwerk den Einsatz von Fake Accounts in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) verbietet, wäre ihr Einsatz unter Geltung des hessischenEntwurfs für das Gesetz zur Strafbarkeit des Digitalen Hausfriedensbruchs (Antibotnetzgesetz)in der Regel strafbar.

Auch du leidest an dem typischen Tunnelblick. In den oben geposteten Bildern steht: "seit den Aufzeichnungen".

Das habe ich wohl gelesen. Zu den von mir genannten Ereignissen gibt es Aufzeichnungen. Ist doch logisch, sonst wüssten wir nichts davon.

Das wird ignoriert, weil der Journalismus sonst keine Panik mehr machen könnte.

Was ist eigentlich aus der drohenden Eiszeit der 60er Jahre geworden. Was wurde aus dem Waldsterben, dem Ozonloch, dem Rinderwahn, (weitere Panikmeldungen bitte selbst einfügen) ...

Rainer

Auch das ist falsch. Im Winter 1185/86 waren die Wälder schon im Februar grün mit Früchten an den Obstbäumen und der Obsternte im Mai. Der Winter 1185/86 war der „wärmste Winter aller Zeiten“. Ein paar Kaliber kamen dann noch nach. Erwähnenswert wäre hier der Winter 1289/90 mit der Baumblüte zu Weihnachten und der Erdbeerernte ab Ende Januar.

Schnee im August und Schwimmen im Rhein im Dezember. In den Chroniken wirst du alles finden. Die Wetterpubser zur Zeit sind nicht der Rede wert. Alles nur Panikmache.

Auch du leidest an dem typischen Tunnelblick. In den oben geposteten Bildern steht: "seit den Aufzeichnungen". Also seit die Temperaturen systematisch gemessen wurden.

Das unterschlägst du mal eben, um den Klimaleugner in dir ein bißchen zu päppeln.

Genauso läuft das auch beim Thema Corona. Man blendet alles aus, was nicht ins Weltbild paßt. Geradezu zwanghaft.

Und genauso agieren auch linke Gutmenschen bei den Themen Islam, Gender, Feminismus, Asyl etc.

Sie blenden alles aus, was nicht in ihr Weltbild paßt.

Dich und andere kann man also getrost als rechte Gutmenschen bezeichnen.

Leute, ich meine es nur gut mit Euch. Ihr leidet einfach an Vollverspackung, weil Ihr glaubt, Ihr wäret unfehlbar und nur andere seien verblendet und gehirngewaschen.

Ich bitte hiermit höflich um etwas mehr Selbstkritik.

Es hilft nichts, wenn man genauso verspackt nach rechts abdriftet wie viele Linke nach links.

PS: Der November war also tatsächlich der wärmste seit den Aufzeichnungen. Und man muß schon ziemlich verpeilt sein, wenn man den globalen Temperaturanstieg der letzten Jahrzehnte leugnet. Der ist systematisch festgehalten worden.

Und das ist eben etwas anderes als irgendwelche Ausreißerjahre im Mittelalter.

Leute, schaltet endlich Euer Hirn ein. Man kann linke Ideologie auch seriös kritisieren, ohne pauschal alles Linke oder alles, was dem eigenen Weltbild zuwider läuft, zu verteufeln.

Ihr habt mein volles Vertrauen! Ich glaube an Euch! Hirn einschalten! Jetzt!

Viele hier sind nicht besser als die Raketes, Thunbergs und Neubauers unserer Tage.

Tja, man hätte eben vom „wärmsten November“ sprechen sollen oder einem „Wärmerekord“.

Auch das ist falsch. Im Winter 1185/86 waren die Wälder schon im Februar grün mit Früchten an den Obstbäumen und der Obsternte im Mai. Der Winter 1185/86 war der „wärmste Winter aller Zeiten“. Ein paar Kaliber kamen dann noch nach. Erwähnenswert wäre hier der Winter 1289/90 mit der Baumblüte zu Weihnachten und der Erdbeerernte ab Ende Januar.

Schnee im August und Schwimmen im Rhein im Dezember. In den Chroniken wirst du alles finden. Die Wetterpubser zur Zeit sind nicht der Rede wert. Alles nur Panikmache.

Rainer

Aber was ist daran „Sprachmanipulation“?

Können das die vermeintlichen Alles-Checker und Erleuchteten hier mal der dummen Masse erläutern?

Das ist einfach besser wenn man mit dem Bunny in das F!ckhotel fährt und es sich schon etwas aufwärmen kann, denn unter 24 Grad wird ihm kalt.

Und am Freitag geh ich wieder Huepfen fuers Klima.
Es macht nur keiner mit, weils erstens zu warm ist, und zweitens haben sie sich drauf geeinigt dass Deutschland fuer die Rettung des Klimas zustaendig ist. Nicht wir.

Cheers!