Ob das Virus existiert oder nicht, hat mich nur zu Beginn der Diktatur interessiert, weil ich wissen wollte, wie gefährlich die "Krankheit" in Wirklichkeit ist. Aber es ging weder für mich, noch für die Masse eine Gefahr von dieser (angeblichen) Krankheit aus. Punkt.

Heute geht es aber schon lange nicht mehr um den Nebenschauplatz Virusexistenz, sondern um den radikalen Umbau der Gesellschaft. Und das betrifft jeden einzelnen. Deshalb ist dein Gezeter um das angebliche oder tatsächliche Virus völlig unwichtig.

Auf der viralen Ebene: die "Gain of Function"-Forschung.

Politisch: Versuch der Zerstörung des Citoyen, des autonomen Bürgers (der Angriff hat viele Fronten - im Westen gehört die Durchmischung der Völker dazu) - ein Projekt der Weltkapitale (das ist keine absolute Einheit), mit den intellektuellen Eliten als Helfershelfern

Zeige Beweise des Virus, der Krankheit.

Die Diskussion haben andere längst geführt. Auch hier. Einfach in der Forumshistorie nachblättern.

Teile mit den Zweck der Maßnahmen, Masken, Gentherapie, PCR-Tests, "Impfzwang", ewigen Lockdowns, Dauerwellen.

Du tust so, als befürworte ich irgendetwas davon. Nein!

Der PCR-Test: Um die Zahl der real Kranken mit mehr "Kranken" aufzuplustern. Der PCR-Test meldet Kranke und "Kranke". Beides. Das Testen selbst hat aber auch eine Drama-Bedeutung.

(Das selbe geschieht, in geringerem Maße, mit den Totenzahlen. Bei einer Massenobduktion, ich glaube es war in Baden-Württemberg, hat man festgestellt, dass von den „Corona-Toten“ 15% nicht wegen, teils nicht einmal „mit“ Corona gestorben waren. Das ist schon länger her. Habe den Link nicht mehr.)

Masken: Für die Theatralik, aber auch um die Zahl der Betroffenen kontrolliert zu halten.

Gentherapie: Umprogrammierung. Ein Mosaikstein für den systemabhängigen Menschen als Ziel.

Impfzwang: Es darf keine unabhängigen Menschen mehr geben. Und natürlich Gewinnmaximierung.

Lockdown-Zwecke: a) Breitschlagen fürs Impfen, b) beherrschbare Krankenzahlen, c) die "Neue Normalität" soll als Glück empfunden werden, dafür man macht vorher extra Unfreiheit

Zeige uns anhand von Daten, dass jeder Toter auch tatsächlich durch das angebliche Virus verstorben ist.

Du schreibst mir wieder etwas zu. Ich vertrete nicht die offizielle Totenanzahl.
Ich sage lediglich, dass es die Krankheit gibt und manche Betroffene daran sterben.

Erkläre die wahren Hintergründe der heiligen und von Superexperten umgebenden Polit-Verbrecher.

Ein Ding der globalistischen Elite. Die ist nicht als Einheit zu verstehen. Da hat jeder auch seine Teilgruppen- und Individualinteressen. Aber um uns unter ein Sonderregime zu stellen, dafür reichen die Gemeinsamkeiten aus.

Übrigens glaube ich, dass freimaurerisches Denken dabei im Westen eine Mitrolle spielt. Also nicht die Organisationen der Freimaurer an sich, sondern deren Denkweise. In deren Selbstverständnis so eine Art "humanistischer Autoritarismus zu unser aller Besten". Strenggenommen müsste ich "humanoistisch" schreiben, weil wir armselige "Menschen" (wir sind ja praktisch keine Bürger mehr) technisch-entseelte Humanoide werden sollen, jedenfalls in der Langzeitperspektive.

Also mit Panikattacken kommst du bei aufgeklärten Menschen nicht weiter.

Wo sind also deine Coronatoten?

4. Covid-19 ist irreal, sondern nur als Narrativ geschaffen, um die Macht der Eliten ins Unermessliche zu steigern (kurz: "1984" herzustellen).

Das heißt: Den Diskutanten hier - den Vertretern von Punkt 4 - ist das Entscheidende an der Sache, dass das Virus inexistent oder harmlos ist. Wer bloß DAS nicht teilt, wird der Gegenseite, den Schafen zugeschlagen.

Gab es vor der Corona-Gentherapie für kurze Zeit mal in den Mainstream-Medien die Aussage, daß die Grippeimpfung vor Corona schützt bzw. Grippegeimpfte weniger häufig einen positiven Coronatest hätten?

Das heißt, den Diskutanten ist eigentlich alles egal, außer dass sie ihren normalen Alltag nicht so gestalten sollen dürfen wie ihnen beliebt. Aufgeschreckte Spießer sind es, nicht mehr.

Diese Menschen wurden in die Angst getrieben. Solche kenne ich auch. Einer meinte sogar, daß Menschen, die sich nicht an die Maßnahmen halten, in ein Lager gesperrt werden sollten. Warum hat man gegen die Grippe nie solche Maßnahmen durchgesetzt und keine Zwangsimpfungen durchgeführt, mit Mitteln, die gar nicht vor einer Übertragung von Grippe schützen können sondern bestenfalls vor einem schweren Verlauf?

Man könnte auch fragen: Wo ist die Grippe hin?

Mir ist dieser Alltag total egal. Ich pfeife auf den Alltag. Ich freue mich sogar, dass es den Alltag nicht gibt. Weil ich genau darin das Potenzial für Veränderungen sehe.

Hin zu einem Faschismus, dessen Fratze wir schon deutlich sehen? Ist es das, was du willst? Oder vielleicht eine Klimadiktatur? Positiv dürfte eine Veränderung durch Zwang nicht ausfallen. Vermutlich führt es in einem Bürgerkrieg und in jenem schert sich niemand ums Klima. Wobei der menschgemachte Klimawandel eine These ist, die genauso wenig bewiesen werden kann, wie Corona auch.

Zum "Impfen"

Erstaunlich: Auch die vehementesten Impfgegner hier schreiben bisher nicht, dass die (angebotenen) Impfstoffe die gezielte Funktion haben könnten, die Unabhängigkeit unseres Immunsystems zu zerstören.

Stichwort Graphenoxid/Nanopartikel, das man hier schon findet. Wobei schon das Wort Impfung für diese Gentherapie falsch ist.

Ganz plump wird immer nur vermutet, die Impfung solle uns schlicht töten ODER sei Nepp, da wirkungslos (was ja eigentlich egal ist, wenn es die Krankheit doch angeblich gar nicht gibt). Merke: Tote kann man nicht weiter impfen - also weder an ihnen weiter verdienen noch sie umprogrammieren.

Und wenn es sich bei dieser Gentherapie um die Ausrottung von 7 Milliarden Menschen handelt, damit danach noch weniger als eine Milliard Menschen übrig bleibt, die für den Planeten ertragbar seien, wie es von manchen Wirrköpfen ausgesprochen wurde? Ein Rattengift wirkt auch nicht sofort, damit erst alle Ratten vom Gift fressen und sie keine Rückschlüsse bilden können.

Warum starben denn so viele Menschen an Corona - das RKI unterscheidet nicht mal zw. an und mit - und warum dreht man das bei der Gentherapie nun um?

Es wäre aber für eine allmähliche Umprogrammierung schädlich, wenn es den Druck einer Krankheit nicht gäbe. Wenn das nur eine Erzählung wäre und es keine Krankheitserfahrungen (und keinerlei wissenschaftliche Nachweise dafür) gäbe, würden sich viel weniger Leute spritzen lassen.

Man muß eine Lüge nur oft genug wiederholen, damit sie zu einer Wahrheit wird.

Scheint übertragbar zu sein. Ich meine, man sollte sich davor in Acht nehmen.

Und der Test soll nicht unterscheiden können, ob es sich dabei um die Grippe, einem grippalen Infekt oder um irgendwelche inaktiven Virenfragmente handelt, die wohl ständig in der Luft umherfliegen und sich beim einatmen an den Schleimhäuten verfangen.

Hier das örtliche Gesundheitsamt gibt im übrigen die Todeszahlen getrennt nach an oder mit Corona gestorben an. Wenn man nur die Zahl der an Corona verstorbenen verwendet, kommt man auf eine Sterblichkeit von ziemlich genau einem Prozent der getesteten (rechnet man die mit Corona starben hinzu sind es hier etwa 1,5 Prozent). Wobei diese Menschen sicher nur zu einem geringen Teil obduziert wurden. Wieviele also tatsächlich an dem, was der Test fand, starben, dürfte also noch geringer sein.

Interessant wäre es ja, wenn man die positv getesteten mit Symptomen noch zussätzlich auf Grippe testen würde. Eventuell würden es dann mehr Menschen sogar überleben, da man gegen die Grippe eine Auswahl an Medikamenten hat, die den Körper bei der Genesung helfen. Die gegen Corona - was auch immer das dann ist - scheint es ja noch immer nicht wirklich zu geben.

Dann spiel doch einmal den Oberlehrer für uns angeblich Brett-vorm-Kopp-Corona-Leugner.

Jetzt bin ich gespannt auf die Ursache des angeblichen Sars-cov-2020/2021.

Zeige Beweise des Virus, der Krankheit.

Teile mit den Zweck der Maßnahmen, Masken, Gentherapie, PCR-Tests, "Impfzwang", ewigen Lockdowns, Dauerwellen.

Zeige uns anhand von Daten, dass jeder Toter auch tatsächlich durch das angebliche Virus verstorben ist.

Erkläre die wahren Hintergründe der heiligen und von Superexperten umgebenden Polit-Verbrecher.

Öffne einfach die Wahrheitskiste, anstatt so viel Kraft und Zeit damit zu verschwenden, wie einseitig, stumpfsinnig, paranoid, rechtsumdrehend, tiefstes Niveau aufbietend dieses schreckliche Forum doch ist.

Und erkläre zum Abschluß, warum du dann überhaupt hier im Forum bist. Geister wie du müssten eigentlich im Olymp schweben.

3. Covid-19 ist real, aber geplant ausgebracht worden, um so etwas wie "1984" herzustellen.

Achtung: Wer unter den Debattierenden bei wgvdl für diesen Punkt 3 eintritt, gilt ihnen noch als

- Angst-Psychopath
- Impfbefürworter (!)
- Systemgläubiger

4. Covid-19 ist irreal, sondern nur als Narrativ geschaffen, um die Macht der Eliten ins Unermessliche zu steigern (kurz: "1984" herzustellen).

Das heißt: Den Diskutanten hier - den Vertretern von Punkt 4 - ist das Entscheidende an der Sache, dass das Virus inexistent oder harmlos ist. Wer bloß DAS nicht teilt, wird der Gegenseite, den Schafen zugeschlagen.

Das heißt, den Diskutanten ist eigentlich alles egal, außer dass sie ihren normalen Alltag nicht so gestalten sollen dürfen wie ihnen beliebt. Aufgeschreckte Spießer sind es, nicht mehr.

Mir ist dieser Alltag total egal. Ich pfeife auf den Alltag. Ich freue mich sogar, dass es den Alltag nicht gibt. Weil ich genau darin das Potenzial für Veränderungen sehe.

Zum "Impfen"

Erstaunlich: Auch die vehementesten Impfgegner hier schreiben bisher nicht, dass die (angebotenen) Impfstoffe die gezielte Funktion haben könnten, die Unabhängigkeit unseres Immunsystems zu zerstören.

Ganz plump wird immer nur vermutet, die Impfung solle uns schlicht töten ODER sei Nepp, da wirkungslos (was ja eigentlich egal ist, wenn es die Krankheit doch angeblich gar nicht gibt). Merke: Tote kann man nicht weiter impfen - also weder an ihnen weiter verdienen noch sie umprogrammieren.

Die Umprogrammierung aber könnte kommerzieller und weltanschaulicher Zweck zugleich sein. Das hieße: Wir sollen umfassend abhängig werden, eben auch gesundheitlich. Unsere Autonomie ist es, was sie stört.

Es wäre aber für eine allmähliche Umprogrammierung schädlich, wenn es den Druck einer Krankheit nicht gäbe. Wenn das nur eine Erzählung wäre und es keine Krankheitserfahrungen (und keinerlei wissenschaftliche Nachweise dafür) gäbe, würden sich viel weniger Leute spritzen lassen.

BLABLABLABLABLABLA

4. Covid-19 ist irreal, sondern als Narrativ geschaffen, um die Macht der Eliten ins Unermessliche zu steigern (kurz: "1984" herzustellen).

Punkt 4 wird im Forum als die einzig legitime Betrachtungsweise gesehen. Jeder, der etwas Anderes schreibt, gilt als irre. Umgekehrt ist es da draußen: Dort gilt als irre, wer Punkt 4 vertritt.

Ist es deiner Meinung nach "legitim" wenn ich dich persönlich Frage, wo das Massensterben aufgrund einer Infektionserkrankung ist?

Seit Corona ist die Anzahl der Grippetoten von rund mehreren 10.000 jährlich auf angeblich ca. 250 Fälle gesunken und gleichzeitig gab es plötzlich etwa gleich viele Tote, vorgeblich wegen einer neuen Krankheit - genannt "Corona" - wie in den Jahren zuvor an Grippe. Ist schon ganz schön irre, oder? Und das nur, weil wir uns mit einem Test schützen ... oder waren das Masken? Ist ja auch egal. Ganz schön "irre", das Märchen von der Pandemie, gell? Was hat das jetzt mit "einzig legitim" zu tun? Oder wohl doch eher logisch?

Und jetzt beweise mal, daß du kein BOT bist, (du) BOT.

Und ja, ich gehe davon aus, daß die Ahr-Flut KEIN "Versagen der Behörden" war. Wir haben nämlich keine Pandemie sondern eine Plage. Einige würden sagen eine "Rattenplage", weil sie Politiker generell als Ratten bezeichnen, aber das ist dann wohl Satire.

„Ja, aber die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgendetwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären.

„Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben. […] In der Region gibt es kaum noch ein anders Thema in den TV-Nachrichten oder Tageszeitungen. Und auch Ärzte in Krankenhäusern sind Konsumenten dieser Nachrichten. Die überlegen sich dann ebenfalls, dass sie mal ein Auge auf diese bisher auch in Saudi-Arabien sehr seltene Erkrankung werfen müssten. Die Medizin ist nicht frei von Modewellen. […] Ich befürchte, dass der jetzige Anstieg eher der erhöhten Aufmerksamkeit geschuldet ist. Das ist hierzulande nicht anders. Berichten „Bild“ oder die Abendnachrichten über einen Ausbruch eines bestimmten Virus, steigt die Zahl der Laboruntersuchungen deutlich an. Einfach, weil auch Ärzte dann sensibilisiert sind und gezielt Ausschau halten nach den Erregern, über die berichtet wird. […]

„Es wäre sehr hilfreich, wenn die Behörden in Saudi-Arabien wieder dazu übergehen würden, die bisherige Definitionen der Krankheit (!) einzuhalten (!). Denn was zunächst interessiert, sind die echten (!) Fälle. Ob symptomlose oder mild infizierte Krankenhausmitarbeiter wirklich (!) Virusträger sind, halte ich für fraglich. Noch (!) fraglicher ist, ob sie das Virus an andere weitergeben können. Das Beraterteam des neuen Gesundheitsministers sollte stärker zwischen medizinisch notwendiger Diagnostik und wissenschaftlichem Interesse unterscheiden. […] Die WHO kann nur Empfehlungen zur Fallmeldung geben, aber die sind nicht rechtsverbindlich. Im Falle von Sars hatte sie damals zum Beispiel nur solche Fälle zur Meldung empfohlen, in denen ein Antikörpertest (!) positiv war. […] Unser Körper wird ja ständig von Viren und Bakterien angegriffen. Sie scheitern aber oftmals schon an Barrieren wie der Haut oder den Schleimhäuten in Nase und Rachen. Dort werden sie erfolgreich abgewehrt, bevor sie Unheil anrichten können. Nur gegen solche Krankheitserreger, die unseren Körper ernsthaft (!) befallen, entwickelt die Immunabwehr auch Antikörper. Wenn (!) Antikörper da sind, bedeutet das, der Mensch hat tatsächlich (!) eine Infektion gehabt. Ein solcher Antikörpertest würde die Unterscheidung zwischen wissenschaftlich interessanten und medizinisch relevanten Fällen sehr erleichtern.“

----------------------

Mit einfachen Worten: der PCR Test ist unzureichend. Und symptomlose zu testen, ist Schwachsinn, da der Test positiv ausfallen kann - aufgrund eines umherhuschendes Virus, das dann irgendwo in der Schleimhaut sein Plätzchen zum Ausruhen gefunden hat, aber im Grunde ganz harmlos ist.

Und wer das liest, wird an das Szenario erinnert, das gerade hier und jetzt um uns herum geschieht. Vor allem der 3. Abschnitt hat es in sich.

Coronaviren sind schon lange bekannt, deshalb mag es sein, dass "covid-19" als Krankheit existieren mag. Aber die Beschreibungen der Symptome und des Verlaufes sind für mich einer Grippe ähnlich. Und die Grippe kann tödlich ausgehen bei immuninkomptenten Menschen, also alte und/oder junge schwache Menschen. Und wie bei der Grippe ist die Masse dagegen immun, ergo - keine Seuche, keine Epidemie, keine Pandemie.

Covid-1984 nenne ich es trotzdem, weil, unabhängig davon, ob die Krankheit existiert oder nicht, dieser Begriff covid-19 als Mittel zum Zweck benutzt wurde und wird.

Darin sind wir uns einig.

Nun gibt es Varianten, das fortzuinterpretieren:

1. Covid-19 ist real, und es erscheint nur autoritär in der Bekämpfung (bzw. das Autoritäre ist eine Begleiterscheinung), weil ungewöhnliche Maßnahmen gefordert sind. (Das Hamburger Hochwasser 1961 wurde auch autoritär bekämpft zum Beispiel.) Die Dauer der Krise kommt bloß dadurch, dass wir nicht in einer China-mäßigen Diktatur leben, in der der man auf Zero Covid gehen kann. Dadurch ploppt Corona immer wieder als reale Krankheit hoch.

ODER

2. Covid-19 ist real, aber wird von verschiedenen Akteuren opportunistisch ausgenutzt, um sich mehr Macht (und Geld) zu verschaffen.

ODER

3. Covid-19 ist real, aber geplant ausgebracht worden, um so etwas wie "1984" herzustellen.

ODER

4. Covid-19 ist irreal, sondern als Narrativ geschaffen, um die Macht der Eliten ins Unermessliche zu steigern (kurz: "1984" herzustellen).

Punkt 4 wird im Forum als die einzig legitime Betrachtungsweise gesehen. Jeder, der etwas Anderes schreibt, gilt als irre. Umgekehrt ist es da draußen: Dort gilt als irre, wer Punkt 4 vertritt.

"HIV" ist sozusagen der Präzedenzfall der "Neuen Krankheiten", bei denen Menschenversuchs-Mengeles so richtig einer abgeht, wenn bei ihren Menschenversuchen massenhaft Leute verrecken und ihre Taschen immer voller damit werden. HIV gibt es nur weil es einen Test gibt der angeblich HIV nachweist. Und sterben tun daran nur welche, die sich wie Versuchskaninchen behandeln lassen.

Jedenfalls steht hier in der Zeitung täglich die Zahl der PCR-positiv Getesteten.

Sagen wir, es wären bisher 10.000 gewesen. Dann sind rund 200 davon VOR einer möglichen Negativ-Feststellung (gemäß PCR-Testverfahren) verstorben.

Was hat diese Leute getötet?

Ich frage das nicht polemisch und nicht besserwisserisch.

Für mich bedeutet das, dass der PCR-Test, trotz aller Fehlerhaftigkeit beim Einzelnen, in der Gesamtschau etwas anzeigt, was uns warnen sollte. Da gibt es Krankheit(en), die gefährlich ist/sind.

Wenn der PCR-Test wertlos wäre, dann würde es diese 200 Toten nicht geben. Es wären vielleicht 10, 20, 30, die zufällig sterben, weil es halt unter vielen Menschen immer Sterbefälle gibt.

Außerdem kriegen die Leute doch nicht alle ihre Positiv-Tests, weil sie sich gerade für etwas freitesten lassen wollten. Die gehen auch symptomatisch hin, also weil sie sich krank fühlen, und zwar so, dass sie meinen, es sei Corona.

Drosten lehnte den PCR-Test ab, weil der Test keine Infektiösität nachweisen kann. Er sagte, man stelle sich vor, dass irgendein Virus, dass nichts mehr schädliches anrichten kann, in der Nase, die auch als Filter fungiert, stecken bleibt. Dieses Virus wird dann per Test gefunden und der Getestete wird plötzlich als positiv bezeichnet, als Kranker. Aber das ist er nicht, war er nicht, wird er nicht sein. Auch kann er niemanden anstecken, da die Viruslast nicht vorhanden ist. Punkt.

Gesunde zu testen, ist Schwachsinn und dient allein dazu, die imaginären Inzidenzzahlen nach oben zu treiben.

Covid-1984 ist Mittel zum Zweck. Nur noch Dumme glauben die Lügen von den Leichenbergen.

Ach was, nicht nur einen, hundert!