Wollen die Grünen wirklich Tempo 100?

Ja

Veggie-Diktatur scheint wohl auch eher deiner Phantasie zu entspringen.

Wären sie an die Macht, würden sie Fleisch verbieten.

Die Grünen sind übrigens nicht pädophil.

Doch -

... und sie sind keine Kunstform oder rhetorische Notwendigkeit, sondern einfach nur widerlich - und ein unstatthaftes Mittel in der Kommunikation"...

Sagt wer? Ich war Schriftsteller und meine verbale Abartigkeit war mein Markenzeichen. Wenn ich mir im Suff eine Schlampe schnappte und sie kräftig durchfickte, dann schreib ich das auch so. Wem meine Bücher nicht gefallen, der kann weiter seine Newspaper lesen. Aber ein Zwerg von 1,60m bestimmt noch lange nicht, was rhetorisch notwendig ist. Das bestimmt noch immer der Schreiber selbst.

... und sie sind keine Kunstform oder rhetorische Notwendigkeit, sondern einfach nur widerlich - und ein unstatthaftes Mittel in der Kommunikation.

gehören bei mir genauso dazu wie meine intellektuelle Brillianz.

Bis zu einer Brillanz (!) reicht's nicht. Nur dein Hinweis auf die Notars-Option war gut.

Wer sollte denn wen darauf "hinweisen"?

Damals in der politischen Diskussion. Weil das Beziehungen stabilisiert - und das uns allen nützt. Öffentliche Debatten und Anregungen haben schon Einfluss auf die Menschen.

Und eine Syphilis-Epidemie halte ich beispielsweise für sehr unschön. Da kann dann schon normales Küssen zum Problem werden. Zwar glaube ich nicht, dass mein Mann ... ich halte ihn bei mir für top-versorgt. Wer weiß. Er hat noch nie Fremdgeh- oder schwule Anzeichen gezeigt, aber 100% Sicherheit hat man nie.

Und die Nachbarin, die war tatsächlich in Aktion. Hätte das mein Mann gehört (der saß mit Kopfhörern im Nachbarraum), hätte ihn das gleich wieder inspiriert.

Aber jetzt schläft er friedlich. Und ich auch gleich.

Tschüssi!

Das hast du (weitgehend) gut erklärt. Jetzt noch weniger Primitivismen und ich bin zufrieden.

Auch, wenn's dein Weibsen-Ego erschüttern sollte - erstens: Meine deinereits also benannten "Primitivismen" sind voll beabsichtigt und gehören bei mir genauso dazu wie meine intellektuelle Brillianz. Zweitens: Ich schreibe keinesfalls hier um dich zu bespaßen oder... äh... zufriedenzustellen! Kapiert??!

Blödsinn ... . Privatrecht ist Privatrecht, Ö-Recht ist Ö-Recht - das ist das eine, und Medizin und Pharmakologie sind andere Themen.

Nein. Man kann mit einem Gesetz in einem Gebiet auch andere Gebiete mit bedenken.

"Mit bedenken"?? Was soll das? Zwischen Jura einerseits und Medizin und Pharmazie / Pharmakologie anderseits gibt's keine inhärenten Verknüpfungen, Mensch... Fakultät ist Fakultät... Und ich möchte für jedes überflüssige Gesetz einen Pfennig - oder meinethalben auch 'nen Cent - und ich werde stinkereich...

Wenn aber auf die notarielle Möglichkeit verstärkt hingewiesen würde, dann wäre dem Beziehungsordnungs-Zweck, den ich im Sinn hatte, auch Genüge getan.

Tja nu... Wer sollte denn wen darauf "hinsweisen"? Brauchen Sexperverse etwa ein Kindermädchen? Schon das Kindermädchen täte mir leid... Jeder hat doch eine knöcherne Kugel auf'm Hals stecken. Dort drinnen befindet sich eine graue Masse namens Gehirn. Selbige/s ist zum Denken da. Auch bei Frauen. Doch, doch... ganz im Ernst. Isso. Ich seh's schon: Immer noch denk' ich von anderen zu positiv...

Und während ich das so schreibe, schreit meine Nachbarin ihren Höhepunkt durchs Haus. Wahrscheinlich als Kommentar!

So, so, so... damit du mal siehst, wofür mein Genius und diese Forum gut sind, und, daraus ableitend, welcherart Nachbarinnen samt deren Höhepunkte du dein eigen nennst, gelle...

Carlos

Deshalb hatte ich "Homo-Ehe" in Anführungszeichen geschrieben.

Ich schreibe hier ... vom "Privatrecht", demzufolge jederzeit zwei Menschen seit jeher vor einem Notar exakt alle jenes vereinbaren können und konnten, was in der sogenannten "Eingetragenen Partnerschaft" erkünstelt ... 'reingekotzt werden mußte. In solch einem Vertrag mag man gerne erbrechtliche Angelegenheiten regeln oder auch letzte Dinge wie eine Patientenverfügung oder eine Vorsorgevollmacht oder gar ein Testament. ... Einen Notar interessiert es nicht im geringsten, weswegen zwei Menschen jetzt nun vor ihm hocken, um jene Inhalte ... zu vereinbaren. Der Notar sorgt ausschließlich dafür, daß solch eine Vereinbarung nicht gegen die "Guten Sitten" verstößt - das ist alles. Und das alles hätte es auch sein und bleiben mögen.

Weitgehend lehrreicher Absatz! Da hast du recht. Das Meiste von dem, was du da schreibst, hatte ich nicht bedacht! Das kann schon sein, dass die "Eintragene Lebenspartnerschaft" nur ein Trick war, um die Gesellschaft auf den nächsten, eigentlich schon gewollten Schritt vorzubereiten. Es ist doch gut, dass mir das ein Mann erklären kann. Ich lass mir auch noch etwas erklären. Bei mir gilt noch alte Sitte.

Blödsinn ... . Privatrecht ist Privatrecht, Ö-Recht ist Ö-Recht - das ist das eine, und Medizin und Pharmakologie sind andere Themen.

Nein. Man kann mit einem Gesetz in einem Gebiet auch andere Gebiete mit bedenken. Wenn aber auf die notarielle Möglichkeit verstärkt hingewiesen würde, dann wäre dem Beziehungsordnungs-Zweck, den ich im Sinn hatte, auch Genüge getan.

Und während ich das so schreibe, schreit meine Nachbarin ihren Höhepunkt durchs Haus. Wahrscheinlich als Kommentar!

Wir sind einer Meinung:...

Kaum...

Eine "Homo-Ehe" sollte es nicht geben. Die Ehe ist Mann und Frau vorzubehalten.

Eine "Homo-Ehe" kann es dem Wesen nach gar nicht geben, süße. "Ehe" ist eo ipso, per se und ausschließlich die sakramentale Verbindung zwischen exakt einem Mann und einer Frau. Basta.

Aber, da liegt unser Unterschied: Eine rechtlich der Ehe nicht gleichgestellte, eingetragene Lebenspartnerschaft für gleichgeschlechtliche Dauerbeziehungen (wie von 2001 bis 2017) sollte wieder eingeführt werden.

Nein, auch das ist völlig unnötig, weil darauf aufbauend ja irgendwelche Perversen-Politiker, wie eben diese Murksel, A.D. 2017 kurz vor der damaligen Brunztagswahl, die komplette "Homo-Ehe" einzuführen mitgeholfen hatten.
Ich schreibe hier nicht vom "Öffentlichen Recht" der Standesamtlichen Trauung, sondern vom "Privatrecht", demzufolge jederzeit zwei Menschen seit jeher vor einem Notar exakt alle jenes vereinbaren können und konnten, was in der sogenannten "Eingetragenen Partnerschaft" erkünstelt und par ordre de moufti 'reingekotzt werden mußte.
In solch einem Vertrag mag man gerne erbrechtliche Angelegenheiten regeln oder auch letzte Dinge wie eine Patientenverfügung oder eine Vorsorgevollmacht oder gar ein Testament. Ja, auch Homo-Perverse dürfen - und durften seit jeher! - derlei Veträge schließen! Und auch noch niemals hätte dagegen jemand etwas einzuwenden gehabt, noch hätte es dafür jene gesetzliche Regelung der "Eingetragenen Partnerschaft" gebraucht... Q.e.d.
Einen Notar interessiert es nicht im geringsten, weswegen zwei Menschen jetzt nun vor ihm hocken, um jene Inhalte jener "Eingetragenen Partnerschaft" zu vereinbaren. Der Notar sorgt ausschließlich dafür, daß solch eine Vereinbarung nicht gegen die "Guten Sitten" verstößt - das ist alles. Und das alles hätte es auch sein und bleiben mögen.

Man sollte auch daran denken, dass die Förderung von Langzeitbeziehungen in epidemiologischer Hinsicht vorteilhaft ist. Das gilt allgemein.

Blödsinn - siehe oben. Privatrecht ist Privatrecht, Ö-Recht ist Ö-Recht - das ist das eine, und Medizin und Pharmakologie sind andere Themen.

Du schreibst:

Immer, wenn'st wixt, kummt nix... Das ist ja nun mal dein Scheiß-Problem ...

Ich muss sagen: Als Frau ist das für mich der Normalfall.

Ah, Jessas-Maria'nd'Joseph... 'ne Weibse... wenn's denn stimmt... Ansonsten mal viel Spaß bei allem, hörste...

Carlos

Aber, da liegt unser Unterschied: Eine rechtlich der Ehe nicht gleichgestellte, eingetragene Lebenspartnerschaft für gleichgeschlechtliche Dauerbeziehungen (wie von 2001 bis 2017) sollte wieder eingeführt werden.

Man sollte auch daran denken, dass die Förderung von Langzeitbeziehungen in epidemiologischer Hinsicht vorteilhaft ist. Das gilt allgemein.

Du schreibst:

Immer, wenn'st wixt, kummt nix... Das ist ja nun mal dein Scheiß-Problem ...

Ich muss sagen: Als Frau ist das für mich der Normalfall.

... klären, wie nach deinem Wunsche mit Homosexuellen gesellschaftlich und politisch - inklusive gesetzlich - umgegangen werden sollte?

Gar nicht. Die sollen ihren Scheißdreck gefälligst privatim in deren eigenen vier Wänden erledigen - im übrigen tut das jeder zivilisierte Kutur-Mensch ja auch so - wofür en passant der Beweis erbracht wäre, daß Sexperverse Kranke sind. Sexuell normal-gesunde Menschen verfielen en gros nämlich nicht auf die Scheiß-Idee, das private Sex-Leben in die Gosse zu kotzen - also so, wie's eben die Sex-Perversen auf ihren Paraden ja gerne tun. Und: Für irgendwelche Sexperversen-Konkubinate gibt's nicht den geringsten staatlichen Regelungsbedarf - nicht den allergeringsten. Kapiert??!

Na?

Was heißt da "Na?"

Wetten, da kommt nix?

Erstens: Wette verloren. Zweitens: Immer, wenn'st wixt, kummt nix... Das ist ja nun mal dein Scheiß-Problem...

Hickl-Fickl...

Na?

Wetten, da kommt nix?

Du könntest ja sagen, das und das ist Unrecht, und darum möchte ich, dass diese oder jene Politik gefahren wird. Aber nein! Für die Begründung ist sich unser Leipziger zu schade. Und eine konkrete Verbesserung hat er gar nicht im Sinn.

Das selbe Spiel läuft hier bei Thema für Thema für Thema.

Pass mal auf! Das ist hier kein Stammtisch.

Geh irgendwo in die Kneipe, sauf dir einen an, und quatsche die Thekennachbarn voll.

Aber verschone Diskussions-Foren mit diesem Niveau!

Hast du verstanden?

Red' vernünftig und gib Begründungen und Alternativen an.

Dann können wir hier wieder konferieren.

Wollen die Grünen wirklich Tempo 100?

https://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Tempolimit-auf-Autobahnen-Geteiltes-Echo-in-Niedersachsen

Keine weiteren Böcke, dir deine "Belege" zu suchen. In Zukunft suchst du Scheiß-Penner dir deine "Belege" mal gefälligst selber, kapiert!??

Oder bist du ein schamloser Lügner?

Ich bin zwar kein Lügner, aber du bist halt nur, wie bereits ausführlich geschildert, ein grandioses Arschloch.

Veggie-Diktatur scheint wohl auch eher deiner Phantasie zu entspringen.

Arschloch. Such' dir deine "Belege" jetzt wirklich gefälligst selbst...

Ich freue mich auf grünen Liberalismus. Denn es ist ein Genuß, nur 130 oder 120 auf der Autobahn zu fahren. Alles viel gemütlicher, entspannter, sicherer und schneller obendrein.

.. und ich freu' mich drauf, dir jedes Mal aufs neue deine Kalotte über dem Hohlraum auf Hochglanz zu polieren...

Die Grünen sind übrigens nicht pädophil.

Rüchtüch. Und Kirkl-Pups-Deppen und andere Schweine können fliegen...

Und ich habe deinen Beitrag über den Katholiken Luther gelesen, Carlos.

Aaaaaha... Verstehe: Das Ding hat dich derart tief drin in dir gewurmt, daß wir hier-zu-forum so lange Zeit Ruhe vor dir und deinem Cowshit gehabt haben, gell... Dolle Geschichte; ich kann bei Bedarf gerne noch nachlegen, mein süßer...

Daß du selbst glaubst, du seiest ein Christ, ist wohl der größte Witz aller Zeiten.

Was ich glaube geht dich einen Scheißdreck an. Das "größte Witzchen aller Zeiten" hast du im übrigen in deinen Unterhosen - das aber nur nebenbei.

Die katholische Kirche handelt seit eh und je im Widerspruch zu den Aussagen des Neuen Testaments. Praktisch von Beginn an.

Der Kirkl-Pups kritzelt seit eh und je im Widerspruch zu Logik und Tatsachen, das aber mit Verve. Macht aber nix, denn der liebe, gute Carlos bringt dem brunzdummen Kirkl "praktisch von Beginn an", seit er sich im Forum geirrt hat, die Flötentöne bei, und das sogar gerne, gratis und franko...

Du mich erst recht, kleiner...

Du schützt also Kinderficker! So ein Abschaum also bist du!

Die einen wollen Tempo 100 auf Autobahnen, Veggie-Diktatur und Gouvernanten, die anderen Liberalismus

Wollen die Grünen wirklich Tempo 100?

Oder bist du ein schamloser Lügner?

Veggie-Diktatur scheint wohl auch eher deiner Phantasie zu entspringen.

Ich freue mich auf grünen Liberalismus. Denn es ist ein Genuß, nur 130 oder 120 auf der Autobahn zu fahren. Alles viel gemütlicher, entspannter, sicherer und schneller obendrein.

Die Grünen sind übrigens nicht pädophil.

Und ich habe deinen Beitrag über den Katholiken Luther gelesen, Carlos.

Daß du selbst glaubst, du seiest ein Christ, ist wohl der größte Witz aller Zeiten. Die katholische Kirche handelt seit eh und je im Widerspruch zu den Aussagen des Neuen Testaments. Praktisch von Beginn an.