Wie viele Posts haben wir nun schon ausgetauscht? Soll ich wirklich glauben, dass du es noch nicht verstanden hast?

Die, von denen wir reden, lassen sich nichts antackern. Deren Brust wächst von alleine!

Zusätzlich zum vorhandenen Glied!"

Ein Hermaphrodit ist keine Tranze. Ein Tranz ist kein Hermaphrodit. Anscheinend bist du schlicht zu dumm, das zu begreifen.

Ein voll entwickelter Mann, der glaubt im falschen Körper zu sein, also ein Tranzdingsbums, hat schlicht einen an der Waffel.

Ein Hermaphrodit ist jemand, der durch "Defekte" beide Geschlechtsmerkmale aufweist.

Jetzt geschnallt? Ja - Nein. Wenn nein, dann geh deinen WG-Genossen auf den Sack.

"erst recht nicht sprach man in den Grundrechten davon, dass die Menschen alle gleich wert seien

Oje, dieses Redundanz. Es ist - wie geschrieben! - die grundgesetzliche Menschenwürde, welch die Menschen kraft ihres Menschseins als gleichwertig anerkennt.

Noch etwas: Du hast vielleicht Respekt vor Gott, aber nicht vor deiner Religion"

Und im letzten Satz zeigt sich dein wahres Problem: erstens mir zu unterstellen, dass ich in irgendeinem Sinne einer Sekte angehörig bin. Der Wert eines Menschen liegt nicht, so wie es die Sekte der Christen oder sonstigen Rauschebartverehrer wollen, allein im nutzlosen Menschsein.

Zweitens: die Menschen sind weder gleich, noch weniger gleichwertig. Denn gleichwertig setzt voraus, dass x von einem anderen, y, jederzeit ausgetauscht werden kann, wenn x ausfällt. Das ist dein und vor allem das Problem der Linken, dass ihr Sprachbewusstsein Richtung 0 gesunken ist.
Es ist inhaltlich etwas anderes, zu behaupten, dass alle Menschen Würde (wert) besitzen, zu, Menschen sind gleichwertig.

Und nur eine verblödete Gesellschaft, die du vertrittst, wird mit diesen Taschenspielertrick überzeugt. Der Begriff gleichwertig ist ein politischer Schachzug gewesen, um schlaue Männern durch dumme Weiber ersetzen zu können. Wie ich oben beschrieb, heisst gleichwertig: dumme Frau ersetzt schlauen Mann, da gleichwertig. Mit WÜRDE hat das nichts mehr zu tun.

Such dir erst mal einige Wörterbücher und beschäftige dich mit dem Begriff und der Geschichte des Begriffes Würde, als es primitiv auf das ideologische gleichwertig zu reduzieren.

()

Ein kommunistischer Zitteraal, der sich als angeblicher Naturwissenschaftler bis auf die Knochen mit Unwissenwissenheit blamiert hat, dass das Protokoll manipuliert werden musste, wird von Deppen wie dir als geistige Koryphäe hinngestellt.

Dieser Zitteraal zeigte durch ihr jämmerliches Gestotter, dass die überhaupt keine Ahnung von der Materie hat. Nur Linke, der du einer bist, hält Unwissenheit, nein, absolute Dummheit, für eine besondere Schläue gegenüber dem Fragesteller.

----------

Korrelation ist nicht Kausalität

()

Spricht da Kleinmut Danisch ... oder sein kleingeistiger, devoter Fan?

--------

Genau! Alle lügen immer. Immer immer immer. Meint Kirk das mit dem paranoiden Weltbild?

()

Wie funktionieren Lügenpandemien? Ach ja, durch Lüge, Lüge, Lüge

----------

Was hilft dir deine Auffassung? Macht sie dich tatsächlich vor einer schweren atypischen Lungenerkrankung sicherer? Ja? Dann nichts wie raus und wie einst unter die Menschen. Ich wünsche dir wirklich viel Glück.

()

Ja, und das fast ein halbes Jahrhundert. Ein starkes Immunsystem, gepaart mit Verstand, Wissen und keinen vollgeschissenen Hosen lassen mich gesund leben.

Ich hab als Kind Erbunker gebaut. Soll ich dir die Anleitung geben, damit du dich vor der bösen Welt verstecken kannst

-----------

P.s. von der Schwuchtel Spahn hast du keine Aussage gemacht. Aber klar, als Bankschaltermitarbeiter ein sehr kompetenter Gesundheitsminister

P.p.s. Ich teile dir eine geheime Weisheit mit: wir werden am Ende des Lebens alle sterben.

Ob die wohl genau so schlau waren, wie du?

Dein Spruch in seiner sozialen Dysfunktionalität erinnert exakt an die Rhetorik desjenigen, auf den du anspielst.

Weiter so! Aus dir kann noch was werden.

Falsch.

Du lügst gleich dreifach!

Begründung:

1. Das war nicht die Regierung Norwegens, sondern der Direktor des norwegischen "RKI", des NIPH, also der norwegischen Gesundheitsbehörde.

2. Er hat im Text-Original, auf das sich berufen wird, überhaupt nicht den Begriff "Influenza" erwähnt.

3. Er sagte, man betrachte Corona jetzt "als eine von mehreren Atemwegserkrankungen", die halt saisonal aufträten. Aber: Da gehört die Begründung dazu, die er dafür angab. Und die Begründung bezog er nicht auf die Krankheit selbst, sondern dass die Bevölkerung praktisch durchgepiekst sei und gepiekste Infizierte angeblich i.d.R. nur noch eine Corona-Erkältung bekämen. Dadurch sei Corona - so der NIPH-Boss - mehr oder weniger harmlos geworden.

Ich gebe das ohne Bewertung wieder.

Rein von der Expertise her ist er damit im RKI durchaus an der richtigen Position.

Man muss unterscheiden zwischen seiner annehmbaren Qualifikation und seiner Politik und politischen Persönlichkeit. Ich meine, dass er bei seiner Politik zu kritisieren ist und dass seine starke Vernetzung, die vielen ihm zuerkannten Preise und die Parteimitgliedschaft auch auf Interessenkonflikte hinweist. Entsprechend tut er die meiste Zeit gehorsam, was ihm geheißen.

Es gibt aber halt Leute, die setzen die Zurückweisung einer persönlichen Abwertung gleich mit der politischen Unterstützung einer Person. Und es gibt Leute, die setzen persönliche Abwertung mit echter Kritik gleich.

Mr. X scheint keine vernünftige Kritik an Herrn Wieler einzufallen, sonst würde er sie ja äußern. Ich fordere beispielsweise, dem RKI den Behördenstatus zu entziehen. Das wäre wirksamer als das Gelästere von Mr. X.

Überhaupt: Bill Gates und Co. sind viel wichtiger als der RKI-Präsident! Die "Pandemie" kommt politisch von außen!

Du behauptest ferner, die Kanzlerin habe in der bekannten Bundestagsaussage offenbart, dass sie

keine Ahnung hatte was ct-Wert eines pcr-Tests misst

Hatte sie sehr wohl! Nur hat sie schon immer ein Problem mit klarer Formulierung. Außerdem hat sie mit ihrer Aussage um die Tatsache herumgeredet, dass bewusst so gemessen wurde, dass öfter "positiv" herauskommt, damit man mit hohen Zahlen argumentieren kann. Ich glaube sogar, dass sie bewusst versucht hat, den Fragesteller zu verwirren und sich als überlegen darzustellen. Das sagt viel (negativ) über ihr Selbstverständnis aus.

Musste man .. Netzwerke kennen, um zu begreifen, dass da eine weitere Lüge aufgetischt wurde, wenn man bedenkt, dass es bereits 2009 die Oinkgrippelüge gab und 2003 die Flattermanngrippe?

Korrelation ist nicht Kausalität.

O, endlich ein Arzt, der den wahren Verlauf kennt!!! Oder vielleicht doch nur blindes Vertrauen in Aussagen von angeblichen Kranken und deren Verlauf.

Genau! Alle lügen immer. Immer immer immer. Meint Kirk das mit dem paranoiden Weltbild?

kläre die Welt auf und erkläre, warum bisher noch niemand das Virus isoliert hat

Was hilft dir deine Auffassung? Macht sie dich tatsächlich vor einer schweren atypischen Lungenerkrankung sicherer? Ja? Dann nichts wie raus und wie einst unter die Menschen. Ich wünsche dir wirklich viel Glück.

Veräppeln kann ich mich alleine.

Es ist besser, fundiertes Wissen zu besitzen, wie der Meister es hat

Dann schauen wir doch mal auf dein fundiertes Wissen:

Tatsache ist, dass TranZsexuelle einen Knick in der zarten Seele haben, weil sie ... sich Titten antackern lassen.

Wie viele Posts haben wir nun schon ausgetauscht? Soll ich wirklich glauben, dass du es noch nicht verstanden hast?

Die, von denen wir reden, lassen sich nichts antackern. Deren Brust wächst von alleine!

Zusätzlich zum vorhandenen Glied!

Bei mir zählt die Wissenschaft und nichts als die Wissenschaft.

Eine Wissenschaft, aus der du herausdefinierst, dass es das Obige als buchstäblich gewachsene Besonderheit einfach gibt!

die Grundrechte sprachen nie davon, dass Menschen GLEICH sind, sondern GLEICH vor dem Gesetz

... was ich längst bündig benannte als "Rechtsgleichheit".

erst recht nicht sprach man in den Grundrechten davon, dass die Menschen alle gleich wert seien

Oje, dieses Redundanz. Es ist - wie geschrieben! - die grundgesetzliche Menschenwürde, welch die Menschen kraft ihres Menschseins als gleichwertig anerkennt.

Noch etwas: Du hast vielleicht Respekt vor Gott, aber nicht vor deiner Religion.

Indem die Transgender nämlich sich auch als Transsexuelle definieren und diese Definition überall hegemonial durchsetzen, wollen sie sich gleichsetzen mit den eigentlichen Transsexuellen und ihr ideologisches Anliegen normalisieren.

Dem Angehen dagegen erweist du mit deiner Begriffsübernahme einen Bärendienst - und wähnst dich damit auch noch selbstgewiss als Retter des Abendlandes.

Himmel hilf! Es ist ein Christ vom Wege abgekommen.

Das steht gar nicht zur Diskussion. Damit machst du keinen Punkt, weil das nie umstritten war.

Also noch einmal deutlicher für dich:

Es gibt Menschen mit Körpern, die ohne äußeren Eingriff, von ihrer Konstitution her, ab der Pubertät Merkmale beider Geschlechter entwickeln.

Ich kenne selbst eine Person, die hatte, ohne Hormonbehandlung oder OP, irgendwann Glied und Brust.

Du schreibst, das seien

"Defekte bei der Entwicklung".

Damit machst du die erste Konzession. Denn du sprichst von "Entwicklung", also nicht einer Frage etwa der Überzeugung, beispielsweise einem Szene-Habitus.

Dennoch: Entwicklungsdefekt ist eine Nullaussage. Wir alle sind Entwicklungsdefekte! Gen-Dispositionen zu bestimmten Erkrankungen, Schwarze mit weißer Haut, angewachsene Ohrläppchen, Spreizfuß, angeborene Kurzsichtigkeit. Jeder trägt zahlreiche physische Fehler in sich.

Aufgeklärte Menschen kommen damit klar. Für Eugeniker (wie dich?) sind die Defekte allerdings ein unendliches Bestätigungsfeld. Die moderne Form der Eugenik heißt Transhumanismus. In der Corona-Kampagne kommt sie in der mRNA-Spritzung zum Ausdruck.

Du konzedierst

"Defekte bei der Entwicklung. Geistig oder körperlich."

Dein weiteres Zurückrudern besteht darin, dass du nun eine gelegentlich besondere Entwicklung auch rein "körperlich" einräumst ("oder").

Was das plötzliche Wachsen einer Brust in der Pubertät bei schon Vorhandensein eines Gliedes für einen "geistigen" Defekt der Person signalisieren soll, diese Erklärung bleibst du allerdings schuldig. Dass du einen "geistigen" Defekt zumindest noch alternativ unterstellst, macht eben die Diskriminierung aus, die sich gegen die Menschenwürde stellt.

So wird deutlich: Du hast offenbar ein Problem mit Menschen, die auf diese Art rein körperlich anders sind und assoziierst mit ihnen auch eine geistige Störung.

Das signalisiert psychologisch deine tiefe eigene Unsicherheit.

Ich finde es richtig, dass man diesen körperlich anders gewachsenen Menschen mit dem Eintrag "divers" eine Möglichkeit bietet, staatlich die Rückmeldung zu erhalten, dass sie kein Problem sind.

Ich lebe Anno 2021 und das Mittelalter ist gealtert und gestorben. Alte Männer mit Rauschebart sind nicht meine Führer, die Welt um uns ist kein Sündepfuhl und das Paradies ist gleich um die Ecke in der Whiskybar. Wer als unreifer Geist noch alttestamentarische Schriften braucht, oder politische wir-haben-uns-alle-lieb Ideologien, der möge meine Zeit nicht stehlen, denn Zeit zu stehlen, DAS ist ein wahres Verbrechen.

Und nun beende ich meinen Monolog, denn vertan die Zeit, zu lehren, einen infantilen Geist, der nicht begreift: Mann - Frau ... und abnorme Gestalten.

Wieso plötzlich? Er amtiert seit 2015, weit vor der Corona-Sache kam er ins Amt.

Er hat - nebenbei bemerkt - molekular epidemiologisch gearbeitet und sich mit Zoonose-Erregern beschäftigt, ist also kein bloßer Land-Tierarzt für den Kuhstall, was gern suggeriert wird.

()

Das befähigt den Doktor und das liebe Vieh zum Experten für nicht isolierte Viren? Interessant.

Aber MrX zählte noch den Bankschaltermitarbeiter auf, der wegen was zum Gesundheitsminister ernannt wurde? Oder auch den kommunistischen Zitteraal, der keine Ahnung hatte was ct-Wert eines pcr-Tests misst, aber Entscheidungen traf während der Fake-Pandemie. Was behähigte den Zitteraal noch gleich....

----------

bereits Anfang 2021 war klar erkennbar, welches Spiel gespielt wird

Was beispielsweise die dubiosen Virus-"Forschungs"-Kooperationen zwischen dem Westen und China anging, kam das erst nach und nach heraus. Es wird auch immer wieder Neues herausgearbeitet, zuletzt die Details der Eliten-Netzwerke.

Das sind alles höchst spannende Fragen, welche die Bewertung des Ganzen beeinflussen können. Äh, außer bei dir. Du weißt schon seit eindreiviertel Jahren alles.

()

Musste man diese Netzwerke kennen, um zu begreifen, dass da eine weitere Lüge aufgetischt wurde, wenn man bedenkt, dass es bereits 2009 die Oinkgrippelüge gab und 2003 die Flattermanngrippe? Deteiliert wird man nie alles wissen als Aussenstehender, aber grob ist das möglich. Für dich, Supermann, nicht?

---------

ich kaufe denen ihren Schwachsinn einfach nicht ab ... mit einem angeblichen Virus, der nie isoliert ... wurde

Lies dir Beschreibungen schwerer Krankheitsverläufe durch. Dann brauchst du dich mit dem Streit der Virologen nicht zu befassen. Den verstehst du eventuell eh nicht. Oder bist du Virologe? Dann nur heraus mit deiner Expertise!

()

O, endlich ein Arzt, der den wahren Verlauf kennt!!! Oder vielleicht doch nur blindes Vertrauen in Aussagen von angeblichen Kranken und deren Verlauf. Aber du verstehst eventuell? Weil du mindestens ein möchtegern-Viologe bist wie Lauterbach, der Experte aller Experten? Also nun deine Expertise - kläre die Welt auf und erkläre, warum bisher noch niemand das Virus isoliert hat.

Ich (jetzt):

Die Begriffsumwandlung der Gender Studies hat auch bei dir ihre Wirkung getan.

Warum schaust du denn schnell im Netz nach, ob ich im Netz nachgeschaut habe? Warst du geistig überfordert von der Tatsache, was Tranzsexualität ist? Und was ist daran dumm, dass man sich WISSEN aus Büchern oder eventuell aus dem Netz holt?!

Es ist besser, fundiertes Wissen zu besitzen, wie der Meister es hat, als dumm irgendetwas zu "konstruieren", wie der dumme Lehrling das tut. Wenn du was zurechtbasteln willst, bist du bei mir im falschen Fach.

Tstsache ist, dass das Zwitterwesen abnorm ist, defekte Chromosome, Hormonstörungen...

Tatsache ist, dass TranZsexuelle einen Knick in der zarten Seele haben, weil sie als Mann glauben, im falschen Körper zu sein, und sich Titten antackern lassen.

Deine Pseudo-Definition kannst du bei den Gender-Studies verwenden. Bei mir zählt die Wissenschaft und nichts als die Wissenschaft.

Dein linkes, diverses, gleichgeschaltetes unnützes Sein solltest du mit Wissen wieder zu einem Menschen mit Verstand umwandeln.

Da du auch dafür zu dumm warst: die Grundrechte sprachen nie davon, dass Menschen GLEICH sind, sondern GLEICH vor dem Gesetz und dass alle Menschen GLEICHE Chancen haben sollten. Und erst recht nicht, sprach man in den Grundrechten davon, dass die Menschen alle gleich wert seien.

Denn ich verbitte mir, dass du dich mit mir auf eine Stufe stellst. Zudem wenn ich wählen muss, entweder du oder ich, dann ist dein Leben keinen Pfifferling mehr WERT.

Die Gründer der modernen Geundwerte kannten noch das Individuum und wussten, dass die Menschen weder gleich, noch gleich wertvoll sind. Nur zarte Seelchen mit beschränkten Geist und bettelnd nach Harmonie wollen eine unwirkliche Welt, in der sich alle ganz dolle lieb haben. Frage: hast du Plüschtiere?

Transsexuell: Zwei körperliche Geschlechter in einem Menschen, von Natur her
Transgender: Kopfsache (interessiert hier nicht, nicht das Thema)

Geschlecht ist immer eindeutig. Entweder Hoden oder Gebärmutter. Beides zusammen in einem Menschen gibt es nicht. Alles andere sind Defekte bei der Entwicklung. Geistig oder körperlich.

Teils ja, insofern Influenza gemeint ist (vgl. angebliches Verschwinden der Influenza).
Teils nein, da auch eine andere Krankheit als Influenza unterwegs ist, siehe die abweichende Symptomatik.

der Begriff "Pandemie" war umdefiniert worden

Ja, und das war kein Zufall, sondern ein strategischer Schachzug innerhalb des großen Plans.

Ein Tierarzt war plötzlich RKI-Chef

Wieso plötzlich? Er amtiert seit 2015, weit vor der Corona-Sache kam er ins Amt.

Er hat - nebenbei bemerkt - molekular epidemiologisch gearbeitet und sich mit Zoonose-Erregern beschäftigt, ist also kein bloßer Land-Tierarzt für den Kuhstall, was gern suggeriert wird.

(Es folgten seitens Mr. X weitere nicht sachdienliche Rants auf persönlicher Ebene.)

bereits Anfang 2021 war klar erkennbar, welches Spiel gespielt wird

Was beispielsweise die dubiosen Virus-"Forschungs"-Kooperationen zwischen dem Westen und China anging, kam das erst nach und nach heraus. Es wird auch immer wieder Neues herausgearbeitet, zuletzt die Details der Eliten-Netzwerke.

Das sind alles höchst spannende Fragen, welche die Bewertung des Ganzen beeinflussen können. Äh, außer bei dir. Du weißt schon seit eindreiviertel Jahren alles.

Du interessiert dich ohnehin mehr für das Privatleben politischer Akteure.

Vollpfosten ... von denen gibt's bekanntlich massenweise.

Dumme Leute befassen sich mit Themen wie Stiftungskapitalismus oder der Entwicklung der mRNA-Technologie, Schlaue wie du mit gossip.

Falls du mich mit "anderer Forist" meinst, ja ich hatte "die Krankheit"

Du warst nicht gemeint. Aber interessant, dass es jetzt noch einer zugegeben hat. Die Erkrankungsrate der Foristen ist überdurchschnittlich. Woran das wohl liegt?

ich kaufe denen ihren Schwachsinn einfach nicht ab ... mit einem angeblichen Virus, der nie isoliert ... wurde

Lies dir Beschreibungen schwerer Krankheitsverläufe durch. Dann brauchst du dich mit dem Streit der Virologen nicht zu befassen. Den verstehst du eventuell eh nicht. Oder bist du Virologe? Dann nur heraus mit deiner Expertise!

Vorallem, wenn ich Schulmedizin und insbesonder Impfungen generell als gesundheitsschädlich bezeichne?

Die Frage ist jeweils, welches Risiko größer ist: der Nichteingriff, alternative Methoden oder das Konventionelle. Ich beurteile das von Fall zu Fall. Aber schön, dass du so kompetent bist, dass du das pauschal sehen kannst.