Ein Vorteil hat es allerdings: Es ist bekannt, wieviel des Spike-Proteins in den Körper gelangt. Bei den Vektor- und mRNA-Impfstoffen kann niemand sagen, wieviel Spike-Proteine von den körpereigenen Zellen erstellt werden.

Was ist eigentlich ein "IP-Genie"?

"Erbgut in Auflösung"

https://www.scribd.com/document/125651094/Genetik-Erbgut-in-Auflosung-pdf
https://www.zeit.de/2008/25/M-Genetik

Die RNA, DNA, LMAA, etc. ist kein statischer Bauplan.

Es ist also unmöglich das was man sequenziert direkt dem was sich daraus entwickelt zuzuordnen.
Man hat es ja auch noch nie geschafft, sonst hätte die Gentechnik nach 40 Jahren schon die tollsten neuen Organismen und Medikamente kreiert, Krebs und Alzheimer geheilt und den Mensch unsterblich gemacht.

Fette und hässliche Frauen gäbe es auch nicht mehr, die hätten nämlich jedes experimentelle Medikament das Wirkungsvoll ist probiert um attraktiver zu werden.

Die Realität ist so weit davon entfernt.
Das einzige was wir wirklich sehen sind fortgeschrittene Zuchtmethoden von Pflanzen und Tieren die die Gentechnik als rechtliches Instrument nutzen um Patente dafür durchzusetzen und den Profit zu maximieren und sich zu Monopolisieren.

Das Erbgut ist ein selbstmodifizierendes Programm bei dem man wie in der Informatik die Daten vom Programm nicht trennen kann, es ist definitv nicht so wie es versucht und proklamiert wird.

Es ändert sich dauernd, nur gewisse Fragmente bleiben sich ähnlich oder identisch, doch hätte das einen entscheidenden Wert, so wäre die Virologie und die Gentechnik nicht so erfolglos.

Die eigentliche Information darin ist so extrem kryptisch dass keiner sie nennenswert versteht oder entschlüsseln kann geschweige denn gezielt modifizieren.

Damit erübrigen sich jegliche Diskussionen über DNA, RNA u.s.w., denn es ist wie Sternenbilder deuten, Bleigießen oder Kaffeesatz lesen.

Es ist hier neue, unvoreingenommene Forschung nötig um mehr wissenschaftliche Einblicke zu gewinnen, das vermeintliche Gold in dessen Abbau Jahrzehnte immenses Kapital investiert wurde entpuppt sich als fossile Scheiße, man kann schwerlich akzeptieren dass man so viel Geld zu Scheiße gemacht hat und muss deswegen Krankheiten erfinden für die die Leute sich Scheiße injizieren lassen.

1. Mein Wissen reicht aus, um beurteilen zu können, was weltweit gespielt wird.

Weisst du das nicht? Ich sehe eine mittlerweile dritte Lügenpandemie: Vogelgrippe, Schweinegrippe, "adler"grippe. Keine Übersterblichkeit, keine Millionen von Leichen, nur Aufnahmen von Schauspielern, wie die zb in China einfach plötzlich umgefallen sind. Alles, was berichtet wurde, waren Lügen: egal ob Bergamo, Brasilien,... nie gab es diese angeblichen Pandemien. Intensivststionen waren leer, Maßnahmen dienten nur als totalitäre Unterdrückung, an den Masken verdienten Politiker, wie auch am nutzlosen pcr-Test.

2. Mein Wissen reicht aus, um zu wissen, dass ich mir die Spritze mit Bratwurst nicht andrehen lasse.

Also wenn du dich vom Menschen zur Laborratte degradieren willst, deine Entscheidung, aber ich weiss, dass ich keine Gen-Therapie benötige, um mich gegen was zu schützen? In meinem Leben hatte ich noch nie eine Grippe, maximal eine schwere Erkältung. Und gegen eine Erkältung reicht viel Ascorbinsäure (VitaminC), schlaf und Abstand zu dummen Menschen.

Und wenn ich sehe, dass nun das Massensterben beginnt, junge Menschen nach der Spritze dahingerafft werden, zeigt sich wieder einmal: Wissen ist nicht nur Macht, sondern auch lebensnotwendig.

3. Wissen reicht aus, um zu wissen, dass ich an einer erfundenen Pandemie nicht sterben werde.

Was es nicht gibt, daran stirbt man nicht. Logik für Anfänger wie du und deinesgleichen.

Fazit: wenn dumme Flattermänner, und dumm bist du, an die Lügenberichterstattung des ÖRR glaubst, glaube weiter. Dann geh aber brav mit deiner Staubmaske ins Bett.

"Wenn die Partikel, die angeblich SARS-CoV-2 sein sollen, nicht gereinigt wurden, wie wollen Sie dann sicher sein, dass die RNA-Gensequenzen dieser Partikel zu einem bestimmten neuen Virus gehören?

Vor allem, wenn es Studien gibt, die zeigen, dass Substanzen wie Antibiotika, die bei den in vitro-Experimenten zum Virusnachweis in die Reagenzgläser gegeben werden, die Zellkultur so "stressen" können, dass neue Gensequenzen gebildet werden, die vorher nicht nachweisbar waren - ein Aspekt, auf den die Nobelpreisträgerin Barbara McClintock bereits 1983 in ihrer Nobelvorlesung hingewiesen hat."

Es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass wir schließlich die Charité - den Arbeitgeber von Christian Drosten, Deutschlands einflussreichstem Virologen in Bezug auf COVID-19, Berater der deutschen Regierung und Mitentwickler des PCR-Tests, der als erster von der WHO weltweit "akzeptiert" (nicht validiert!) wurde - für die Beantwortung von Fragen zu diesem Thema gewinnen konnten.

Aber wir haben erst am 18. Juni 2020, nach Monaten der Nichtbeantwortung, Antworten erhalten. Letztendlich haben wir es nur mit Hilfe der Berliner Anwältin Viviane Fischer geschafft.

Zu unserer Frage: "Hat sich die Charité davon überzeugt, dass eine entsprechende Partikelreinigung durchgeführt wurde", räumt die Charité ein, dass sie keine gereinigten Partikel verwendet hat.
Und obwohl sie behaupten, dass "die Virologen der Charité sicher sind, dass sie auf das Virus testen", stellen sie in ihrer Arbeit (Corman et al.) fest:
"RNA was extracted from clinical samples with the MagNA Pure 96 system (Roche, Penzberg, Germany) and from cell culture supernatants with the viral RNA mini kit (QIAGEN, Hilden, Germany)”
Übersetzt:
"RNA wurde aus klinischen Proben mit dem MagNA Pure 96-System (Roche, Penzberg, Deutschland) und aus Zellkulturüberständen mit dem viralen RNA-Minikit (QIAGEN, Hilden, Deutschland) extrahiert."
Das heißt, sie nahmen einfach an, die RNA sei viral.

Übrigens durchlief das am 23. Januar 2020 veröffentlichte Papier von Corman et al. nicht einmal ein ordentliches Peer-Review-Verfahren, und die darin beschriebenen Verfahren wurden auch nicht von Kontrollen begleitet - obwohl wissenschaftliche Arbeit erst durch diese beiden Dinge wirklich solide wird.

Es ist aber noch viel schlimmer, der Test der Charité wurde vor der ersten Veröffentlichung der Chinesen erstellt. Es standen also noch keine klinischen Daten zu Verfügung, um überhaupt einen Test entwickeln zu können. Drosten gibt es sogar zu!
Bitte lesen Sie dafür meinen Artikel
"Der Wissenschaftsbetrug von Prof. Christian Drosten" oder den Kompletten Artikel im Wissenschaftsplus Magazin von Dr. Stefan Lanka. Lesen Sie auch eine Eilmeldung im Newsletter von Dr. Stefan Lanka vom 13. Juni, dort werden Sie unter anderem erfahren, dass Dr. Stefan Lanka, Herrn Prof. Drosten wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angezeigt hat!

Dr. Stefan Lanka hat in einer unfassbar guten Analyse aufgezeigt, dass Covid-19 zu keinem Zeitpunkt nachgewiesen wurde.
Auszug aus dem Wissenschaftsplus Magazin 1. Ausgabe 2020:
Nun folgt ein Auszug aus dem Magazin, welchen Dr. Stefan Lanka (Molekularbiologe und Virologe) im Zusammenhang der Fehlannahme zum SARS-CoV-2 geschrieben hat. Es lohnt sich seine komplette Ausgabe zu erwerben!
"Aus den Bestandteilen der gestorbenen Gewebe und Zellen werden einzelne Bestandteile entnommen, als Bestandteile eines Virus fehlgedeutet und gedanklich zu einem Virusmodell zusammengefügt. Ein reales und komplettes Virus taucht in der gesamten „wissenschaftlichen“ Literatur nicht auf. Der Konsensfindungsprozess, bei dem die Beteiligten stritten, was zum Virus gehört und was nicht, dauerte beim Masern-Virus noch Jahrzehnte. Beim angeblich neuen China-Coronavirus-2019 (2019-nCoV, mittlerweile umbenannt) dauerte dieser Konsensfindungsprozess nur noch ein paar Maus-Klicks.Mit ein paar Mausklicks wurde in einem Programm, das aus der Molekülabfolge von kurzen Stückchen der Nukleinsäuren der abgestorbenen Gewebe und Zellen, deren Zusammensetzung biochemisch bestimmt wurde, je nach Vorgabe die viel längere, nun angeblich vollständige und vermeintliche Erbsubstanz eines bestimmten alten oder eben eines neuen Virus konstruiert. In Wirklichkeit ergeben nicht einmal diese Manipulationen, genannt „Alignement“ (ein Ausrichtungsverfahren),

eine „vollständige“ Erbsubstanz eines Virus, das als dessen Genom bezeichnet wird. Beim Vorgang der gedanklichen Konstruktion des „viralen Erbgutstrangs“ werden nicht passende Sequenzen „geglättet“ und fehlende ergänzt. So wird eine „Erbsubstanz-Sequenz“ erfunden, die es nicht gibt, die niemals als Ganzes entdeckt und nachgewiesen wurde. Zusammengefasst: Aus kurzen Stückchen wird, gedanklich und ausgerichtet an einem Modell eines viralen Erbgutstrangs, gedanklich ein größeres Stück konstruiert, das es in Wirklichkeit nicht gibt. Zum Beispiel fehlen bei der nur „geistigen“ Konstruktion des Masern-Virus-Erbstrangs

bei den tatsächlich vorliegenden, kurzen Bruchstücken zelleigener Moleküle weit mehr als die Hälfte der Molekülabfolgen, die ein ganzes Virus darstellen sollen. Diese werden zum Teil künstlich biochemisch erzeugt und der Rest einfach frei erfunden."

Wer des Englischen mächtig ist, kann die Tatsache der nur gedanklichen Konstruktion des „Virus-Erbgutstrangs“ (Complete genome) in dieser Publikation, an der das RKI maßgeblich beteiligt war, direkt erkennen: „Complete Genome Sequence of a Wild-Type Measles Virus Isolated during the Spring 2013 Epidemic in Germany“, zu finden unter: RKI

Frau Prof. Mankertz, Ko-Autorin dieser Publikation und Leiterin des Nationalen Referenzinstitutes für Masern, Mumps und Röteln am Robert Koch-Institut

(RKI), hat auf Nachfragen behauptet, dass für diese Studie die Kontrollexperimente getätigt wurden, die ausschließen, dass typische zelleigene Bestandteile als Virusbestandteile fehlgedeutet werden. Sie verweigerte jedoch die Herausgabe der Dokumentation dieser Kontrollversuche. Im Beschwerdeweg antwortete Frau Prof. Mankertz, dass ihr doch keine Kontrollversuche vorliegen und dass ihre Münchner Kollegen diese Kontrollversuche sicherlich durchgeführt und dokumentiert haben. Dr. Stefan Lanka hat alle Autoren und deren Laborleiter angeschrieben und nach den Kontrollexperimenten gefragt, die seit dem Jahr 1998 unbedingt Pflicht sind. Keiner der Angeschriebenen hat geantwortet. Auch die Rektoren der angeschriebenen Institute haben nicht geantwortet und so ist das Beschwerdeverfahren im Sande verlaufen

Dr. Stefan Lanka analysierte die ersten beiden maßgebliche Publikation der CCDC zu Covid-19
In der ersten maßgeblichen Publikation der Autoren der CCDC (A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019) zu den Ergebnissen ihrer Recherche, "Ein neues Coronavirus con Patienten mit Lungenentzündung in China, 2019" wird über keine Häufung von Fällen mit atypischer Lungenentzündung ("patient with pneumonia of unknown cause") berichtet. Sie berichten darüber, dass die vorgefundenen Patienten zu einem "Cluster", zu einer Gruppe mit gemeinsamen Merkmalen zusammengefasst werden können. Das gemeinsame Merkmal war der mehr oder weniger häufige Besuch eines Meeresfrüchte-Marktes (seafood wholesale market) in Wuhan. Wie klein die Gruppe der Patienten mit atypischer Lungenentzündung tatsächlich war, erkennt man daran, dass die CCDC von nur vier Patienten Abstriche und Flüssigkeiten des unteren Atemtraktes nahmen, um darin nach bekannten und unbekannte Erregern zu suchen.

In dieser Studie, die als maßgeblich gilt, heißt es unter Discussion:

"our study does not fulfill Koch’s postulates"

Übersetzt: "Unsere Studie erfüllt nicht die Koch'schen Postulate"

Damit ist eindeutig belegt, dass diese Studie zu keinem Zeitpunkt ein Nachweis für ein neuartiges Virus sein kann!

Quelle: Dr. Stefan Lanka - Wissenschafftplus-fehldeutung-virus-teil-2

Vier von Robert Koch aufgestellte Forderungen, die erfüllt sein müssen, damit ein Mikroorganismus als Erreger einer bestimmten Krankheit bezeichnet werden darf.

Kochsches Postulat

1)

• Der Mikroorganismus muss in allen Krankheitsfällen gleicher Symptomatik detektiert werden können, bei gesunden Individuen jedoch nicht.

2)

• Der Mikroorganismus kann aus dem erkrankten Individuum in eine Reinkultur überführt werden (Isolation)

3)

• Ein vorher gesundes Individuum zeigt nach Infektion mit dem Mikroorganismus aus der Reinkultur dieselben Symptome wie das, aus dem der Mikroorganismus ursprünglich stammt.

4)

• Der Mikroorganismus kann aus den so infizierten und erkrankten Individuen wieder in eine Reinkultur überführt werde.

Bunte Bildchen sind kein Beweis für irgendetwas. Und mehr als bunte Bildchen habe ich bei der Erklärung vom Tierarzt-Zentrum RKI nicht gefunden.

Und dann stopf dem Lanka endlich mal den Mund.

https://rotekartefuercorona.de

Dieser Scharlatan hat es doch glatt fertig gebracht den BGH in einen Formfehler zu tricksen und sich die fehlende Evidenz des Masernvirus bestätigen zu lassen.

https://wissenschafftplus.de/uploads/article/goVIRUSgogogo.pdf

Und hier sind so Schwurbler wie der Lanka in den USA:

https://covid-19-myths.com/
https://andrewkaufmanmd.com/

Ne, im Ernst. Wenn du dem Blendwerk das das RKI für zwanghafte Covid Psychotiker wie dich, Schafe und Idioten dort abgelegt hat auf den Grund gehst, dann hört das immer bei irgend welchen Verweisen auf irgend etwas auf die nicht weiter nachverfolgt werden können und damit wird alles was darauf aufbaut nicht reproduzierbar und irrelevant.

Ein "Isolat" ist dann immer so etwas wie eine mit komplizierten Verfahren gezüchtete Zellkultur aus der Lungenspülung vom Chinesen der an der Bushaltestelle tot umgefallen ist.

Und das gibt man dann in einem Versuchsaufbau zu einer "gesunden" Zellkultur, die Zellen sterben ab und bilden die Partikel die man erst höllischen Prozeduren unterwirft bevor man sie zum Virus heiligt, nach dem sie von aufwendiger Bildverarbeitung oder vom Grafiker in schöne Bilder von Aliens für Idioten verwurstet wurden.

Weisst du eigentlich dass Elektronenmikroskopie nur im fast perfekten Vakuum und mit gut elektrisch leitfähigen Dingen gemacht werden kann?

Der Rotz wird also getrocknet und Vakuumiert damit alles was im Elektronenmikroskop ausgasen könnte schon ausgegast ist und das wird dann metallisiert.

So Viren sind harte Burschen, die sehen dann immer noch so aus wie frisch, noch alle bösen Tentakel sind dran und der geübte Wirrologe sieht sofort die immense Gefahr die davon ausgeht.

Nicht wie du nachdem dir Putin einen Freiflug auf der Sojus spendiert hat, leider nur Außenplatz, aber natürlich mit Sicherheitsgurt gut festgeschnallt.

Du würdest dann aussehen wie Knapf-Knarrenbauer nach zwei Wochen bei den Taliban als Geisel, nur noch ganz tot und zusätzlich gefriergetrocknet und dann kremiert.

Nicht der Kokolores, der sieht immer noch genauso feist feindselig und furchterregend aus.

Dumm ist außerdem dass Lanka gezeigt hat dass der Versuchsaufbau auch ohne die Zugabe des zum Virusisolat gekochten, gepanschten, gegerbten, desinfizierten und gekelterten Rotz des Chinesen der Tot an der Bushaltestelle umfiel genau das gleiche Ergebnis bringt.

Und sogar wenn man eine Hefekultur als Virus zugibt.

Gut, du kannst mich aber überzeugen in dem du und deine Covid Psychotiker Selbsthilfegruppe einen kollektiven Selbstmord begeht, das konnten manche von denen hier auch, dann glaube ich an die Gefährlichkeit der Viruspsychose des Virus.

https://fragdenstaat.de/anfrage/isoliertes-corona-cov-2-virus-als-lebensfahigen-stamm/

Schwurbelmurmel:
Richtig!

Mein Wissen reicht aus, , um beurteilen zu können
Mein Wissen reicht aus, um zu wissen,
Mein Wissen reicht aus,

Wenn du jeweils Wissen durch Halbwissen ersetzt hättest, dann könnte da vielleicht noch ein Schuh draus werden. Obwohl, Halbwissen ist wohl schon eine Übertreibung.

Weitere Hilfe zur Selbsterkenntnis gibt es hier:
Dunning-Kruger-Effekt
Siehe auch: Hochstapler-Syndrom

Und jetzt los, es gibt keine weitere Antworten an asoziale Dinge.

Ende

Unsere weltweiten IP-Zenies machen aber niemals diesen Denkfehler, deshalb brauchen sie auch nicht einzuraeumen, dass es diese Moeglichkeit gibt.

Weiter so!

Also lasst euch nicht von Dummkoepfe Dummes erzaehlen und so tun als ab sie wussten wovon sie sprechen. Keiner von der Sorte wird jemals die Moeglichkeit eines Fehlers einraeumen.

Das ist immer die Garantie dafuer, dass es um Dummheiten und Zeitverschwendung handelt.