Wie kann ich die schweren Steine wegräumen, wenn selbst ein Gismatis Homo´s schützt, die zu 99% den Feminismus befürworten und unterstützen??

Ich kritisiere feministisches Denken selbstverständlich auch bei Homos.

Selbstverständlich. Hast Du mal ein Beispiel, wo Du das mal gemacht hast?

Im Unterschied zu dir halte ich nichts davon, Teile der Bevölkerung pauschal abzulehnen, bei denen man feministisches Denken vermutet.

Hmm, nur wie lange ist es nur Vermutung? Und wieso sollte die eine Vermutung legitimer sein als die gegenteilige? Willst Du mir wirklich erzählen, daß Du bei einer SP(D)-Politikerin mit Minus-Namen und Kurzhaarfrisur bis zum hieb- und stichfesten Beweis des Gegenteils erst einmal kein "feministisches Denken" vermutest? Und was ist "feministisches Denken"? Gehört die Gender-Theorie womöglich dazu?

Unsinn. Der Mord hätte so auch passieren können, wenn das Opfer oder der Täter eine Frau gewesen wäre.

Dieser Mord sicherlich nicht.

Und die Abweichung in diesem Fall war ja durchaus tatrelevant.

Unsinn. Der Mord hätte so auch passieren können, wenn das Opfer oder der Täter eine Frau gewesen wäre.

Wie kann ich die schweren Steine wegräumen, wenn selbst ein Gismatis Homo´s schützt, die zu 99% den Feminismus befürworten und unterstützen??

Ich kritisiere feministisches Denken selbstverständlich auch bei Homos. Im Unterschied zu dir halte ich nichts davon, Teile der Bevölkerung pauschal abzulehnen, bei denen man feministisches Denken vermutet.

Trotzdem sehe ich keinen Zusammenhang zu dem Fall hier. Weil es ein brutaler Mord war? Hat er sein Opfer gegessen? Oder denkst Du an Rothenburg? Ist Kannibalismus ein Homosexuellenproblem? Schaun wir mal in die sicher nicht vollständige Wikipedia-Liste rechtsrelevanter Kannibalismusfälle, da lässt sich schon beim Überfliegen feststellen, dass Männer, Frauen und Kinder gleichermaßen gerne verspeist werden (scheint eher vom privaten Geschmack abzuhängen - ganz besonders wohl bei Ehegattenkannibalismus). Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und bei dem Fall ging es auch nicht um Toleranz einfordern, sondern um ein Verbrechen.

Meine Güte, ich dachte mal, nur Feministinnen könnten so hysterisch auf ein Wort zu viel oder zu wenig reagieren, in Ermangelung an richtiger Benachteiligung. Wenn du dich über ein einzelnes (wahrscheinlich harmloses) Sandkorn schon dermaßen aufregst, wie willst du dann die schweren Steine wegräumen, die Männern im Weg stehen?

Die Steine hat die politische Klasse allen Bürgern in den Weg gelegt. Aber einige kleinere Teile der Bevölkerung merken nicht, wie sie dazu missbraucht werden, die Normalität und Akzeptanz zu zerstören. Die Kriminalisierung des Mannes gehört dazu und leider lassen sich wieder einige, wie auch in diesem Fall, geschickt gegeneinander ausspielen. Diese Homosexualität NICHT zu erwähnen, gehört u. a. zu diesem Gesamtkonzept.

Falls doch, bist Du deshalb schwul? "Freund" in diesem Sinne (für Fickgeselle, Unzuchtspartner usw.) ist eine Bedeutungsverschiebung, die wir uns nicht gefallen lassen sollten. Und selbst verwenden schon gleich gar nicht.

Es ist ein Unterschied zwischen "sein Freund" und "ein Freund". Mit "meiner Freundin" gehe ich auch ins Bett, mit "einer Freundin (von mir)" normalerweise nicht.
Natürlich gibts auch Bedeutungsüberschneidungen. Aber im hier gegebenen Kontext war das m.M.n eindeutig. Dass die Homosexualität nicht explizit geschrieben war, ist trotzdem Manipulation.

Das von mir fett gemachte zeigt normalerweise ziemlich deutlich "Homosexualität" an.

Falls doch, bist Du deshalb schwul? "Freund" in diesem Sinne (für Fickgeselle, Unzuchtspartner usw.) ist eine Bedeutungsverschiebung, die wir uns nicht gefallen lassen sollten. Und selbst verwenden schon gleich gar nicht.

Einfach so weisen Homosexuelle in der Regel ja selten auf ihre Orientierung hin, und wenn sie es tun, dann weil die Leute in der Regel davon ausgehen, dass man heterosexuell ist, wenn man nichts sagt.

Eben. Man weist auf die Abweichung hin, nicht auf den Normalfall. Und die Abweichung in diesem Fall war ja durchaus tatrelevant.

Meine Güte, ich dachte mal, nur Feministinnen könnten so hysterisch auf ein Wort zu viel oder zu wenig reagieren, in Ermangelung an richtiger Benachteiligung. Wenn du dich über ein einzelnes (wahrscheinlich harmloses) Sandkorn schon dermaßen aufregst, wie willst du dann die schweren Steine wegräumen, die Männern im Weg stehen?

Wie kann ich die schweren Steine wegräumen, wenn selbst ein Gismatis Homo´s schützt, die zu 99% den Feminismus befürworten und unterstützen??
Das wird sehr schwierig für uns Männer.

Heterosexuelle erwähnen ja auch nicht bei jeder sich bietenden Gelegenheit ihre sexuelle Ausrichtung wie die Homo´s es immer tun.

Einfach so weisen Homosexuelle in der Regel ja selten auf ihre Orientierung hin, und wenn sie es tun, dann weil die Leute in der Regel davon ausgehen, dass man heterosexuell ist, wenn man nichts sagt. Zudem sind Homosexuelle nicht die Medien.

Wäre Magnotta das Opfer gewesen, hätten die Drecksmedien auf seine Homosexualität deutlichst hingewiesen, OPFERABO!! Als Täter aber, soll der Eindruck erweckt werden, der Täter ist ein Weißer-Hetero-Mann-Schwein.

Meine Güte, ich dachte mal, nur Feministinnen könnten so hysterisch auf ein Wort zu viel oder zu wenig reagieren, in Ermangelung an richtiger Benachteiligung. Wenn du dich über ein einzelnes (wahrscheinlich harmloses) Sandkorn schon dermaßen aufregst, wie willst du dann die schweren Steine wegräumen, die Männern im Weg stehen?

Vor laufender Kamera soll er seinen Freund ermordet

Alle Medien verschweigen seine Homosexualität. Warum???

Das von mir fett gemachte zeigt normalerweise ziemlich deutlich "Homosexualität" an.

Sie sind konsequent, da sie bei heterosexuellen Mördern deren Heterosexualität ebenfalls «verschweigen».

Heterosexuelle erwähnen ja auch nicht bei jeder sich bietenden Gelegenheit ihre sexuelle Ausrichtung wie die Homo´s es immer tun. Wäre Magnotta das Opfer gewesen, hätten die Drecksmedien auf seine Homosexualität deutlichst hingewiesen, OPFERABO!! Als Täter aber, soll der Eindruck erweckt werden, der Täter ist ein Weißer-Hetero-Mann-Schwein.

Alle Medien verschweigen seine Homosexualität. Warum???

Sie sind konsequent, da sie bei heterosexuellen Mördern deren Heterosexualität ebenfalls «verschweigen».

Alle Medien verschweigen seine Homosexualität. Warum???

"Wir" sind eben tolerant. Und Toleranz sei unsere Zukunft. Vor allem "unsere"! Sagt das Fernsehen.

Hätte der Arme doch bloß rechtzeitig heiraten und die Kinder von anderen Leute adoptieren dürfen! Dann hätte er seinen schwulen Lover nicht zu schlachten und dessen Einzelteile nicht an wildfremde Leute zu schicken brauchen. Sowas ist doch einfach ekelig, und noch dazu in aller Öffentlichkeit.

Das kommt eben davon!

Nick

Es ist einer der spektakulärsten Kriminalfälle in Kanada: In Montréal wurde das Vorverfahren gegen den mordverdächtigen Luka Magnotta eröffnet. Vor laufender Kamera soll er seinen Freund ermordet und die Leichenteile an politische Parteien und Schulen verschickt haben.
Quelle

Alle Medien verschweigen seine Homosexualität. Warum???