Im antiken Athen war physische Knabenliebe erlaubt, was aber von Platon/Sokrates (kleine Elite) verabscheut wurde.

In Sparta dagegen war physische Knabenliebe verboten und wurde mit dem Tod bestraft.

Das heißt zu jeder Zeit wurden Lösungen gegen diese Anormalität gesucht/gefunden. Die beste Lösung ist, weil es eine angeborene Anomalie ist, sie mit ihren Neigungen leben zu lassen. Jedoch ihre Pseudobeziehungen nicht mit echten Ehen oder gar Familien gleichzusetzen.

Ich persönlich bin auch nicht verheiratet. Habe deshalb auch keine Kinder (sogenannte Unfälle gab es nicht). Das heißt man MUSS im Leben Abstriche machen. Das nennt man Erwachsenwerden.

Zwei Schwänze können keine Kinder bekommen, zwei Schlitze auch nicht. Die haben damit zu leben. Kinder sind keine Accessoires oder Spielzeuge. Es tut schon weh, mitansehen zu müssen, wenn Tiere für Beziehungsversager hinhalten dürfen. Das hat kein Tier verdient.

Schaut man sich den CSD an, sieht man, wie kaputt deren Hirne sind. Ich als gesunder Mann habe nicht das Bedürfnis, meinen Schwanz oder Neigungen öffentlich jedem aufzudrängen. Intimität und Schamgefühl ist für die ein Fremdwort. Aber Intimität und Schamgefühl sind Tugenden in starken Gesellschaften. Ja, es gibt auch Ausnahmen, die diese Zurschaustellung selber verabscheuen. Aber die wollen i.d.R. auch keine Kinder oder heiraten.

Im heutigen Irrenhaus ist einfach nichts mehr sicher! Und dem kann man auch nicht so einfach entkommen.

Und jetzt sind wir am Punkt angekommen:

Die Gesellschaft ist kaputt!

Daß wir solche "Dialoge" führen, zeigt, wie tief das Niveau der Gesellschaft gesunken ist. Daß alle Wahrheit verdreht wird; biologische, naturwissenschaftliche Tatsachen geleugnet werden; Minderheiten Sonderrechte erhalten etc... zeigt den endgültigen Niedergang der sogenannten westlichen Welt.

Erst wenn alles in Schutt und Asche liegt (sinnbildlich), besteht Hoffnung auf einen Neuanfang.

Eine Partei wird dieser Neuanfang nicht sein, da JEDE Partei Teil des Systems ist.

Und damit beende ich meinen Teil des Dialogs.

2. infolgedessen eine Demokratie, wie sie von jedem gefordert wird, unmöglich ist, da die Voraussetzung für eine Demokratie ein selbstdenkender, für sich selbst verantwortlicher Mensch ist.

Gut, dann sind wir uns ja einig. Nur daß ich die sogenannte Gesellschaft nicht als Opfer, sondern als Täter sehe, da die Masse bewusst mitgemacht hat. Und ich deshalb jeden Gespritzten als Idiot betrachte. Er hätte sich informieren sollen.

Nein, du verdrehst hier nicht die Tatsachen, indem du die Verbrecher als Opfer von Manipulation hinstellen willst. Es gibt genügend Beispiele in der Geschichte, in der die sogenannte Masse sich gegen die Entscheidungen der Führer/Verbrecher gewehrt haben. Spontan fällt mir der Widerstand der Makedonen ein am Fluss Hyphasias, wo sie sich gegen Alexander entschieden. In den Geschichtsbüchern gibt es genügend Beispiele von Eigenverantwortung.

Die Coronadiktatur war Folge von Massenverblödung und Massenverbrechen.

ja, ich sehe es auch so, daß dieser Irrsinn von oben her durchgedrückt wird, um die traditionellen Familienstrukturen zu zerstören.

Diese Familienstrukturen sind ja auch die Basis der einzelnen Nationalitäten, und die sollen ja offensichtlich auch verschwinden und irgendeiner neuen Über-Nationalität weichen, die von oben her definiert werden soll, ohne Rücksicht auf Wünsche und Bedürfnisse der einzelnen Menschen.

Aber mit Homosexualität an sich hat das nichts zu tun. Homosexuelle gab es schon immer.

Das an sich sehe ich nicht als Problem. Problematisch finde ich eher, daß man heute versucht, Kinder und Jugendliche dazu zu überreden, homosexuell zu werden. Auch Transsexualität wird regelrecht propagiert.

Das finde ich problematisch, weil so junge Menschen dazu gedrängt werden, sich entgegen ihren natürlichen Neigungen zu verhalten. Letztendlich ist das mindestens genauso schlimm wie es früher für einen Homosexuellen gewesen sein muß, wenn er seine Neigungen nicht ausleben durfte. Es kann sogar noch schlimmer sein, z.B. wenn Jugendliche sich unter dem Einfluß der aktuellen Propaganda Geschlechtsumwandlungen unterziehen und diese später bereuen.

Und um zum eigentlichen Thema zurückzukommen:

Stell dir mal vor, du müßtest entscheiden, welche Eltern ein Kleinkind, das keine Eltern mehr hat, adoptieren dürfen. Du wählst ein heterosexuelles Paar aus, sie adoptieren das Kind und es wächst bei ihnen auf. Und eines Tages trennen sich die Eltern aber. Als wenn das für das Kind, das dieses Paar jahrelang als seine Eltern betrachtet hat, nicht schon schlimm genug wäre, passiert dann noch sowas, was in einem hier vor kurzem verlinkten Artikel geschildert wurde: Der Adoptivvater des Kindes meint auf einmal, daß er als 8jähriges Mädchen leben muß. Und in der Schule machen sich die Mitschüler darüber lustig und zeigen dem Kind Bilder seines Papas mit rosa Kleid und Schnuller im Mund.

Im heutigen Irrenhaus ist einfach nichts mehr sicher! Und dem kann man auch nicht so einfach entkommen.

Freundliche Grüße
von Garfield

doch, es ist wichtig, zu verstehen, wer solche Kampagnen startet. Wenn man das nicht versteht, wird man immer wieder darauf hereinfallen.

Und bei den meisten Menschen, die den Corona-Irrsinn mitgemacht haben, war es so, daß sie nicht verstanden haben, daß sie von oben her manipuliert wurden. Deshalb glaubten sie alles, was man ihnen von oben her ins Hirn drückte. Eben auch, daß ein Ungeimpfter eine Gefahr für sie wäre.

Denn auch das wurde den "Gläubigen" von oben her eingeredet. Gestalten wie Lauterbach haben das ganz bewußt gemacht und machen das auch weiter. Ich erinnere da nur an Lauterbachs Gefasel von Hitzetoten und der Notwendigkeit eines Hitzeschutzplanes, als wir Anfang Juli mal einige wenige Tage mit sommerlichen Temperaturen hatten. Nur die danach eher kühlen Temperaturen haben uns davor bewahrt, daß der Blödsinn noch weiter vorangetrieben wurde. Aber jetzt wird es wieder etwas wärmer - bald werden wir zu hören kriegen, daß jeder, der die Notwendigkeit von "Maßnahmen gegen den Klimawandel" anzweifelt, ein Klimaschädling und eine Gefahr für die Menschheit ist. Und wieder wird es Deppen geben, die das nachplappern.

Aber solche Deppen gibt es immer. Das ist nun einmal so. Die wirkliche Gefahr kommt von oben. Die Deppen verstärken diese Gefahr nur, indem sie als Multiplikatoren wirken.

Freundliche Grüße
von Garfield

Warum wohl wurde die Ehe zwischen Mann und Frau sukzessiv aufgeweicht und zerstört? Erst durch Feminismus wurde das schwache Glied, die Frau, entfernt, indem man ihr einredete, sie brauch keinen Mann und keine Kinder. Und wenn sie Kinder will, brauch sie dafür keinen Mann.

Dann kam die Schwuchtelehe. Plötzlich konnten anormale Menschen heiraten. Nachdem das im Staat installiert worden war, ging man einen Schritt weiter: anormale Menschen dürfen Hunde, Katzen und Kinder halten. Und dann werden Studien geliefert, die das selbstverständlich belegen, dass die Kinder sogar noch besser aufwachsen als bei der "Nazifamilie" (Mutter, Vater, Kind).

Jetzt haben wir überhaupt keine Geschlechter mehr bzw man kann das Geschlecht beliebig ändern. Kinder werden durch Gewalt (OP's) zwangsfeminisiert. Da ist der nächste Schritt zur Kinderehe konsequent, da Pädophilie bei Lesben (Oberfeminist Simone de Beauvoir verging sich an Mädchen) und Schwulen höher ist, als bei normalen Menschen.

Das nennt man umgangssprachlich Salamitaktik. Und wie wir sehen, sie funktioniert, da die Masse diese kranke Politik unterstützt (Weidel).

Warum unsere Gesellschaft kaputt ist? Weil die Masse mitmacht. Wie bei der Coronadiktatur. Wenn Mitscherlich damals die Vaterlose Gesellschaft kritisierte und aufzeigte, dass ohne den Vater Kinder sich nicht gesund entfalten können, wird heute durch Regierungsstudien "bewiesen", wie toll Schwuchteln/Lesben für das Wohl der Kinder sind.

Neon Danke, ich steige aus dem Narrenboot aus.

Du machst denselben Fehler, den auch damals viele Kritiker gemacht haben, wenn sie die "Gesellschaft" als Opfer von Verbrechern angesehen haben, so als sei jeder Einzelne nicht verantwortlich für sich selbst gewesen.

Die Gesellschaft besteht aus Millionen Individuen. Und jedes Individuen ist in erster Linie für sich selbst verantwortlich (ziehen wir Kinder und geistig Kranke ab, da Voraussetzung für Eigenverantwortung ein reifer und gesunder Verstand ist). Nur weil ein paar Verbrecher aus der Politik, Medien und "Wissenschaft" irgendetwas behaupten, heißt das nicht, dass jedes andere Individuum diese Behauptung unbewiesen übernimmt und sich wie von den Verbrechern vorgegeben verhält.

Nein, der Großteil der Gesellschaft war nicht besser als die Verbrecherbande, weil sie als Handlanger deren Gesetze eingehalten und sogar Sorge trugen, dass andere sie einhalten sollten. Es gibt genügend Videomaterial, die beweisen, wozu dieses Pack fähig war.

Es ist unwichtig, von wem etwas in Bewegung gebracht wird. Wichtig ist, ob das Pack das unterstützt. Und jeder einzelne, der mitgemacht hat, trägt nicht weniger Schuld, als derjenige der es begonnen hat.

----------------

Ein Kind braucht für die gesunde Entwicklung und für das Finden der eigenen Identität VATER UND MUTTER oder zumindest MANN UND FRAU. Diese Propagierung, dass anormale Menschen sich positiv auf die Kinder auswirke, ist nur noch abartig. 1984 lässt grüßen.

der Corona-Irrsinn ging nicht von der Gesellschaft aus. Das kam von oben.

Ohne die vielen kleinen Aufpasser und Denunzianten hätte es nie einen Coronawahn gegeben.

Warum so viele Mitmachen
https://rundekante.com/warum-so-viele-mitmachen/

Die stillen Helden haben nicht gegen den Staat gekämpft, sondern gegen ihre Mitmenschen.
https://rundekante.com/stille-helden/

Von diesem Mitmenschen kommen hinterher Vorwürfe.
https://rundekante.com/warum-haben-uns-die-ungeimpften-nicht-gewarnt/

Wer einfach mal den Beipackzettel der verschiedenen Tests gelesen hat, dem musste klar sein, dass es sich um Betrug handelt. Text auf den Beipackzetteln:
"Nicht für Diagnose geeignet, nur für Forschungszwecke!"

Rainer

der Corona-Irrsinn ging nicht von der Gesellschaft aus. Das kam von oben.

Natürlich haben viele das willig mitgemacht. Manche, weil sie aus Prinzip und gern gute Untertanen sind, die einfach alles mitmachen, was von oben her von ihnen verlangt wird. Viele haben sich aber durch die Panikmache der Massenmedien beeinflussen lassen und wirklich an die hohe Gefährlichkeit des COVID-19-Virus geglaubt.

Aber das ändert nichts daran, daß uns der Quatsch von oben her aufgedrückt wurde.

Ja, ich wäre ja auch geneigt, elternlose Kinder eher zu Vater und Mutter zu geben. Weil das eben der Normalfall ist.

Das heißt aber nicht, daß ein homosexuelles Paar in jedem Fall für die Elternrolle ungeeignet ist.

Außerdem ist es bei allen lesbischen Paaren, die ich jemals im realen Leben kennengelernt habe, so gewesen, daß die eine normal weiblich aussah und sich auch so kleidete und verhielt, während die andere aussah wie ein Kerl und sich ebenfalls so kleidete und verhielt. In einem Fall hätte ich wohl wirklich gedacht, daß es ein Hetero-Paar ist, wenn ich nicht vorher schon gewußt hätte, daß es zwei Frauen sind. So rein optisch und auch vom Verhalten her sah man da ganz klar die klassische Rollenverteilung.

Freundliche Grüße
von Garfield

Nein, an der Coronadiktatur erkennen wir, dass es die Gesellschaft inklusive Staat, Regierung selbst war, die Verbrechen begangen haben. Ich als Ungespritzter und nie Getesteter weiß, wovon ich rede. Es ist dasselbe wie mit dem Feminismus. Die Weiber machten mit, obwohl nur ein leises Nachdenken dazu geführt hätte, vorauszusehen, wohin die Reise geht. Es ist immer rezipriok. Widerstand muß erarbeitet werden.

Nein, ich kenne auch genügend Beispiele von kaputten Erwachsenen (Bekannte, ehemalige Freunde, Beziehungen...), die meist ohne Vater aufwachsen, oder ins Heim abgeschoben wurden.

Da Schwule und Lesben glücklicherweise nur ein kleiner prozentualer Anteil in der Gesellschaft sind, da anormal, ist die Ausrede: wenn Schwule oder Lesben ok sind... eine faule Ausrede.

Es gibt genug normale Menschen, die adoptieren können. Diese sollten die Kinder aufnehmen, um zumindest den Kindern VATER UND MUTTER zu ersetzen.

ja, es ist offensichtlich, daß heute von oben her alles getan wird, um Familien und dauerhafte Beziehungen möglichst zu sabotieren. Jeder soll allein und hilflos der Obrigkeit ausgeliefert sein.

Aber das ist nicht die Gesellschaft. Es ist etwas, was der Gesellschaft angetan wird.

Ganz unabhängig davon kommt es immer wieder vor, daß Kinder ihre Eltern verlieren, aus ganz verschiedenen Gründen. Und es kommt vor, daß dann auch keine Verwandten diese Kinder aufnehmen können.

Wenn diese Kinder dann in Heimen landen, wird es für sie noch schlimmer. Ich hatte in meiner Abi-Zeit einen Jungen in meiner Klasse, der in einem Kinderheim war, und das hat dem definitiv nicht gut getan. Meine Frau hatte auch ein Mädchen in ihrer Klasse, die ebenfalls im Kinderheim war. Die war auch völlig verkorkst.

Da ist eine Adoption oft die bessere Alternative. Ja, auch das kann schlecht ausgehen - dieser Junge damals in meiner Klasse war mittlerweile adoptiert worden und hat damit leider auch Pech gehabt. Obwohl seine Adoptiveltern keine Homosexuellen waren.

Ich denke, wenn homosexuelle Eltern sich wirklich gut um ein Kind kümmern, ist es dort besser aufgehoben als im Heim oder bei Pflege-Eltern, die das Kind nur als Geldquelle sehen.

Freundliche Grüße
von Garfield

ich sehe beim Thema Pödophilie immer das Problem, daß da zuviel in einen Topf geworfen wird. Es gibt auch viele heterosexuelle Männer, die auf junge Mädchen stehen. Die werden auch gern als Pädophile bezeichnet. Obwohl viele von ihnen gar nicht auf wirkliche Kinder stehen.

Mit zunehmendem Alter werden wir nun einmal alle allmählich äußerlich unattraktiver. Das läßt sich eine Weile kaschieren, aber nicht ewig.

Und so ist es überhaupt nicht verwunderlich, daß junge Menschen als besonders attraktiv empfunden werden. Und oft ist das alles, was hinter angeblicher Pädophilie steckt, denke ich.

Bei Homosexuellen wird das auch so sein. Und gerade männliche Homosexuelle neigen anscheinend dazu, sexuell völlig über die Stränge zu schlagen. Das fiel in den 1980er Jahren auf, als sich vor allem Schwule mit HIV infizierten, weil sie offensichtlich wild durcheinander vögelten.

Da wundert es mich nicht, daß Schwule auch die Vorliebe für deutlich jüngere Sex-Partner offener äußern als Heterosexuelle das tun. Und in früheren Zeiten war das auch noch nicht so verpönt wie heute.

Freundliche Grüße
von Garfield

Meinen Satz hast du falsch verstanden. Ich bezeichnete DICH nicht als ein Sektenmitglied der Afd, sondern schrieb, dass ich aufzeige, wie verbohrt die Sektenmitglieder der AfD hier im Forum seien! Mein "Selbst Du" sollte heißen, selbst jemand wie Du, der noch argumentieren kann, reagiert wie sie Sektenmitglieder.

Ein Kind hat also ein Anrecht auf Vater und Mutter? Ja, in einer idealen Welt wäre das so. Diese ideale Welt gibt es aber nicht. In der realen Welt kommt es nicht nur vor, daß Kinder keine Väter mehr haben, sondern daß sie überhaupt keine Eltern mehr haben.

Natürlich ist das problematisch für ein Kind, aber es ist nun einmal so.

Ein Idealzustand? Richtig. Aber wurde nicht durch eine missratene und pädophile Politik der Grünen und Linken eine degenerierte Welt erst möglich?! Dieser jetzige Zustand war gewollt und wurde geschaffen. Aufgabe einer Politik wäre es, diesen Zustand wieder abzuschaffen und das Ideal zu erreichen, weil eine Gesellschaft eben nicht funktioniert, wenn es offene Ehen gibt. Familie, also Vater-Mutter-Kind(er) sind das Fundament einer starken und gesunden Gesellschaft. Was wir heute haben ist eine degenerierte und kaputte Gesellschaft.

Und deshalb ist 1. eine Frau und 2. eine Lesbe, verheiratet mit Kindern, keine Lösung für dieses Problem, sondern vielmehr ein weiterer Sargnagel der Gesellschaft.

Und ob jemand ein guter Vater oder eine gute Mutter für ein Kind sein kann, hängt von ganz anderen Kriterien ab als der sexuellen Orientierung.

Ich habe lieber schlechte normale Eltern, als anormale und perverse Supereltern - überspitzt ausgedrückt.

Ein Schwuler, ein damaliger Bekannter, sagte damals zu mir, dass eine Heirat unter Schwulen völlig absurd sei. Und zu Kindern sagte er: Wir kriegen keine, und dass er dagegen sei, dass Schwule/Lesben welche adoptieren dürften.

Du begreift anscheinend nicht mein Argument der IDENTITÄT. Jeder Mensch ist eine Zusammensetzung von beiden Geschlechtern. Ein Kind braucht deshalb MANN und WEIB, um sich selbst zu finden. Beide dienen als Vorbilder. Beide prägen die Entwicklung. Fällt eines weg, erleidet das Kind Defizite.

Alleinerziehende Mütter erziehen seelische Krüppel. Vaterlosigkeit verkümmert die Entwicklung der Tochter und des Sohnes. Mutterlosigkeit dasselbe.

Und weder Schwule noch Lesben können Vorbildfunktion werden - weil sie die gesunde Entwicklung einen normalen Menschen hemmen.

Und diese Erkenntnis ist Realität! Da können die Linksfaschisten und AfD Weidelfreunde auf dem Boden stampfen wie sie wollen. Was jetzt und hier in der Gesellschaft geschieht, dient nur dazu, sie zu zerstören.

Und daß 85-90 % der Homosexuellen pädophil sein sollen, hast du dir doch gerade aus den Fingern gesaugt.

Ja, sicher gibt es pädophile Homosexuelle. Aber es gibt auch pädophile Heterosexuelle.

https://pro-lgbt.ru/de/309/

wieso soll ich ein "Sektenmitglied" der AfD sein? Ich bin noch nicht einmal reguläres Mitglied der AfD.

Ein Kind hat also ein Anrecht auf Vater und Mutter? Ja, in einer idealen Welt wäre das so. Diese ideale Welt gibt es aber nicht. In der realen Welt kommt es nicht nur vor, daß Kinder keine Väter mehr haben, sondern daß sie überhaupt keine Eltern mehr haben.

Natürlich ist das problematisch für ein Kind, aber es ist nun einmal so.

Und ob jemand ein guter Vater oder eine gute Mutter für ein Kind sein kann, hängt von ganz anderen Kriterien ab als der sexuellen Orientierung.

Freundliche Grüße
von Garfield

ja, sicher ist der Vater als männliches Vorbild ideal. Aber wenn er nicht mehr da ist, wieso auch immer? Oder wenn er ein Vollversager ist? Auch das kommt vor! Dann wäre einem Kind laut deiner Logik überhaupt nicht mehr zu helfen.

Und daß 85-90 % der Homosexuellen pädophil sein sollen, hast du dir doch gerade aus den Fingern gesaugt.

Ja, sicher gibt es pädophile Homosexuelle. Aber es gibt auch pädophile Heterosexuelle.

Und im Fall Alice Weidel greift dieses Argument ohnehin nur schwer. Wenn sie wirklich lesbisch ist, müßte sie doch, wenn sie pädophil wäre, auf kleine Mädchen stehen. Wieso dann Söhne?

Freundliche Grüße
von Garfield

Und wenn man das in einem ANTI-FEMINISTISCHEN BLOG anspricht, kommen die Betamännchen vorgeprescht und verteidigen die Lesbe noch.

Daß Weiber insgesamt nicht in die Politik gehören, sollte spätestens jetzt und heute jeder Trottel begriffen haben. Und erst recht keine verheiratete Lesbe mit Kindern.

Thatcher wird immer als Vorzeigefrau vorgestellt, die angeblich hervorragende Politik gemacht hat. In Wirklichkeit hat sie England wirtschaftlich geschadet. Der Aufschwung war nur kurzfristig, deshalb falsch. Das war bereits damals vorhersehbar. Und wie können Männer jetzt hingehen und glauben, eine Lesbe sei die richtige Entscheidung für einen Bundeskanzler?!

Deutschland ist am Ende. Eine Masse aus Betamännchen und Versagern, Verlierern. Bereits in der Coronadiktatur zeigte sich nur eine Minderheit, die kapierte, was weltweit geschah. Zu wenig.

Übrigens wo war die AfD während der Coronadiktatur?! Richtig... sassen mit einer Staubmaske im Parlament.

Mit Deppen zu reden, die an ihren Führer, egal ob Religion oder Ideologie, glauben, ist Zeitverschwendung, weil: die Partei hat immer Recht!

Wählt eure Lesbe Weidel, obwohl ihr hier in einem Forum gegen Feminismus seid (um Widersprüche zu erkennen, bedarf es Verstand). Macht die Lesbe zum Kanzler und schreibt weiter gegen Feminismus, um euer Eunuchendasein zu kompensieren.

Ich bin weder gespritzt, noch habe ich mich testen lassen während der Coronadiktatur. Ich mache jede Wette, dass du Feigling dich mindestens hast testen lassen, um dein Lohnsklavenleben aufrecht zu erhalten. Leute wie du haben später dann für alles Ausreden wie: ich muss ja Geld verdienen bla bla bla. Hatten wir bereits.

Alice Weidel hat selbst keine Kinder und damit würde sie auch prima in die Reihe aller bisherigen Bundeskanzler passen.

Thema verfehlt. Hinsetzen!

Also ich habe mich in Abgeordnetenwatch vor Jahren mit konkreten Fragen an Politiker gewandt. Die Antworten waren selbsterklärend und ich habe dies damals hier im Forum auch gepostet. Ich habe konkret Politiker im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages angesprochen und mit den Antworten wichtige Zeitdokumente erhalten, die Einblick in eine für Männer und Väter erschütternde Politik und natürlich in die Geisteswelt der betreffenden Politiker ermöglichen. Deine Art von Forentrollerei liegt mir nicht so. Wandere einfach aus, wenn´s dir hier nicht gefällt und jammere hier nicht rum. Aber ich glaube, der Mann von Taten bist du nicht. Du bist nur ein Dummschwätzer.

Wow, DAS ist aber jetzt eine wahre Heldentat! Jetzt bekommst das Bundesverdienstkreuz 1. Klasse.

Weißt du eigentlich, was eine Tat ist? Nein, weißt du nicht. Taten verändern. Was hast du mit deiner "Tat" verändert? Nichts. Du hast nur dein kleines feiges Gewissen befriedigt, weil du dir einbildest, daß dein Geschwätz mit Verbrechern ähm Politikern ganz, ganz mutig sei.

Wegen Deppen wie Dir, Pseudohelden, die ihr Geschwätz mit Verbrechern ähm Politikern als Heldentaten ansehen, aber während der Coronadiktatur regelmäßig seine Tests vorlegt hat und dadurch die Diktatur weiter festigte, ziehe ich vor, dieses kaputte und irreparable Dummland zu verlassen. Deutschland ist nicht mehr zu retten. Bereits in den 90ern hatte ich voraus gesehen, wohin die Reise geht. Mein damaliger Widerstand gegen Behörden, Politiker, gegen Volksbefragung (Mikrozensus), Institutionen etc war ein einsamer Widerstand, weil die dumme Masse es verzog, sich zu amüsieren. Schon damals wurde ich angefeindet, weil ich nicht, bewusst NICHT, wählte, sondern den Leuten klar machte, dass jedermann für sich selbst verantwortlich ist und seine Verantwortung nicht irgendwelchen Verbrechern ähm Politikern abzugeben hat. Und? Das Ergebnis kennen wir heute. Keine einzige Partei wird Deutschland wieder aufrichten, denn Deutschland ist nicht souverän und wird es solange nicht sein, bis dass das Volk die Souveränität selbst in die Hand nimmt - also nie!

Mein Leben ist mir wertvoller als dein erbärmliches Leben. Ich Kämpfe nicht für Idioten, die noch vor 1. Jahr versuchten, aber nicht schafften, mich zurecht zu weisen wegen Maske oder Abstand, oder mich ausgrenzten, weil ich mir keine Plörre in den Körper spritzen ließ. Ich suche mein Glück woanders und überlasse euch eurer Feigheit und Unterwürfigkeit. Geht wählen, denn für Taten, um etwas zu verändern, seid ihr zu feige!