Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land? - Corona..

Corona.. (Antwort)

Manhood — Tue, 29 Oct 2024 14:54:42 +0000

hingegen ist Richtersprech voellig harmlos und gesund, selbst wenn rumgebruellt wird.

Wie hier?

https://www.youtube.com/watch?v=D3qsImhAswo

Besonders gefährlich ist das Neuland namens Internet

Ich hoffe, du hast diesen Beitrag hier mit aufgesetzter Maske gepostet. Oder willst du uns alle anstecken?

Grüsse

Manhood

Corona.. (Antwort)

Äxpärtä — Tue, 29 Oct 2024 14:38:49 +0000

Corona ist besonders gefaehrlich nachts im Wald, dehalb Ausgangssperre...

9-Euro Ticket und Grossraumbuero sind gesund, Obacht aber im Freibad, Covid lauert heimtueckisch auf Muessiggaenger. Ein sehr schlaues Virus, es rafft die Feinde des Bruttosozialprodukt dahin....

hingegen ist Richtersprech voellig harmlos und gesund, selbst wenn rumgebruellt wird. Die Pimpfung hilft sicher. Todsicher. Aber nur bei monatlicher Biesterung.

Besonders gefährlich ist das Neuland namens Internet und die dort mögliche Videouebertragung....

Videoaufzeichnung ist sowieso Teufelswerk, Polizei und Richter wissen auch nach 5 Jahren genau, was der Schuldige gesagt hat....

Kein weiterer Kommentar, wegen der Satanswaldschaft.....

Witzfiguren als Richter beim Oberlandesgericht München?

Rainer — Tue, 29 Oct 2024 09:46:28 +0000

Pressemitteilung 67 vom 17.10.2024, Verhandlungstermin in Sachen Pechstein

Verhandlungstermin des 29. Zivilsenats am 24.10.2024, 13.00 Uhr, Sitzungssaal 28 (EG), Prielmayerstr. 7 (Justizpalast), 80335 München (Az. U 1110/14 Kart).

(...)

Auszug aus der Sicherheitsverfügung:

„III. FFP2-Maskenpflicht
Im Sitzungssaal gilt für alle Anwesenden (Prozessbeteiligte, Pressevertreter, Zuhörer etc.) eine FFP2-Maskenpflicht. Die Maske darf von jeweils einem Prozessbeteiligten aus Gründen der Verständlichkeit für den Zeitraum vorübergehend abgenommen werden, in dem er während der Verhandlung das Wort hat.

https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/muenchen/presse/2024/67.php

Trotz allgemeiner Bekanntheit der Nutzlosigkeit dieser „Maßnahme“ zu irgendeiner „Virenabwehr“. Trotz allgemeiner Bekanntheit der Schädlichkeit solcher „Maskierung“.

Das ist reiner Kadavergehorsam der Richter, denn durch Dummheit ist das nicht erklärbar. Damit ist auch die fehlende Unabhängigkeit der Richter belegt. Die Maskenpflicht ist eine klare Anweisung von der Obrigkeit, die immer noch ihr falsches Gesicht zu waren versucht.

Richter als Witzfiguren der Politik?

Rainer