<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land? - Brutale Methoden erlaubt</title>
<link>https://wgvdl.com/forum3/</link>
<description>Gleichberechtigung, Männerdiskriminierung, Männerbenachteiligung, Antifeminismus</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Brutale Methoden erlaubt (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p><span class="fremdzitat">Und es gibt auch keinerlei Einschränkung für Methoden der Abtreibung, die kontrovers diskutiert werden, so was wie ‚intact dilation‘.“ ‚Intact dilation‘ bedeutet, man geht in die Gebärmutter hinein mit einer Schlinge oder einer Zange, schnappt sich die Füße des Babys, zieht das Baby mit den Füßen zuerst aus der Gebärmutter heraus.<br />
Dann bleibt der Kopf natürlich stecken. Dann geht man mit einem Messer und Sauger rein, eröffnet das Hinterhauptsloch und saugt das Gehirn ab, damit dann der gesamte Kopf in sich zusammenbricht und rausgezogen wird. Ich fange hier gleich an zu heulen, ehrlich. „Und ‚partial birth abortion‘ heißt: Man wartet, bis Teile des Kindes geboren sind, wie zum Beispiel der Kopf, und dann werden diese entfernt. Quasi abgeschnitten, abgerissen, irgendwas, was auch immer ihr wollt. Also das Kind kommt bereits auf die Welt, der Kopf guckt schon leicht raus und dann wird es getötet oder zerteilt in Einzelteile.&quot;</span> <a href="https://www.kla.tv/Abtreibung/23603">https://www.kla.tv/Abtreibung/23603</a></p>
<p>Rainer</p>
]]></content:encoded>
<link>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=138608</link>
<guid>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=138608</guid>
<pubDate>Sun, 22 Jun 2025 14:55:01 +0000</pubDate>
<category>Mord an Kindern</category><dc:creator>Rainer</dc:creator>
</item>
<item>
<title>GB-Kindermassenmord auf neuer Eskalationsstufe: „Wahnsinn: Abtreibung bis zur Geburt“</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>So weit sind wir also in der sogenannten „zivilisierten, westlichen Welt“ gekommen (damit jeder sieht, daß die - selbst bei einem Beitrag der „Tagespost“, der wohl kritisch aussehen soll - nicht ein einziges Mal das korrekte Wort [Kinder-Mord] nennen, hier ein Vollzitat):</p>
<p><span class="fremdzitat"><strong><span style="font-size:smaller;">18.06.2025 - KOMMENTAR UM „5 VOR 12“</span><br />
<a href="https://www.die-tagespost.de/politik/wahnsinn-abtreibung-bis-zur-geburt-art-264453"><span style="font-size:large;">Wahnsinn: Abtreibung bis zur Geburt</span></a><br />
<span style="font-size:smaller;">Stefan Rehder</span><br />
Mein Name ist Betrug: Das <span style="color:#900;">britische Unterhaus hat ein Gesetz beschlossen, das sogar die Tötung von Kindern während der Geburt erlauben würde. J</span>etzt kommt es auf das Oberhaus an.</strong><br />
Allow me, scam. Great scam“. (dt.: Gestatten, Betrug. Gewaltiger Betrug) So hat die Mehrheit der Abgeordneten des britischen Unterhauses Großbritannien Anfang der Woche dem Rest der Welt vorgestellt. Mit 379 gegen 137 Stimmen nahmen die Parlamentarier am Dienstag einen <strong><span style="color:#900;">Änderungsantrag der Labour-Abgeordneten Tonia Antoniazzi</span></strong> zu dem von der Regierung vorgelegte Gesetz über „Verbrechen und Polizeiarbeit“ an.<br />
Die „Crime and Policing Bill“ soll den Umgang der Polizei mit Verbrechen neu regeln. Und nach dem Willen der Mehrheit der Abgeordneten nun auch den mit vorgeburtlichen Kindstötungen. Nach geltendem Recht sind Abtreibungen in England und Wales illegal. Sie werden jedoch nicht bestraft, wenn sie von zwei Ärzten befürwortet und in einem zugelassenen Krankenhaus oder Klinik bis zur 24. Schwangerschaftswoche vorgenommen werden.<br />
<strong><br />
<span style="color:#900;">Selbst die Tötung des Kindes bei der Geburt wäre keine Straftat mehr</span></strong><br />
Geht es nach dem Unterhaus, wäre damit jetzt Schluss. Denn <span style="color:#900;"><strong>auf Wunsch von Antoniazzi nahm das Unterhaus einen neuen Absatz 1 in die Gesetzvorlage auf, der lautet: „Streichung von Frauen aus dem Strafrecht im Zusammenhang mit Abtreibung</strong></span>: Im Sinne der §§ 58 und 59 des Offences Against the Person Act von 1861 und des Infant Life (Preservation) Act von 1929 begeht eine Frau keine Straftat, wenn sie im Zusammenhang mit ihrer eigenen Schwangerschaft handelt.“ Besonders perfide: Laut der Begründung würde der Änderungsantrag „keine Änderungen an den Gesetzen zur Bereitstellung von Schwangerschaftsabbrüchen im Gesundheitswesen bewirken, insbesondere nicht an der Frist, der Telemedizin, den Gründen für einen Schwangerschaftsabbruch oder der Notwendigkeit der Zustimmung zweier Ärzte.“<br />
<strong><span style="color:#900;">Tatsächlich würde die Abschaffung der Straftatbestände jede Einschränkung bei vorgeburtlichen Kindstötungen beseitigen. Nicht einmal die Tötung eines Kindes während der Geburt wäre noch eine Straftat. In der Debatte kam all das, auch dank der katholischen Bischöfe, zur Sprache. Das Unterhaus wurde also nicht betrogen. Es schickt sich vielmehr an, das Volk zu betrügen.</span></strong> Nun hat das House of Lords die Wahl: Entweder es stoppt den Betrug oder es trägt den Rechtsstaat zu Grabe.</span></p>
<p>- wortlos kotzend, Mr.X<br />
<img src="https://wgvdl.com/forum3/images/smilies/s_kotzsmiley.gif" alt="s_kotzsmiley" /></p>
]]></content:encoded>
<link>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=138607</link>
<guid>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=138607</guid>
<pubDate>Sun, 22 Jun 2025 13:50:47 +0000</pubDate>
<category>Mord an Kindern</category><dc:creator>Mr.X</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
