Noch behängt man Merkel mit Klunkern, aber der Tag kommt, an dem dieses Verbrecherin für die Zerstörung Deutschlands in den Geschichtsbüchern angeprangert wird. Das bleibt dann auf Dauer.

Beispielhaft sei das 3. Reich oder die DDR genannt, wo auch niemand die Wahrheit aussprechen durfte. Als dieses Diktaturen letztlich gefallen waren, verankerte sich in der Öffentlichkeit die Wahrheit. Wobei man aber anmerken muss, dass vom 2. WK nur über Kriegsverbrechen der Deutschen berichtet wird, die der Sieger bleiben ungenannt.

Beispiel: https://www.stern.de/panorama/wissen/geschichte/frankreich--partisan-gesteht-nach-80-jahren-erschiessung-von-deutschen-33477334.html

Lioness of Judah Ministry

Von Sally Beck, 30. März 2026

Die Covid-Impfstoffe sind Biowaffen und seine Entwickler stehen im Verdacht, Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen zu haben – so lautet die Behauptung während eines Gerichtsverfahrens in den Niederlanden in diesem Monat. Der Professor, der den aktuellen Anti-Terror-Gesetzentwurf zu biologischen Waffen verfasst hatte, bezeichnet die Impfung, die Milliarden Menschen verabreicht wurde, zudem als „Ergebnis illegaler Gain-of-Function-Forschung“.

Die Vorwürfe von Professor Francis Boyle wurden im Rahmen eines Zivilverfahrens vor dem Bezirksgericht Leeuwarden im Norden der Niederlande vorgebracht. Professor Boyle, ehemals an der juristischen Fakultät der University of Illinois tätig, ist bekannt für seine Arbeit in den Bereichen Menschenrechte, Biosicherheitsrecht und internationale Rechtsberatung. Er verstarb plötzlich im Januar 2025 im Alter von 74 Jahren, nachdem er die eidesstattliche Erklärung abgegeben hatte, in der er diese Behauptungen aufstellt. Die Todesursache wurde nicht bekannt gegeben.

Zu den prominenten Angeklagten gehören Bill Gates, Gründer von Gavi, der Vaccine Alliance und der Gates Foundation, sowie Albert Bourla, CEO von Pfizer.

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!SB19!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fec009faa-fdaa-4249-a10e-0...

Die eidesstattliche Erklärung von Professor Boyle wurde von dem Zeugen, Psychotherapeuten und Rechtsaktivisten Dr. Joseph Sansone, einem außerordentlichen Professor aus Florida, verlesen. Sie wird im Folgenden zum besseren Verständnis zusammengefasst; hier ist jedoch ein Link [1] zum vollständigen Protokoll, das auch die Aussagen anderer Zeugen enthält.

Zusammengefasst lautet die eidesstattliche Erklärung:

Meine Schlussfolgerungen basieren auf meiner Fachkenntnis im Bereich des Biowaffenrechts.

Meiner Ansicht nach sind die COVID-19-mRNA-Impfstoffe als biologische Waffe einzustufen. Zu dieser Schlussfolgerung bin ich aufgrund ihrer Bestandteile und der Art und Weise, wie sie entwickelt wurden, gelangt.

Der Kern meiner Argumentation ist, dass diese Impfstoffe Derivate der Gain-of-Function-Forschung beinhalten – also Forschung, bei der Viren so modifiziert werden, dass ihre Fähigkeit, Menschen zu infizieren oder zu schädigen, erhöht wird.

Definitionsgemäß besteht eine biologische Waffe aus zwei Teilen:

1. Einer pathogenen Nutzlast

2. Einem Verabreichungssystem

Ich behaupte, dass beide Elemente hier vorhanden sind.

Zunächst zur Nutzlast. Eine 2015 in der Fachzeitschrift Nature [2] veröffentlichte Studie untersuchte Coronaviren von Fledermäusen und erforschte deren Potenzial, Menschen zu infizieren. In dieser Arbeit wurde ein Virus synthetisch hergestellt, das sich im Labor und in Tierversuchen nachweislich effektiv vermehren konnte. Dies belegt die Entwicklung eines SARS-ähnlichen Virus mit Eigenschaften, die eine Infektion des Menschen ermöglichen.

In dieser Veröffentlichung geben die Forscher an, dass sie ein infektiöses rekombinantes Virus entwickelt und sowohl in vitro als auch in vivo eine starke Replikation nachgewiesen haben. Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass ein SARS-ähnliches Coronavirus geschaffen wurde, das über Eigenschaften verfügt, die es ihm ermöglichen, menschliche Zellen zu infizieren. Die beteiligten Forscher waren/sind an Einrichtungen wie der University of North Carolina at Chapel Hill und dem Wuhan Institute of Virology tätig.

Aus meiner Sicht handelt es sich hierbei um Gain-of-Function-Forschung, die zu dem beiträgt, was ich als pathogene Komponente betrachte. Ich betrachte das Spike-Protein daher nicht als rein natürlich, sondern als Ergebnis einer synthetischen Entwicklung, die für die Infektion des Menschen optimiert wurde.

Zweitens: das Verabreichungssystem. Die mRNA in den Impfstoffen weist menschliche Zellen an, dieses Spike-Protein zu produzieren, was einen wesentlichen Teil der biologischen Wirkung ausmacht.

Als Verabreichungssystem dienen Lipid-Nanopartikel – kleine Partikel, welche die mRNA einkapseln und ihr den Eintritt in menschliche Zellen ermöglichen. Ich bezeichne dies als eine auf Nanotechnologie basierende Verabreichungsplattform. Meines Wissens wurde diese Technologie im Rahmen von US-amerikanischen Verteidigungsforschungsprogrammen entwickelt, finanziert und vorangetrieben, darunter auch Arbeiten im Zusammenhang mit dem Pentagon und der DARPA.

(DARPA – Defense Advanced Research Projects Agency – ist der Forschungs- und Entwicklungszweig des US-Verteidigungsministeriums.)

Ich stelle zudem fest, dass das Virus selbst von Anfang an aerosolisiert und unter Einsatz von Nanotechnologie verarbeitet wurde, was ich als Teil einer längerfristigen Bemühung zur Entwicklung fortschrittlicher Verabreichungssysteme interpretiere.

Zusammengenommen komme ich zu dem Schluss, dass die Kombination aus der pathogenen Nutzlast (dem Spike-Protein) und dem Verabreichungssystem (Lipidnanopartikeln) das bildet, was ich als biologisches Waffensystem definiere.

Aufgrund dieser Auslegung vertrete ich die Auffassung, dass sich daraus völkerrechtliche Konsequenzen ergeben. Insbesondere stelle ich fest, dass Personen wie Bill Gates und der Pfizer-Vorstandsvorsitzende Albert Bourla als Verdächtige von Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs gelten können.

Der Fall wurde 2023 [3] von sieben durch Impfstoffe geschädigten Klägern angestrengt, von denen einer inzwischen verstorben ist. Neben Gates und Bourla sind Mark Rutte, ehemaliger niederländischer Ministerpräsident und jetziger NATO-Generalsekretär, sowie der ehemalige niederländische Gesundheitsminister Hugo de Jonge angeklagt.

Auch staatliche und kommerzielle Organisationen stehen unter Anklage. Dabei handelt es sich um Pfizer Inc., den niederländischen Staat und das Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), das niederländische nationale Institut für öffentliche Gesundheit.

Ihnen werden fünf Hauptanklagepunkte vorgeworfen, darunter Täuschung sowie Falschinformation, insbesondere „vorsätzliche Falschinformation und Verschleierung von Risiken, die dazu führten, dass Bürger unter falschen Vorwänden schädliche Impfungen erhielten“.

Der mit der Klage beauftragte Anwalt, Peter Stassen, erklärte, die Botschaft von „Sicherheit und Wirksamkeit“ sei für die Kläger, die behaupten, die Impfungen hätten ihnen schwere körperliche und psychische Schäden zugefügt, nicht angemessen. Es wird betont, dass alle an der Herstellung der Covid-Impfstoffe Beteiligten gewusst haben oder hätten wissen müssen, dass die Impfstoffe potenziell schwere Nebenwirkungen verursachen können.

Ein weiterer Anklagepunkt ist die Mittäterschaft bei Körperverletzung: Die Kläger hatten vor der erzwungenen Verabreichung der Covid-Impfstoffe keine gesundheitlichen Probleme und behaupten, der Impfstoff habe bei ihnen chronische körperliche und psychische Schäden verursacht.

Den Angeklagten wird zudem Machtmissbrauch und Nötigung vorgeworfen, wobei Zwangstaktiken wie „Keine Impfung, kein Job“-Vorschriften, sozialer Druck und allgemeine Ausgrenzung aus dem täglichen Leben als Mittel zur Überwindung von Impfskepsis angeführt werden. Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass diese Taktiken Verstöße gegen die Menschenrechte und die körperliche Selbstbestimmung darstellen.

Peter Stassen, der auf europäisches Wettbewerbsrecht spezialisiert ist, und Arno van Kessel [4] sind die niederländischen Anwälte, die den Fall vertreten, der eine dramatische Wendung nahm, nachdem van Kessel im Juni 2025 von bewaffneten Polizisten festgenommen wurde. Berichten zufolge wurden ihm die Augen verbunden, bevor er in ein Hochsicherheitsgefängnis gebracht wurde, wo er seitdem ohne Anklage festgehalten und ihm vorgeworfen wird, einem „kriminellen Netzwerk“ anzugehören. Dies hinderte ihn daran, an einer wichtigen Anhörung am 9. Juli teilzunehmen, bei der über die Zuständigkeit, die Begründetheit des Falles und die Frage beraten wurde, ob die Zeugen der Kläger aussagen dürfen.

Unbestätigten Berichten zufolge verbringt er 260 Tage, fast neun Monate, in Haft. Es wurde keine offizielle Anklage gegen ihn erhoben.

Link: https://lionessofjudah.substack.com/p/sally-beck-covid-vaccine-is-a-crime

[1] https://bailiwicknewsarchives.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/04/2026.03.09-second-case-amsterdam-court-of-appeal-hearing-transcript-english-corrected-version-2.pdf
[2] https://www.nature.com/articles/nm.3985
[3] https://www.conservativewoman.co.uk/shrouded-in-secrecy-the-court-case-that-could-bring-justice-for-covid-vaccine-injured/
[4] https://usa.news-pravda.com/usa/2025/07/30/398617.html

Zitat aus der Erklärung von Prof. Francis Boyle:
Die Vorlesung durch Joseph Sansone

Ich beginne mit der Vorlesung durch Joseph Sansone.
Sie stützt sich auf die eidesstattliche Erklärung zu den Feststellungen und Schlussfolgerungen des verstorbenen Professors Dr. Francis Boyle. Professor Boyle ist die führende Autorität auf dem Gebiet der Gesetzgebung zu Biowaffen. Er ist der Verfasser dieser Gesetze. Er weiß also genau, was das rechtlich bedeutet.
Er wusste besser als jeder andere, dass die COVID-19-mRNA-Impfstoffe Biowaffen sind.
Er erklärte dies der Welt, woran sich sein Tod anschloss, obwohl er bei guter Gesundheit war, vor allem, nachdem er sich bereit erklärt hatte, darüber vor dem Gericht in Leeuwarden unter Eid auszusagen.
Der Kern von Professor Boyles Argumentation ist, dass die COVID-19-mRNA-Impfstoffe Derivate illegaler militärischer Gain-of-Function-Forschung enthalten.
Das bedeutet, dass die COVID-19-Impfstoffe definitionsgemäß als militärisches biologisches Waffensystem gelten. Mit anderen Worten: als Biowaffe. Diese Biowaffe besteht aus zwei integrierten Komponenten: der pathogenen Nutzlast und dem Verabreichungssystem.

Mehr Wissenswertes:
Link: https://xcancel.com/jimfergusonuk/status/2030589401680494896

Link: https://goingdirect.solari.com/summary-going-direct-reset/

Link: https://corbettreport.com/blackrock/

Link: https://xcancel.com/Thomas_Binder/status/1649495100563640331

Link: https://xcancel.com/Thomas_Binder/status/1692820611830026457

Link: https://www.globalresearch.ca/prevailing-corona-nonsense-narrative/5764429

Link: https://mrchrisarnell.com/p/the-silence-of-the-jabs

Gemeinsam mit Dr. Wodarg gehen wir den Dingen auf den Grund: Wurden politische Entscheidungen von Angst, Interessen oder externem Einfluss gesteuert? Welche Rolle spielten internationale Akteure, wirtschaftliche Interessen und mediale Gleichschaltung? Und warum fällt es bis heute so schwer, Fehler offen einzugestehen?

Dieser Abend stellt Narrative infrage, beleuchtet Machtstrukturen und fragt: War die Krise auch ein Test, wie weit Gesellschaften bereit sind zu gehen?

https://www.youtube.com/watch?v=CbxBANQ_8Lo

Damals waren es noch Testläufe wie Vogelgrippe, Schweinegrippe usw. und dann haben sie zugeschlagen mit Corona. Sehr interessant das Interview.