Das war auch mein erster Gedanke, allerdings scheint der Fall nicht so klar zu sein.

Auf einer RTL-Seite wird diskutiert, dass die Frage so falsch gestellt war und somit keine der Antworten so richtig passte.

Die erste Äußerung der Dame war dann auch: "das muss falsch sein!" Und diese Typen sind in Wahrheit ihre Unterstützer?

Ich glaube nicht an einen Fehler. Das wäre schon medial aufgegriffen worden, garantiert.

Könnte man dieser Jura-Studentin, vielleicht auch Feministin, möglicherweise auch Absicht unterstellen?

Nein. Das Weib war selbstverliebt und neunmal klug, - selbstsicher würde EMMA schreiben

©

Auf einer RTL-Seite wird diskutiert, dass die Frage so falsch gestellt war und somit keine der Antworten so richtig passte.

Eckart Langer
Im alten Rom machte der Senat die Gesetze, nicht der Tribun, welcher lediglich ein Vetorecht hatte und damit Gesetze verhindern konnte. Ein römischer Volkstribun hat in Rom niemals Recht gesprochen und schon gar nicht von der Tribüne. Selbst das Recht Gesetze zu verhindern ist später beschnitten worden. Gesetzesvorlagen die der Tribun als Vertreter der Plebejer einbrachte, mußten den Senat passieren, um wirksam zu werden.
Die Frage ist, ob man auf eine falsch gestellte Frage, eine richtige Antwort geben kann?!!!

Josef Reimers
Jauchs Hinweis, Tribüne leite sich von tribunal ab, ist nicht korrekt. Beide Begriffe gehören einer großen Begriffsfamilie an zu der Wörter wie tribus - römischer Bezirk -, tribunus - röm. Beamte mit verschiedenen Aufgaben -, tribuere - zuteilen. Das Tribunal ist im alten Rom ein erhöhter Amtssitz unter freiem Himmel.Auf ihm nehmen Beamte bei Amtshandlungen Platz. Es können auch Richter sein, was in der lateinischen Literatur nur selten belegt ist. Der Bezug zum Begriff Tribun legt tatsächlich die Antwort D nahe, da der tribunus aerarius Gelder auszahlte. Das Tribunal als Gerichtshof stammt erst aus der Neuzeit; Schiller: Die Szene wird zum Tribunal. M.E. lag insgesamt die Studentin richtiger als Jauchs Redaktion.

Von Lichtenstein
Die Antworten sind alle falsch. "Tribüne leitet sich vom römischen Wort tribun ab", soweit ok, aber was heisst "tribun" denn? Dies ist im Römischen Reich kein einheitlicher Begriff gewesen, sondern es gab etwa den tribunus cohortis (Tribun/Vorsteher einer militärischen Kohorte), tribunus aerarius (Zahlmeister), tribunus plebis (Volkstribun, Schutzbeamter des Plebejerstandes) uvm. Die Bedeutung tribun(us) auf "Recht sprechen" zu reduzieren ist ein kollosaler Irrtum, so gesehen ist diese Bedeutung noch die unwahrscheinlichste. Da würde eher Antwort D in Frage kommen, da sich "tribunus" vom lateinischen Verb "tribuere" ableitet, welches soviel heißt wie "verteilen/schenken/verleihen". Die Jura-Studentin lag also gar nicht falsch, denn Antwort B ist von der Bedeutung her am unwahrscheinlichsten.

Könnte man dieser Jura-Studentin, vielleicht auch Feministin, möglicherweise auch Absicht unterstellen?

Der Gedanke kam mir auch gerade. Sicher hat dieses Machoschwein oder eines, das ihm ähnlich sah -Ist doch Wurscht!- die zarte kommende Doktrix Jur. (Plag.) mal sexuell gefühlt belästigt. Und jetzt hat sie sich eben real gerächt.

Gruß
adler

Könnte man dieser Jura-Studentin, vielleicht auch Feministin, möglicherweise auch Absicht unterstellen?

Das glaube ich nicht.

"Wer auf der "Tribüne" Platz nimmt, tut dies der Wortherkunft zufolge eigentlich, um ...?"

A: gekrönt zu werden
B: Recht zu sprechen
C: Orgien zu feiern
D: Almosen zu verteilen

Zunächst war der Telefonjoker, sein alter Deutsch- und Geschichtslehrer, an der Reihe, der auf Antwort B tippte, sich aber nicht hundertprozentig sicher war. Der Berliner wollte aber auf Nummer sicher gehen und setzte auch noch den Zusatzjoker ein. Er wählte ein junges Mädchen namens Isabelle aus dem Publikum, das ihm zum Verhängnis wurde. Die 19-Jährige gab an, Jura zu studieren und das große Latinum zu haben. Sehr souverän schloss die Studentin Antwort B aus und erklärte überzeugend, warum Antwort D richtig sei. Jérôme musste sich entscheiden: Sollte er seinem alten Lehrer vertrauen oder der Jura-Studentin? „Ich hatte dieses Jahr römische Rechtsgeschichte und wenn der Tribun was mit Recht zu tun gehabt hätte, würde ich es wissen“, so Isabelle sehr selbstsicher. Hätte der Magier in dieser Situation einmal die Gedanken seiner Freundin gelesen, die im Publikum saß und das Desaster ahnte - denn sie wusste die richtige Antwort.

Kein Hokuspokus: Magier stürzte herab auf 500 Euro!

http://www.rtl.de/cms/sendungen/wer-wird-millionaer/drama-um-magier-aus-berlin.html

Hier noch mal in voller Länge das Video, interessant ab 17:30min .....................
http://rtl-now.rtl.de/wer-wird-millionaer/sendung-vom-06052013.php?container_id=122837&player=1&season=0

Frauen können alles!

http://www.berliner-kurier.de/kiez-stadt/joker-drama-bei-guenther-jauch-berliner-zauberer--sie-hat-ihm-124-500-euro-weggehext,7169128,22706150.html?google_editors_picks=true

"Voller Selbstvertrauen protzte sie mit ihrem großen Latinum und schloss Antwort B (richtig) kategorisch aus. „Sie hat so selbstsicher und schlüssig argumentiert“, erinnert sich Adjallé."

Im Grunde genommen war das also doch bloß die Vorwegnahme ihrer späteren juristischen Karriere: Selbstbewusst argumentieren, in Wahrheit aber doch nur Scheiße labern und den männlichen Betroffenen kostet das am Ende ihr ganzes Geld.

Das Gesicht von der ist übrigens Gold wert *kicher* So sieht ein richtiges Prinzesschen, aus, das wirklich zum allerersten mal in ihrem Leben von ihrem hohen Ross runtergeflogen ist.

Könnte man dieser Jura-Studentin, vielleicht auch Feministin, möglicherweise auch Absicht unterstellen?

Glaub' ich nicht, das war eine typische "Hochmut-kommt-vor-dem-Fall"-Nummer.

Feministisch angehaucht aber bestimmt schon aus purem Reflex. Solche TypInnen nehmen sofort gemeinhin alles mit, was sie zum Aufpolieren ihres ohnehin schon aufgeblasenen Egos gebrauchen können.

Hat wahrscheinlich bis zu ihrem Riesen-Fehltritt in einem Zustand absoluter Selbstsicherheit und vielleicht auch schon einem gewissen Überlegenheitsbewusstsein gelebt. Insofern tut ihr der massive Dämpfer ganz gut.

Als überlegenes Superweibchen à la Feminismus wird sie sich zum Glück in Zukunft auch nur schwer sehen können.

Ich denke, allgemein sind solche Situationen für feministische Quotenfrauen und Superweibchen genau das Richtige: die Konfrontation mit dem, was man gemeinhin die Realität nennt. Man sollte als erste Massnahme alle Genderbüro-Superfrauen mit ihrem MINT-Gequäke sofort ins Maschinenbaustudium stopfen und erst wieder rauslassen, wenn sie was ordentliches zusammengebaut haben, was auf dem Weltmarkt auch besteht. Das wirkt besser als 'ne Lobotomie.

Denkt vor allem auch an später! Wenn es mal irgendwann wieder darum geht, sich mit seiner eigenen Hände Arbeit zu ernähren, haben diese Leute ein Problem. Außer Nägel lackieren, Unfug schmieren und glaubhaft lügen können die nämlich nichts. Wehe dem, der sowas am Halse hat!

https://www.youtube.com/watch?v=t6EsIqogY6M

Kandidat vertraut Zuschauerin
Großspuriger Joker patzt – 124 500 Euro futsch!

Jérôme Adjallé (32) aus Berlin schaffte es bei Günther Jauchs „Wer wird Millionär“-Show bis zur 125 000-Euro-Frage – und fiel auf 500 Euro zurück, weil ihm Jura-Studentin Isabel (19) aus Saarwellingen als Publikumsjoker die falsche Antwort vorsagte.

http://www.bild.de/unterhaltung/tv/wer-wird-millionaer/jura-studentin-kostete-kandidaten-124500-euro-30293140.bild.html