Allerdings würde ich noch einen Schritt weitergehen und gar kein Geld wieder einführen, sondern den Tauschhandel reaktivieren.

Wenn wieder getauscht wird, dann verbleibt nämlich das Produkt der Wertschöpfung beim Bürger, kein Staat kassiert mit und es dauert gar nicht lange, dann haben nur noch die was zu fressen, die echt arbeiten und was zu bieten haben. Wer hier so ein Aktenschiss aus Justiz oder Anwaltschaft, eine Frauenbeauftragte oder so ein korruptes Politikerschwein ist, der schaut plötzlich aber ganz doooof aus der Wäsche. Rettungsschirme, Finanzschmarotzer, Bankster ..... alle haben nix mehr, wo sie irgendwas entwenden können. Die, die sich mit Geld und Pfründen zugekippt haben, die können mit dem Papierdreck nix mehr anfangen.

Also ich würde das als positiv empfinden. Zu Anfang ist da sicher eine gewisse Umstellung, aber das kommt schon in die Gänge.

Welcher Rechtsstaat?!??

Ja nun leg doch nicht alles gleich wieder auf die Goldwaage! Mensch! Dieser Rechtsstaat hier, also die, die sich so nennen und die soooowas von überzeugt davon sind, dass sie unabhängig sind und alles richtig machen. Also letztlich die in Politik und Justiz, die z.B. Horst Arnold unter die Erde gebracht haben. Bei denen gilt nämlich ...

Ach so, die! *flachehandvordiestirnpatsch*
Die meinst Du, das sind die "Unberührbaren".

Welcher Rechtsstaat?!??

Ja nun leg doch nicht alles gleich wieder auf die Goldwaage! Mensch! Dieser Rechtsstaat hier, also die, die sich so nennen und die soooowas von überzeugt davon sind, dass sie unabhängig sind und alles richtig machen. Also letztlich die in Politik und Justiz, die z.B. Horst Arnold unter die Erde gebracht haben. Bei denen gilt nämlich: "Was die Sonne nicht heilt, deckt die Erde zu."

Der Deutsche Bundestag möge folgende Novellierung des Grundgesetzes beschließen:

Art. 1 GG
"Der Rechtsstaat hat Recht!"

Welcher Rechtsstaat?!??

Art. 1 GG
"Der Rechtsstaat hat Recht!"

Art. 2 GG
"Sollte der unwahrscheinliche Fall dennoch einmal gegeben sein, dass der Rechtsstaat kein Recht haben sollte, dann tritt automatisch Art. 1 GG in Kraft."

Art. 3 bis 146 GG
"entfallen"

Der Vorteil dieser Novellierung wäre, dass sich daraus resultierend über Nacht sämtliche anderen Gesetze erledigt hätten. Das Recht in Deutschland wäre wieder eine für seine Bürger fassbare Komponente. Wer würde diese beiden Art. denn nicht verstehen? Irrtümer, Fehlurteile und Justizwillkür wären faktisch ausgeschlossen.

Transparenz schafft letzlich Vertrauen und auch dadurch würde sich die Kluft zwischen politischer Klasse und dem Volk wieder schließen!

Die Nationale Armutskonferenz kümmert sich derzeit nicht nur um die Armut, sondern auch um die deutsche Sprache. Die Armut kann der Verein offenbar nicht bekämpfen. Deshalb sollen "soziale Unwörter" aus dem Sprachschatz gestrichen werden. So leistet die Nationale Armutskonferenz ihren Beitrag, die deutsche Sprache zu verarmen lassen.

Die sogenannte "Armutskonferenz" legte gleich eine ganze Liste von 23 Wörtern vor, die in Zukunft nicht mehr benutzt werden sollen. Sie enthält angeblich "irreführende und abwertende Begriffe, mit denen Menschen in ihrer Lebenssituation falsch beschrieben, schlimmstenfalls sogar diskriminiert werden".

"Alleinerziehend" beispielsweise ist ein "soziales Unwort", um dessen Fatalität bislang vermutlich kaum jemand wusste. Die Armutskonferenz stört daran, dass es "nichts über mangelnde soziale Einbettung oder gar Erziehungsqualität" aussage. Beides werde jedoch häufig mit "alleinerziehend" assoziiert.

Das Wort "arbeitslos" dürfe ebenfalls nicht mehr vorkommen: "Es sollte erwerbslos heißen, weil es viele Arbeitsformen gibt, die kein Einkommen sichern."

"Behindertentransport“ wird von den Autoren der Liste mit dem Hinweis abgelehnt, dass Objekte transportiert werden, Menschen aber befördert werden. Konsequenterweise von "Behindertenbeförderung" zu sprechen, wirkt sprachlich aber auch verunglückt.

Und dann natürlich der gute, alte "Ausländer" - ein Begriff, der seit langem schon politisch inkorrekt ist. Aber auch die bisher politisch korrekte Floskel "Menschen mit Migrationshintergrund" hält die Armutskonferenz für problematisch. Sie stört, dass der Terminus "Person mit Migrationshintergrund" in der breiten Öffentlichkeit "häufig mit einkommensschwach, schlecht ausgebildet und kriminell in Zusammenhang gebracht" werde. Welche Bezeichnung am Ende für Nichtdeutsche und Zugewanderte überhaupt noch verwendet werden darf, bleibt unklar. - Neusprech: Wort "arbeitslos" nicht mehr erlaubt, MM-News am 26. Februar 2013

Kommentar 1:
Das Wort Politiker sollte man auch streichen, da es irreführend ist. "Geldgeile, antisoziale Fachidioten ohne Ahnung von ihrem Fach" ist der neue Begriff, bei dem direkt deutlich wird, mit wem man es zu tun hat.

Kommentar 2:
Nächstes Unwort: "Kapitalist"

* WikiMANNia: Neusprech
* neusprech.org