Kopp-Verlag: Vorsicht Bürgerkrieg

Sachlich geschrieben wurde alles vorhergesagt. Das Problem sind klar die nicht integrationswilligen Muslime, egal woher sie auch kommen mögen. Aber auch die "politsch korrekten" Ausreden wie Arbeitslosigkeit, Fremdenfeindlichkeit und Dummheit der Einheimischen usw. werden in diesem Buch genannt. Kann ich jedem wirklich empfehlen.

Und in jahrtausenden würdest du wohl auch die Kultur der Musels verteidigen.

Wenn ich den heutigen Glaubens- und Erkenntnisstand hätte: Nein!
Es ist auch wurscht, denn ich lebe JETZT und man will mir JETZT meine Kultur und damit Identitätsgrundlage zerstören. Also handle ich JETZT und nicht in 1000 Jahren. Ist doch nachvollziehbar, oder?

Nun wird sich so mancher wundern, daß meinereiner so gar keine Scheu vor islamischen Ländern (öhm- Afghanistan u.ä. betrachte ich natürlich auch am liebsten aus 36 000 Fuß Höhe) und deren Bewohnern hat. Dazu muß man etwas über Massenpsychologie und Wahrscheinlichkeiten Bescheid wissen: auch in SEA gibt es den Furor. Er heißt dort Amok.
Aber den lebendigen Beweis für berechtigte Unbekümmertheit liefert einer ab, den hier jeder kennt: Expat, dieser ganz schlimme Finger!

Und in jahrtausenden würdest du wohl auch die Kultur der Musels verteidigen.

Wenn ich den heutigen Glaubens- und Erkenntnisstand hätte: Nein!
Es ist auch wurscht, denn ich lebe JETZT und man will mir JETZT meine Kultur und damit Identitätsgrundlage zerstören. Also handle ich JETZT und nicht in 1000 Jahren. Ist doch nachvollziehbar, oder?

Ich hau so schnell wie möglich ab, danke Multikulti

Schoen, wenn man sich das schon seit 13 Jahren von draussen angucken kann.
Und noch besser, wenn man keinen Cent Steuern fuer Frauengeschiss und Multi-Kulti zahlt.

Gruss!

Du kannst nicht so einfach abhauen und unsere Pauerfrauen im Stich lassen.Wer soll sich schützend vor die stellen und verteidigen?

Noch viel viel schlimmer: Wer soll hier mit seiner Arbeit dann die Frauenhäuser finanzieren?

Ich hau so schnell wie möglich ab, danke Multikulti

Du kannst nicht so einfach abhauen und unsere Pauerfrauen im Stich lassen.Wer soll sich schützend vor die stellen und verteidigen?

Denk, was Du willst. Wenn mir jemand meine Kultur, die immerhin eine jahrtausende währende Geschichte hinter sich hat, nehmen will, werd ich ungemütlich.

Eine Kultur, die den Menschen nördlich des Limes durch die Römer übergestülpt wurde. Und na ja, ob das tausende Jahre her ist, läßt sich so leicht wohl nicht feststellen.

Es ist auch völlig egal, ob dieser Jemand eine linke Kannaille oder ein Musel ist. Und zum Glück bin ich nicht der Einzige, der so denkt! Und: es werden täglich mehr.

Und in jahrtausenden würdest du wohl auch die Kultur der Musels verteidigen.

In Trollhättan hat sich jüngst ein junger Moslem geweigert, seiner weiblichen Arbeitsanleiterin die Hand zu geben.

Also wenn das eine Feministin wäre, dann würde ich auch lieber 30.000 Kronen zahlen, ehe mir die Hand abfaulen würde.

Mit dem Rest hast du ganz sicher Recht, da bin ich überzeugt davon. Auch bei uns bilden sich solche Straßenzüge in Mudschahedin-Hand. Da sieht man als Ureinwohner nur zu, dass man möglichst ohne Halt durchkommt.

Chefs werden natürlich logischerweise Männer sein. Wir haben ja nun leidgeprüft erlebt, wohin uns die Weiberplage gebracht hat.

Ich hau so schnell wie möglich ab, danke Multikulti

Wohin? Türkei? Kannst Du türkisch?

Ein Teil der Moslems, nicht alle

Natürlich nicht alle. Es gibt da einen netten Satz, an den ich gelegentlich denken muß: "Nicht alle Muslime sind Terroristen," - soweit der erste Teil des Satzes, hört sich gut an, das hören wir ja auch ständig in den Nachrichten; der zweite Teil des Satzes lautet jedoch: "aber fast alle Terroristen sind Muslime." Und spätestens bei diesem Teil der Wahrheit spucken einem zumindest die politisch korrekten ins Gesicht. Aber es ändert nichts. - Die Ursache dafür herauszufinden ist ein interessanter Weg. Das o. g. Buch ist echt empfehlenswert, weil es die Dinge benennt und aufdeckt. (eine soziologische Analyse des Islam, in diesem Umfang - was aktuelleres kann man sich doch kaum vorstellen, gerade weil heute soviel soziologischer Murks verbreitet wird.)

In diesem Zusammenhang vielleicht noch ein Buch. Hier werden Islam und Christentum verglichen. Und es wird ungeheuer interessant, denn das Christentum hat einen Säkularisierungsprozeß durchlaufen, der Islam nicht. Wird er auch nie. Aber dadurch kommt beim Christentum noch eine Komponente dazu, nämlich der Staat bzw. das politische System. Beim Islam nicht, denn der Islam IST das politische System. Und das hat Folgen. Z. B. die Integrationsunfähigkeit und -unwilligkeit des Islam.

Denk, was Du willst. Wenn mir jemand meine Kultur, die immerhin eine jahrtausende währende Geschichte hinter sich hat, nehmen will, werd ich ungemütlich. Es ist auch völlig egal, ob dieser Jemand eine linke Kannaille oder ein Musel ist. Und zum Glück bin ich nicht der Einzige, der so denkt! Und: es werden täglich mehr.

Die Musels haben...

Ein Teil der Moslems, nicht alle

Das trifft ja auch auf die Deutschen zu. Man denke dabei nur an die Hells Angels usw. Das sind ja auch Parallelgesellschaften.

Nationalistische Parteien? Ja und? Solche Parteien (oder allgemein "alle Parteien") können, wenn überhaupt, nur kurzfristig Linderung schaffen. Denn um eine tiefgründige Veränderung zu bewerkstelligen müsste man einschneidende Maßnahmen ergreifen wie "Mindestens 7 Kinder pro westliche Frau". Dazu wird sich aber keine Partei durchringen.

Griffen die Politmarionetten nicht sogar den Kölner Kardinal (oder was auch immer der ist) an, der 4 Kinder von einer Frau forderte?

Die Landmasse dieser Erde gehört allen Landlebewesen zu gleichen Teilen. Gebietsansprüche sind eine Erfindung der Neuzeit und sorgen für Spannungen unter den Menschen worüber dann auch das altbekannte divide et Impera funktioniert.

Nein, es ist eine Erfindung der Natur, denn jedes Lebewesen verteidigt sein Territorium.

Da wir lange Zeit angeblich Nomaden waren, paßt auch das nicht. Es ist erst ein kurzer zeitlicher abschnitt, in dem wir Menschen nicht mehr auf Wanderschaft waren. Man kann aber kaum eine ganze heutige Nation wandern lassen sondern immer nur kleinere Gruppen. Diese Verteidigung einer Region ist also neueren Ursprungs. Kam das mit den Römern, wobei man nicht mal so weit zurück blicken kann (http://de.geschichte-chronologie.de/)?

Noch schlimmer wird es durch die Privatisierung von Grund und Boden, der die einen zu Frohn- oder Herrendiensten nötigt, während die anderen allein durch die Einnahmen - man nennt das heute Zins - leben können, die sie über den Besitz des Bodens generieren.

Hier bin ich ganz bei dir

Eben! Und dadurch denke ich, daß sich ein Mensch dort nieder lassen können sollte, auf dem er Raum zur Entfaltung hat. Aber leider gibt es Menschen, die meinen, Streit unter die Menschen sähen zu müssen, damit sie arbeitslos sich deren Land unter den Nagel reisen können. Der dekadente Mensch meint dann auch noch, daß so ein Verbrecher, der Streit säht über den er Profit macht, auch das Recht auf das Land hätte und verteidigt seinen Peiniger noch - besonders natürlich die Frauen, die sich zu ihm gesellen, da er sie ja Prinzesschen sein läßt.