Andererseits ist alleine das Stellen dieser Frage bereits ein Symptom der EIGENEN Dekadenz.

Nein, das ist vollkommen gesund und normal. Dekadent ist die modernistische Häresie, die so sehr in diese Welt hier verliebt ist, daß sie glaubt, insinuiert und lehrt, das Vergängliche und Zeitliche sei ein Ort des Heils und der Erlösung. Das ist jedoch nun einmal nicht der Fall - wie der Name bereits sagt.

Es tut mir leid: Ich vermag mich nicht mehr dazu zu motivieren, für diesen Saustall auch nur einen Fingernagel zu riskieren.

Wo ist das Problem? Wer unbedingt draufgehen möchte, soll draufgehen. Das tut er nämlich sowieso und an allfälligen Warnungen hat's nun nicht gefehlt. Das sollte sich also inzwischen überall herumgesprochen haben. Hat es aber nicht, wie man merkt. Wer noch einen Glauben besitzt, stirbt einzeln und wird von den Seinen beerdigt; wer keinen Glauben mehr hat, stirbt im Kollektiv und wird nicht beerdigt. Aber das ist eben nicht ein und dasselbe.

Ich habe schlicht keine Lust dazu.

Wozu auch? Alles unter dem Himmel hat seine Zeit. Jeder Mensch stirbt. Bald und sowieso. Hier üben wir bloß für das ewige Leben. Ich will nicht hier leben, sondern ewig. Die Dekadenz besteht darin, daß man das heut nicht mehr weiß.

Das ist dekadent.

Definitiv nein!

Und religiös gedacht, für mich ohnehin wichtiger, auch Sünde.

Sünde ist es, nicht umzukehren. Im Wortsinne.

Und trotzdem, ICH HABE KEINE LUST.

Ich auch nicht. Falls der nächste Asteroid über 50 Kilometer Durchmesser besitzt (vor 65 Mio. Jahren bei den Dinos waren es "nur" knapp 10 km), wird dieser Globus hier vollständig sterilisiert.

Vielleicht bleiben dann ein paar wenige Tiefsee-Algen und das eine oder andere thermophile Vulkan-Bakterium in Kamtschatka übrig. Vielleicht aber auch nicht.

Wenn irgend etwas dekadent ist, dann ist es diese "panische Todesvergessenheit". Törichter geht es überhaupt nicht.

"Siehe, ich komme bald!" (Apk 22,7)

Nick

Wer die Lüge wollte, weil das angeblich "Freiheit" ist, der hat sie nun.

Nick

Die Frage ist, ob sich der Einsatz für diese dahinsiechende Kultur noch lohnt oder ob sie ihr Verfallsdatum nicht bereits unwiderruflich überschritten hat.

Noch ist ihr dekadenter Zustand ja recht komfortabel.

Soll man den Niedergang genießen oder sich doch noch dagegen stemmen, wohl wissend, dass das wohl vergeblich sein wird und die Agonie bestenfalls verlängert, wenn man denn überhaupt etwas bewirkt.

Andererseits ist alleine das Stellen dieser Frage bereits ein Symptom der EIGENEN Dekadenz.

Es tut mir leid: Ich vermag mich nicht mehr dazu zu motivieren, für diesen Saustall auch nur einen Fingernagel zu riskieren.

Ich habe schlicht keine Lust dazu.

Das ist dekadent.

Und religiös gedacht, für mich ohnehin wichtiger, auch Sünde.

Und trotzdem, ICH HABE KEINE LUST.

@ bbberlin

* Ich nenne es einen „Zivilisationsbruch.*

Völlig zu Recht.

Die Zivilisation des Westens wird darüber verrecken, mittelfristig.

Ist sie bereits. Spätestens so gegen 1914.

Vielleicht ist sie einfach am Ende ihres Lebenszyklus angelangt, Feminismus nur ein Symptom ihrer weit fortgeschrittenen Dekadenz.

Es ist viel mehr eine Post-Mortem-Verwesungserscheinung. Der Kadaver fängt halt irgendwann übel an zu riechen.

Umso schneller ist es vorbei, ein Neuansatz möglich.

Der natürlich auch wieder verderben wird im Laufe der Zeit.

So 2000 Jahre kann das schon mal dauern, bevor wieder was geht.

Die Idee der neuen Schreibweise die von Physikprofessor Josef Käs stamme, sei interessant.
Zieht der Duden mit?

http://www.welt.de/vermischtes/article116820012/Maenner-werden-an-Uni-als-Professorin-bezeichnet.html

* Ich nenne es einen „Zivilisationsbruch.*

Völlig zu Recht.

Die Zivilisation des Westens wird darüber verrecken, mittelfristig.

Ich weiß übrigens immer weniger, ob man sich dagegen überhaupt noch wehren soll, verkommen wie sie in vielerlei Hinsicht ist.

Vielleicht ist sie einfach am Ende ihres Lebenszyklus angelangt, Feminismus nur ein Symptom ihrer weit fortgeschrittenen Dekadenz.

Vielleicht wäre es klüger, den ganzen Betrieb einfach den Hyänen zu überlassen, die sich über ihre Reste hermachen werden.

Umso schneller ist es vorbei, ein Neuansatz möglich.

Der natürlich auch wieder verderben wird im Laufe der Zeit.

Ein Bekannter von mir, ein Musikerkollege, hat vor 3 Jahren einen Vertrag mit der Evangelischen Kirche geschlossen. Dort ist ER als 'Mitarbeiterin' (genau so geschrieben) eingestellt worden.

Eins ist klar: Durch die Verweiblichung gehen das Leistungsprinzip und die Wissenschaftlichkeit von selbst mit drauf. Das ist ein weiterer Schritt in Richtung Volksverdummung. Ein dummes Volk läßt sich hatl leichter regieren. Und es ist auch kein Zufall, daß diese Form von Verweiblichung Unis, also Stätten, die das Potential der nächsten Generation in den Händen hat und eigentlich "bilden" soll, trifft.

Ein wirklich treffendes Bild:
Eine Tafel, gespickt mit kompliziert aussehenden Formeln.
Und, ein Weibchen, selbstbewußt in der körperhaltung, nur nicht passend zum Hintergrund. Irgendwie ein Gegensatz.
Aber NEIN, auf der Tafel ist auch IHRE Sprechblase:

"?????", Ja, Alles was sie verstanden hat....

Das kann nur mit einem großen Plauz enden!

************************

Uni Leipzig wird weiblich - Respekt, Herr Professorin!
...

Kein Hinweis mehr auf die vielen Professoren und Professorinnen. Die Universität in Leipzig streicht auch das Binnen-I und alle Schrägstriche. Ab sofort gibt es in der Grundordnung nur noch die Professorin. Grandios! ...

In der Grundordnung der Uni Leipzig, - das ist eine Art Satzung – gibt es künftig keinen Professor mehr und keinen Rektor, auch keine Doppelformen mit Binnen-I oder Schrägstrich Professor/Professorin. Es gibt nur noch die weibliche Form: Professorin, Rektorin, Assistentin – und eine Fußnote erklärt, dass zu der weiblichen Form auch die Männer gehören. Fertig! Generisches Femininum heißt das. Da kann man nur sagen: Respekt, Herr Professorin! ....