Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land? - Unterhaltsmaximierungsprinzip

Unterhaltsmaximierungsprinzip (Antwort)

Cyrus V. Miller — Thu, 20 Jun 2013 10:07:19 +0000

Stimmt, hatte ich fast verdrängt.

Rational ist es ja nicht nachvollziehbar, wieso der "Bedarf" eines Kindes plötzlich steigen soll, nur weil das KG erhöht wird?

Der "tatsächliche" Bedarf liegt natürlich in Höhe des Unterhaltsvorschusses von 133,- EUR. Weniger darf der Sozialstaat nicht zahlen, ohne sich "strafbar" zu machen.
Das kommt auch hin - sogar "sparsame" Erwachsene benötigen i.d.R. monatlich kaum mehr für Lebensmittel und Kleidung.

Alles, was an Unterhaltszahlungen darüber liegt, gehört somit nicht mehr zum Bedarf des Kindes, sondern steht der Mutter zum freien Konsum zur Verfügung.

Interessant ist vor diesem Hintergrund auch der Hartz-VI-Regelsatz von 229-313 EUR (altersabhängig) pro Kind. Gut, das KG wird dann zwar verrechnet, aber auch dann verbleiben ca. 1500,- netto bei 5 Blagen. Hält man die kurz, bleibt da eine schöne Stange Geld übrig.

Es gibt hier im Ort H4-Migrantenfamilien, die davon in Ihrer Heimat eine Immobilie nach der anderen kaufen.
Man wundert sich wirklich, wen und was der deutsche Staat heutzutage so alles "fördert".

Keine Ahnung, warum ich noch arbeiten gehe

Bisher haben sich alle Änderungen unterhaltserhöhend ausgewirkt (Antwort)

Rainer — Thu, 20 Jun 2013 08:39:54 +0000

http://www.wgvdl.com/arbeitsentgelt-und-unterhalt

http://www.wgvdl.com/das-wesen-der-eu

Rainer

Das dürfte die Hersteller von Damenschuhen und Kosmetikindustrie freuen! (Antwort)

Peter — Thu, 20 Jun 2013 08:27:52 +0000

Mit sicherheit auch die Anzahl der AE-Mütter erhöhen. Schön, wenn der Staat und die Frauen immer frei von unschuld sind.

Aber mit über 600€ pro Kind werden Frauen immer mehr Kondome hassen.
Für sooooooooviel Geld stehen viele Frauen morgens oder mittags für ihren Monatsgehalt auf.

Ist doch okay, sofern 50% davon unterhaltsmindernd in die Düsseldorfer Tabelle eingepflegt werden. (Antwort)

Peter — Thu, 20 Jun 2013 08:19:39 +0000

Jop. Ist halt nur die Frage, ob sich dann nicht die Düsseldorfer Tabelle optimiert wird. Die weinenden Frauen, die von den Väter "so wenig" bekommen höre ich jetzt schon:

Heutzutage
Werte nur grob für das grobe Beispiel genommen.

380€ nach DT minus 80€ halbes KG = 300€ Unterhalt

380€ nach DT minus 160€ halbes KG = 220€ Unterhalt

Natürlich eigentlich schon heutzutage ausreichend. Aber die Weiber kriege nie genug.
Es würde sich auf

480 nach DT minus 160€ halbes KG = 320€ Unterhalt

ändern.

20€ mehr zahlen, weil es ja mehr Kindergeld gibt und nebenbei mehr Steuern zahlen, damit es überhaupt finanzierbar ist.

Ist doch okay, sofern 50% davon unterhaltsmindernd in die Düsseldorfer Tabelle eingepflegt werden. (Antwort)

Cyrus V. Miller — Thu, 20 Jun 2013 08:12:24 +0000

Bin mal gespannt, ob dies im Falle des Falles "automatisch" umgesetzt wird.
Eventuell für neu hinzukommende Unterhaltssklaven.
Bestehende Titel müssen vermutlich per Änderungsklage mühsam angepasst werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCsseldorfer_Tabelle#H.C3.B6he_2013

Das dürfte die Hersteller von Damenschuhen und Kosmetikindustrie freuen!

Na, 70,- "Entlastung" dürfte auch etliche entsorgte Väter am Rande des Selbstbehalts freuen.
Wenn es denn so kommt.

140,00 € mehr

Derkan — Thu, 20 Jun 2013 07:45:47 +0000

Schwesig verteidigt geplante Kindergeld-Reform

Demnach würden erwerbstätige Alleinerziehende bis 2000 Euro monatlichem Bruttoeinkommen und Paarfamilien bis 3.000 Euro künftig 140 Euro mehr pro Kind bekommen.Quelle

Das dürfte die Hersteller von Damenschuhen und Kosmetikindustrie freuen!