Sexualität ist ja mehr als Geschlechtsverkehr und sexuelle Erregung.

Interessant wäre die engere Definition. Hier liegt der Hase im Pfeffer. Dort müßte das stehen, was Jeff und ich gesagt haben. Das wäre aber unkorrekt. Weil es Homoiden ausschlösse.

Insgesamt ist es gut, hier mal darüber zu sprechen. Man kommt sich ja fast schon bekloppt vor mit seinen natürlichen Empfindungen. Ich kann HS beim besten Willen nicht als natürlich ansehen, und es gibt so unendlich viele Indizien für einen pathologischen Charakter. Wir leben wirklich in einer Gesellschaft von Bekloppten.

Versuche, Homosexualität als "Krankheit" darzustellen, die man "therapieren müsse", findet man eigentlich nur noch bei fundamentalistischen Christen und Konsorten. Die seriöse Wissenschaft hat inzwischen plausiblere Erklärungen.

In diesem Bereich gibt es zur Zeit keine seriöse Wissenschaft, weil auch da PC herrscht.

Ich sehe das ganz neutral. Wissenschaft sollte die Ursachen herausfinden. Und wenn es ein Virus ist, dann soll sie Gegenmittel finden.

Kennst du meinen Artikel Die Homo-Lüge?

.. Partnerschaft gezwungen werden, wird die Evolution das etwas mehr hinbiegen, aber nie ganz verschwinden lassen.

Das sehe ich aber anders:

Regelfall-Stammbaum von Heterosexuellen

Logischer Stammbaum von ungeförderten Homosexuellen

Man kann mich jetzt als homophob schmähen, aber so ist nunmal die Evolution. Zwei oder mehr homosexuelle Makaken können zwar dicht an dicht im warmen Wasser sitzen, aber der Kinderwunsch wird nie realisiert. Das ist nun mal so und keine Erfindung von mir. Bei den Menschen isses halt nicht anders.

Also die Homos, die ich schon seit der Kindheit kenne, benahmen sich in der Kindheit schon wie Frauen. Bei denen läuft halt was schief. Wenn sie unter sich sein können und nicht zu hetro. Partnerschaft gezwungen werden, wird die Evolution das etwas mehr hinbiegen, aber nie ganz verschwinden lassen.

Nicht nur. Ich zitiere Wikipedia: Im weiteren Sinn bezeichnet Sexualität die Gesamtheit der Lebensäußerungen, Verhaltensweisen, Empfindungen und Interaktionen von Lebewesen in Bezug auf ihr Geschlecht. Zwischenmenschliche Sexualität wird in allen Kulturen auch als ein möglicher Ausdruck der Liebe zwischen zwei Personen verstanden.

So viel Scheißdreck und abgedrehten Bullshit kriegt man wahrhaftig nicht oft zu lesen. Wahnsinn. Typisch Wixiblödia. Ich halte jede Wette: Das Zeugs hat irgend so einer von euch unter sich abgelassen; ein weiteres Indiz für meine Vermutung, daß ihr alle, neben euren perversen Sex-Trieben, auch noch einen veritablen Sprung in der Glocke sitzen habt. Tja...

Keines meiner Argumente wäre für dich geeignet, weil dir immer irgendeine Abstrusität einfallen würde, um mein Argument vermeintlich zu entkräften.

Das habe ich in den Gerichtsäalen dieses Landes gelernt. Vorher war ich ein ganz normaler Bürger. Seit selbst die Gleichstellungsbeauftragte meines Gaus die Hände hebt und mir nicht helfen will, artikuliere ich mich zunehmend deutlicher.

Das ist eine triviale Feststellung, die niemand infragestellen wird.

Wenn man den Hype um Homosexuelle mal genau analysiert, dann muss man den Eindruck haben, als Hetero unnormal zu sein.

Ich lasse mich von niemandem missbrauchen. Und niemand will Heterosexuellen eine homosexuelle Lebensform aufzwingen. Da bringst du gehörig etwas durcheinander.

Sicher? http://www.bild.de/regional/dresden/bildung/eine-irre-idee-aus-sachsen-30660354.bild.html

... und nun nenne mir mal ein Pendant, wo man Homosexuelle zusammenfasst und in Lehrräumen in die Heterosexualität einweist. #Aufschrei !!!! Umgekehrt aber ist das voll normal und du bist sicherlich der Letzte, den das stört.

Deshalb wird es auch nicht zu der von dir wahrscheinlich sehnlichst erwarteten massiven Ablehnung kommen.

Quark! Soetwas erwarte ich überhaupt nicht sehnlichst. Weißt du, was ich sehnlichst erwarte? Das dieser von der politischen Klasse entfachte Flächenbrand im Geschlechterkrieg endlich aufhört, die Menschen endlich wieder normal leben können und Kinder wieder Mutter & Vater haben. Ja, alte Rollenklischees! Bin sicherlich homophob, weil ich Homosexuelle ausgrenze.

Wozu sind Loveparades nötig, wozu Fasching?

Fasching ist eine uralte Tradition, die Loveparade ist Unfug & Kommerz, die Schwulenparaden sind politisch vorgegebene Staatsfeste.

Gehen Heterosexuelle genauso für ihre Rechte auf die Straße?

Es würde ihnen niemand verbieten. Und haben sie das in Frankreich nicht auch getan?

Na sicher, weil wohl "einiges" im Argen ist!

Doch, und die werden ihnen auch gewährt. Aber was hat das mit Homosexuellen zu tun? Nein warte, ich weiß schon, deiner Meinung nach sind ja gleiche Rechte, wenn sie Homosexuellen gewährt werden, «Sonderrechte».

Du raffst das immer noch nicht! In dem man euch Homosexuellen Sonderrechte (ihr nennt es gleiche Rechte) zuschanzt, zerstört ihr die herkömmlichen normalen Lebensformen. Wenn ihr gleiche Rechte wollt, dann muss sich in einer Homoehe einer die Eierstöcke einpflanzen lassen, denn in einer normalen Ehe kommen Kinder so auf die Welt. Ihr wollt sie reproduktionsfähigen Familien abgreifen, weil eben das, was ihr für normal haltet, nicht funktioniert. Ihr könnt keine Kinder auf natürlichem Wege bekommen, begreifst du das?

Dass sich die Deutschen zu wenig fortpflanzen, hat mit der Homosexualität nur geringfügig zu tun.

Die Familienzerschlagung, die Abkehr von Wert- und Moralvorstellungen, die damit einhergehende Instrumentalisierung von Feminstinnen und Homosexuellen ist eine der größten Ursachen dafür.

Ich muss dir mal abschließend ein paar Fragen stellen:

1) Wenn hier alles kurz und klein geschlagen ist, wenn jeder jeden und alles fickt, glaubst du, dass man euch Homosexuelle dann noch brauch? Wird man eure Rechte dann nicht auf das Niveau der anderen Lohnsklaven drücken?

2) Kennst du den Spruch "Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan."?

3) Was glaubst du, wie es in 20 Jahren hier aussehen wird? Wird es dann noch Schwulenparaden und die Rot/Grün geben?

4) Fürchtest du dich vor sexuellen Übergriffen von Personen, denen es egal ist, an wem oder was sie sich befriedigen? Bedenke bitte, dass unsere Kinder in diese Praktiken bereits mit dem Sexualkundeunterricht in einigen Bundesländern auf Kurs gebracht werden. Gelegentlich erwischts auch mal eine Rechtsanwältin und ich erinnere nur an den Fall der an der Klinke hängenden Juristin, die nach Würgesex gestorben ist. Das wird mal so richtig normal werden und das Filmangebot im www ist gewaltig.

Weißt du, mir persönlich ist das egal. Mein Umfeld werde ich sauber halten und ob man sich in den benachbarten Großstädten gegenseitig totf**** und an die Gurgel geht, mir kann´s egal sein. Nach mir die Sintflut. Besser wird´s allerdings nicht, denn auch beim Nationalsozialismus haben wir gesehen, dass solange gesteigert wird, bis sich die Leichen türmen. Und nun stell dir mal grundsätzlich die Frage, wer daran ein Interesse haben kann? Dahinter steigst du einfach nicht, das willst du einfach nicht mit deinem kleinkarierten Denken kapieren, dass hier nix ohne Grund passiert. Du, ihr alle, seid nur Mittel zum Zweck und .... wie ich schon sagte ... wenn ihr eure Aufgabe erfüllt habt, bekommt ihr wieder den rosa Winkel und "gestreift". Die Wirtschaft brauch Lohnsklaven, die kommen nicht aus Homosexuellen-Ehen. Wozu sollte man euch auf Dauer fördern? Merkel will im Auftrage der Wirtschaft "Wachstum". Merkst du nicht selbst, wie man derzeit etwas umschwenkt und hier einen auf "Pro-Familie" machen will? Mach endlich mal die Augen auf!

################################################

Abschließend mal noch ein Kommentar aus euern eigenen Reihen:

#71 13.02.2009 09:23:30 Von Isso

--------------------------------------------------------------------------------
Ich find'S absolut richtig, dass diesem Treiben ein Riegel vorgeschoben wird!

Ich weiß nicht, wie das bei euch aussieht, aber ich gehöre nicht zu den Leuten, die tagein- tagaus nackt, bekifft und fickend durch die Straßen ziehen und ich will auf jeden Fall verhindern, dass andere Menschen glauben, alle Schwulen wären so.
Habt ihr euch eigentlich mal gefragt, was ihr für die Community damit anrichtet? Hey - ich zumindest würde mich gerne in die Gesellschaft integrieren und erwarte auch, dass man mich akzeptiert, vielen Dank an meine Mitstreiter, dass sie sich aufführen wie die letzten Asozialen und damit vor allem eines demonstrieren: Homosexuelle wollen nicht zur Gesellschaft gehören.

Ein großes Dankeschön an den KLuST, dass er dagegen vorgeht!

--------------------------------------------------------------------------------

Guxu: http://www.queer.de/detail.php?article_id=9988&antwort_zeigen=ja#c62

Genau darum und nur darum geht es!

Homosexualität ist doch nicht so "NORMAL" wir hier von Manchen behauptet.

Das gilt dann aber auch für die früher verbreitete Ansicht, Homosexualität sei eine Krankheit oder eine Sünde. Dazu war noch nicht mal groß Propaganda nötig, es gab einfach keine oder nur wenig Gegenstimmen.

Da damals keine Propaganda stattfand, kann man hierbei von gesunden Volksempfinden sprechen.

Als letzthin in Frankreich viele Menschen gegen die Einführung der Homo-Ehe demonstriert haben, hast du auch extra darauf hingewiesen, dass es sich um Hunderttausende handelt. Irgendeine Rolle scheint das also zu spielen.

Ich schrieb jedoch nicht von "Mehrheit", das ist der Unterschied zwischen uns.

Im Übrigen ist es nicht schwer, Homosexualität als eine normale, zum Menschsein gehörende Erscheinung zu erkennen.

Ich, genauso wie ca. 65% der Bevölkerung, empfinden es ganz ohne Propaganda, sprich, aus gesundem Empfinden heraus nicht für normal.Es liegt auf der Hand, dass es sich bei uns (65%)um ein 100% natürliches (wie auch Kinder es haben) handelt.

Schwule und Lesben können in ihren eigenen vier Wänden tun was ihnen Spass macht, ich, sowie die meisten Menschen, wollen diese Schande weder sehen, noch darüber mehr erfahren und unsere Kinder sollen ohne Erwachsenen-Sexualität (weder Hetero noch Homo)aufwachsen. Wer das nicht akzeptieren kann, ist respektlos und totalitär.

Ja, es gibt sicher viele Dinge die zum Menschein gehören, u.a. auch der Kanibalismus. Es gibt Länder, da wird das gesetzlich geächtet und es gibt Länder, in denen ist das voll easy. Also das ist sicherlich keine geeignete Argumentation.

Keines meiner Argumente wäre für dich geeignet, weil dir immer irgendeine Abstrusität einfallen würde, um mein Argument vermeintlich zu entkräften.

Homosexuelle sind eine Minderheit und diese Lebensform wird sich gesamtgesellschaftlich auch nicht durchsetzen.

Das ist eine triviale Feststellung, die niemand infragestellen wird.

Ihr lasst euch aber zu o. g. Zwecken missbrauchen und genau das, dass man der Mehrheit die Lebensform einer Minderheit aufzwingen will, wird letztlich zu einer massiven Ablehnung in der Bevölkerung führen.

Ich lasse mich von niemandem missbrauchen. Und niemand will Heterosexuellen eine homosexuelle Lebensform aufzwingen. Da bringst du gehörig etwas durcheinander. Deshalb wird es auch nicht zu der von dir wahrscheinlich sehnlichst erwarteten massiven Ablehnung kommen.

Wozu sind Schwulenparaden wie in Berlin nötig?

Wozu sind Loveparades nötig, wozu Fasching?

Gehen Heterosexuelle genauso für ihre Rechte auf die Straße?

Es würde ihnen niemand verbieten. Und haben sie das in Frankreich nicht auch getan?

Haben mongoloide oder einarmige Menschen nicht auch das Recht auf gesonderte Rechte?

Doch, und die werden ihnen auch gewährt. Aber was hat das mit Homosexuellen zu tun? Nein warte, ich weiß schon, deiner Meinung nach sind ja gleiche Rechte, wenn sie Homosexuellen gewährt werden, «Sonderrechte».

Die, die euch anführen, z.B. Volker Beck, Claudia Roth oder Alice Schwarzer, sind alles gescheiterte Existenzen.

Niemand führt mich an. Die genannten Personen schon gar nicht.

Es ist Privatsache und wenn manche ihren Trieb dadurch befriedigen, dass sie es öffentlich darstellen, dann muss diesem Treiben aus moralischen Gründen ein Ende gesetzt werden.

Das finde ich auch.

Weniger ist manchmal mehr und eines ist fakt: Homosexuelle kann es ohne Heterosexuelle nicht geben.

Das ist wieder ein trivialer Hinweis, der niemand bestreiten wird.

Wenn die "lenkfähigen Deutschen" einmal aussterben, dann besiedeln Kulturen dieses Land, die bestellen kurzerhand einen Baukran und setzen sich mit der Homosexualität auf diese Weise abschließend auseinander.

Dass sich die Deutschen zu wenig fortpflanzen, hat mit der Homosexualität nur geringfügig zu tun.

Die Mehrheiten haben schon immer nach jahrelanger Propaganda kranke Ideologien akzeptiert.

Das gilt dann aber auch für die früher verbreitete Ansicht, Homosexualität sei eine Krankheit oder eine Sünde. Dazu war noch nicht mal groß Propaganda nötig, es gab einfach keine oder nur wenig Gegenstimmen.

Das ist kein Argument für eine sachliche Diskussion.

Natürlich reich es nicht allein, darauf hinzuweisen, wie die Mehrheit denkt. Aber ein Gewicht hat es schon, wie viele Menschen wie eingestellt sind. Als letzthin in Frankreich viele Menschen gegen die Einführung der Homo-Ehe demonstriert haben, hast du auch extra darauf hingewiesen, dass es sich um Hunderttausende handelt. Irgendeine Rolle scheint das also zu spielen.

Im Übrigen ist es nicht schwer, Homosexualität als eine normale, zum Menschsein gehörende Erscheinung zu erkennen.

Aus:
Entfernt man das Gehirn, entstehen Weibchen.... ?! - Micha - 17.06.2013 (vor 6 Tagen)
Im Zusammenhang aus-der-Nase-gepopelte-Analogie-zur-Tierwelt erscheint die Überschrift - "Schlimmer noch: Jeder fünfte Wildgans-Erpel ist schwul!" - wohl ziemlich frauenfeindlich. Immer an die AAAußenwirkung denken!

PS: Und wenn die Hand größer is als de Kopp dann has'de Kräps. Völlig logisch!

Es ist umgekehrt: Du willst Homosexualität zwanghaft als unnatürlich verkaufen. Krank finde ich das nicht, sondern einfach dumm. Die Mehrheit hat längst akzeptiert, dass Homosexualität einfach zum Menschsein gehört.

Ja, es gibt sicher viele Dinge die zum Menschein gehören, u.a. auch der Kanibalismus. Es gibt Länder, da wird das gesetzlich geächtet und es gibt Länder, in denen ist das voll easy. Also das ist sicherlich keine geeignete Argumentation.

Das Problem liegt doch eigentlich ganz woanders: Die Homosexuellen lassen sich von der politischen Klasse vor einen Karren spannen und dazu missbrauchen, die gesellschaftlichen Strukturen, Wert- und Moralvorstellungen samt Fundamenten auszuheben. Der angefachte Diskurs zwischen der normalen Bevölkerung und Minderheiten wie Feministinnen und Homosexuellen ist nur ein Stöckchen, über das die Menschen brav springen sollen. Damit sind sie beschäftigt und die politische Klasse kann im Hintergrund die Ausbeutung und Unterdrückung aller Menschen, auch der Homosexuellen!, organisieren und zementieren. Genau das müsst IHR begreifen, wenn es um vermeintliche Rechte geht. Homosexuelle sind eine Minderheit und diese Lebensform wird sich gesamtgesellschaftlich auch nicht durchsetzen. Ihr lasst euch aber zu o. g. Zwecken missbrauchen und genau das, dass man der Mehrheit die Lebensform einer Minderheit aufzwingen will, wird letztlich zu einer massiven Ablehnung in der Bevölkerung führen. Wozu sind Schwulenparaden wie in Berlin nötig? Gehen Heterosexuelle genauso für ihre Rechte auf die Straße? Haben mongoloide oder einarmige Menschen nicht auch das Recht auf gesonderte Rechte? Ihr habt euch in ein perfides System integrieren lassen, feiert rauschend auf Schwulenparaden eure Rechte ohne zu begreifen, dass ihr als Speerspitze und Verschleißschicht für die Interessen der politischen Klasse herhalten müsst, die selbst sicher und im Hintergrund bleibt.

Ich hab´s hier schon viele Male geschrieben: Es gibt weder "Links" noch "Rechts" oder "Vorn" und "Hinten", sondern nur "Oben" und "Unten". Wir alle sind "Unten" und auch du wirst vor Gericht hinten runterfallen, wenn es die Macht & Pfründe der politischen Klasse gefährdet.

Die, die euch anführen, z.B. Volker Beck, Claudia Roth oder Alice Schwarzer, sind alles gescheiterte Existenzen. Keiner von denen hat einen Beruf oder abgeschlossenes Studium und dennoch haben es die Dummen geschafft, mittlerweile den Mainstream zu lenken und die herrschende Meinung vorzugeben. Auch die lassen sich nur missbrauchen und sie werden für ihren Betrug am Volke sogar noch fürstlich entlohnt mit Gammelplätzen in Parlamenten und Pensionen. Solche Leute bekommen eines Tages eine höhere Rente als die, denen sie lebenslang und schwerste Schäden zugefügt haben.

Eines zum Abschluss noch:

Von mir aus könnt ihr im stillen Kämmerlein eueren Vorlieben und Neigungen fröhnen. Ich finde es nicht ansprechend, meine Meinung, und möchte diese Handlungen genauso wenig in der Öffentlichkeit sehen, wie die von Heterosexuellen. Es ist Privatsache und wenn manche ihren Trieb dadurch befriedigen, dass sie es öffentlich darstellen, dann muss diesem Treiben aus moralischen Gründen ein Ende gesetzt werden. Diese Darstellungen steigern sich, so wie von Jean-Claude Yuncker im Zusammenhang mit der EU-Diktatur erwähnt, immer ein Stückchen mehr und am Ende dieser Spirale steht dann die nackte Gewalt. Den Kanibalen von Rothenburg hat man eingesperrt, weil er mit einem anderen Irren zusammen, gemeinsam vor der Kamera dessen Sack gefuttert hat. Bezeichnenderweise ist er dort in der JVA heute Leiter der Grünen-Gruppe, also einer Partei, die deine Interessen vertritt.

Weniger ist manchmal mehr und eines ist fakt: Homosexuelle kann es ohne Heterosexuelle nicht geben. Wenn die "lenkfähigen Deutschen" einmal aussterben, dann besiedeln Kulturen dieses Land, die bestellen kurzerhand einen Baukran und setzen sich mit der Homosexualität auf diese Weise abschließend auseinander.

In einer Sache kannst du gewiss sein: Wenn die politische Klasse euch Homosexuelle nicht mehr brauch, dann lässt man euch fallen wie eine heiße Kartoffel! ... bis dahin werdet ihr aber noch eine Menge Porzellan zerschlagen. Pass nur auf, dass diese Ladung Porzellan euch nicht verschüttet. Ob euch Heteros dann helfen, halte ich für nicht sicher.

Die Mehrheit hat längst akzeptiert, dass Homosexualität einfach zum Menschsein gehört.

Die Mehrheiten haben schon immer nach jahrelanger Propaganda kranke Ideologien akzeptiert. Das ist kein Argument für eine sachliche Diskussion.

Übrigens war auch "früher" bei Griechen und Römern der Beischlaf mit Knaben nichts Ungewöhnliches oder gar Anstößiges. "Normal", sozusagen.

Normal?
Zwei grundverschiedene Gesellschaften - zwei grundverschiedene Vorstellung von Homosexualität.

Jedenfalls bedeutete "Päderastie" , um die ging es den Griechen im wesentlichen, etwas anderes als das Ausleben hedonistischer Tuckenimpulse. Letzter waren geduldet, erstere ein pädagogisches Konzept, dem die Annahme zu Grunde lag, sexuelle Beziehungen zwischen Lehrenden und Lernenden knüpften besonders enge Bindungen. Jeder Krieger - ein Lehrender. Aus Sparta ist bekannt, dass vor den - seltenen- Schlachten Männer miteinander "verkehrten", darauf setzend, so Verbundene stünden auch in der Phalanx besonders verbunden für einander. Homosexualität - war also quasi religiös, ein Akt der Männlichkeit, militärisch motiviert. Pfui Deibel, nicht wahr? Patriarchalisch durch und durch.
Im Übrigen lebten männliche Griechen durchaus in Mann-Frau-Kind- Familien. Nach heutigen Begrifflichkeiten also Bisexuell.

Wie es die Römer hielten, weiß ich nicht so genau; fest steht, mit "griechischer Denkart Homosexualität" hatten die Römer nichts am Hut und die heterosexuelle Prostitution blühte. Aus Pompeji ist bekannt, an jeder Ecke konnte Mann sich für wenig Geld vergnügen, mit sexueller Ausbeutung hatte das wohl nur wenig zu tun und betraf wohl vor allem Sklavinnen. Ich meine, immer noch besser als in Silbergruben oder auf Galeeren zu verrecken. In sofern ganz modern.

Es ist, meiner Meinung nach, äußerst schwierig, so weit zurückliegende sexuelle Gepflogenheiten mit heutigen Maßstäben zu messen und daraus Maßstäbe für das heute zu begründen.

Das sollte Mann den gedanklichen SchnellschützInnen, angefangen bei Engels über Bebel bis hin zur unsäglichen Schwarzer, überlassen. Seriöse Überlegungen sehen anders aus. Es kommt ja auch kaum jemand, von Lentze mal abgesehen, auf die Idee, mit Sittencodices einer gewissen Königin Viktoria, Gesetze oder Verhaltensmaßstäbe der Gegenwart ernsthaft begründen zu wollen.

Ich plädiere dafür, jeder und jede soll im Bett frei sein, tun und lassen, was ihnen gemeinsam Vergnügen bereitet. Ob Swinger-Club oder Darkroom- Privatangelegenheit.

Aber spätestens beim Adoptionsrecht hört der Spaß auf.

Ob Geier in israelischen Zoos oder europäische Erpel nicht von der Ente, sondern vom Erpel steigen, - ist in diesem Zusammenhang völlig Wurscht.

©

Übrigens war auch "früher" bei Griechen und Römern der Beischlaf mit Knaben nichts Ungewöhnliches oder gar Anstößiges.

Wollen wir, daß es wieder so weit kommt?
Die Grünen haben sowas schon mal gefordert.
Man sollte aus der Geschichte lernen, und dafür sorgen, daß sie sich nicht wiederholt.

Oha. Gib mal bitte ein paar Beispiele für kritische Äußerungen zu dem Thema, die Du nicht schlecht fändest.

Es geht mir nicht darum, ob ich einzelne Äußerungen «gut» finde, sondern darum, dass ich es gut finde, wenn Kritik sachlich und mit Argumenten vorgebracht wird.

"Vor allem unsachlich" bestreite ich. Die meisten Äußerungen in diesem Forum sind sachlich; viele der unsachlichen werden ja auch gelöscht oder verschoben. Wo fängt überhaupt Unsachlichkeit an? Schon bei der Aussage "temporäre Fickgemeinschaften"?

Ja, sofern es nicht scherzhaft gemeint ist.

Ist es nicht so, daß Du alles als unsachlich bezeichnest, was klar und deutlich ist und Dir in der Aussage nicht in den Kram paßt?

Nein.

Ich sage Dir auf den Kopf zu: Du mißbrauchst den Vorwurf der Unsachlichkeit als Keule.

Nein. Sonst würde ich auf einzelne Argumente gar nicht eingehen.

Nein, er paßt nicht. Sexualität ist Praxis, Interaktion, wird aber in einem anderen Sinne gebraucht, für den "sexuelle Ausrichtung oder Orientierung" korrekt wäre.

Nicht nur. Ich zitiere Wikipedia: Im weiteren Sinn bezeichnet Sexualität die Gesamtheit der Lebensäußerungen, Verhaltensweisen, Empfindungen und Interaktionen von Lebewesen in Bezug auf ihr Geschlecht. Zwischenmenschliche Sexualität wird in allen Kulturen auch als ein möglicher Ausdruck der Liebe zwischen zwei Personen verstanden.

Ich gehe davon aus, daß das bewußt, propagandistisch erfolgt. Der Unterschied soll verwischt werden.

Du unterstellst deinen politischen Gegnern zu viel Absicht.

Richtig. Inzwischen nicht mehr - Du bestätigst mich.

Doch, inzwischen auch noch.

Ich frage mich, was mit dieser Gesellschaft los ist, die uns HS zwanghaft als natürlich verkaufen will. Das ist schon krank bis zum geht nicht mehr.

Es ist umgekehrt: Du willst Homosexualität zwanghaft als unnatürlich verkaufen. Krank finde ich das nicht, sondern einfach dumm. Die Mehrheit hat längst akzeptiert, dass Homosexualität einfach zum Menschsein gehört.

Kein Einfluß auf und kein Handlungsbedarf in Bezug auf normale Lebensweisen und gesetzliche Regelungen dazu.

Kommt darauf an, was man als gegeben betrachtet. Ich betrachte den Ausschluss von gleichgeschlechtlichen Paaren bei der Ehe nicht einfach als gegeben, sondern als Ergebnis einer bewussten Ausschließung.

Natürlich gebrauchen auch Homos ihre Sexualorgane, aber es ist eben keine Sexualität im eigentlichen Sinn. Es ist eher eine Ersatzbefriedigung mit notdürftigen Mitteln.

Sie stecken ihr Sexualorgan in ein Ausscheidungsorgan. Das ist eindeutig eine Zweckentfremdung.

Der Begriff Sexualität rekrutiert sich gerade aus der Zweigeschlechtlichkeit, der Reziprozität und des Fortpflanzungscharakter - und dann kommen irgendwelche vollkommen depperten Homonazis sage ich fast schon und behaupten: "Ja aber ihr doofen Normalen, guckt doch mal, die Normalen pflanzen sich ja auch nicht immer beim Sex fort."

Das sind die typischen Homolobby-Scheinargumente.

@Gismatis. Ich stimme dir ja zu, daß man nicht über Homos, jedenfalls Vernünftige, herziehen sollte. Mich nervt einfach nur diese Propaganda, und die muß man kritisieren dürfen. Dieses elendige progressive Gehabe.

Das ist das Problem mit denen. Und das ist etwas, was man nicht tolerieren muß.

Von mir aus sollen Homos sogar alle Rechte (Ausnahme Primäradoption) erhalten. Eherecht würde ich auch eher ablehnen. Es reicht eine formale eingetragene Partnerschaft.

"Wehret den Anfängen" muß man hier sagen!
Die eingetragene Lebenspartnerschaft ist schon zuviel. Sie führt ja gerade dazu, daß sie demnächst auch Adoptionsrecht bekommen werden. Man hätte niemals mit sowas anfangen dürfen. Die eingetragene Lebenspartnerschaft gehört ersatzlos gestrichen.

Homo-Lobbyisten sind im Grunde genommen die zweiten Feministen. Die nächste Sau, die durchs Dorf getrieben wird.

Die sind mindestens genauso gefährlich.
Es sind schon Forderungen nach Verbot von Schwulenkritik laut geworden. Diese Leute sind eine Gefahr für Demokratie und Meinungsfreiheit.