Damit Du mal das Photoshop - Ausgangsmaterial siehst

September 2004 wurde von der Groninger Universitätsklinik „Universitair Medisch Centrum Groningen“ das sogenannte Groninger Protokoll formuliert. Das Protokoll erwähnt die Richtlinien und Kriterien als Bedingung, worunter Ärzte „Lebensbeendigung Neugeborener“ praktizieren dürfen, ohne strafrechtlich belangt werden zu können. Das Euthanasieren Neugeborener ist unter den Bedingungen des Groninger Protokolls erlaubt und strafrechtlich geschützt, so dass ausführende Ärzte nicht wegen Mordes an Unmündigen (die nicht ausdrücklich um Euthanasie ersucht haben) belangt werden können.

Und das schließt diese Tötungen bis zum 12 Lebensjahr eines Kindes ein !

Um nicht unendlich viel zu posten empfehle ich noch diese Website

Letztendlich bleibt die Frage, ob auf diesem Denkmal Platz gelassen wird für die Opfer der Gegenwart und Zukunft.

Oder ob das Denk mal wirklich nicht zum Nachdenken anregt.

Ich wiederhole mich zwar, aber in diesem System zu leben und das Denken und Fühlen nicht aufgegeben zu haben macht unweigerlich psychisch krank. Aber psychisch Kranke sind die besseren Untertanen. Das hat man aus der DDR-Geschichte lernen können, und die haben die psychischen Wracks der NS-Zeit dankend übernommen. (Dieses Buch ist auf die DDR bezogen, aber es liest sich in großen Stellen wie eine Blaupause unserer Zeit.)

Dr. Johannes Lerle

Übrigens:
Richterin Erda Erdenhofner am Amtsgericht Erlangen verurteilte L. am 14. Juni 2007 zu 12 Monaten Haft ohne Bewährung.

http://www.berliner-zeitung.de/kultur/denkmal-fuer--euthanasie--opfer-diese-morde-gehoeren-ins-gedaechtnis,10809150,23637144.html

Die Doppelstandards des Systems sind so offensichtlich, sie springen einem ins Auge, schreien einen an - und trotzdem werden sie von den meisten nicht bemerkt, ignoriert, totgeschwiegen. Gedenkkult zelebriert für Opfer, wenn nur die Täter stimmen, dann werden sogar Opfer erfunden (Denkmal für lesbische Opfer des NS). Und gleichzeitig ist es Praxis in Deutschland und wird (s.o.) erweitert. - Das ist alles so krank; in diesem System zu leben und nicht völlig gehinrngewaschen zu sein, macht nur noch krank.

Was Du predigst ist radikale (radix Wurzel) Gesellschaftszersetzung.

Ich predige gar nichts. Sondern bin nur der Ansicht, dass ein Abtreibungsverbot männerfeindlich ist, bzw. männerfeindlicher als ein Recht auf Abtreibung.

Willst Du es nun auch Männern straffrei stellen, Kinder abzumurksen, wie es derzeit die Weiber machen?

Ich will nur klarstellen, dass es keinen Automatismus gibt. Nur weil jemand Antifeminist ist, heißt es noch lange nicht, dass er gegen Abtreibung ist.

Weißt Du überhaupt was Antifeminismus ist?

Hier Anmerkungen zum Feminismus (zum "Anti" muss wohl nichts weiter erläutert werden):
Feminismus ist straffreier Kindermassenmord.
Ohne straffreien Kindermassenmord kein Feminismus.
Ohne Feminismus kein straffreier Kindermassenmord.
Kindermassenmord ist Grundstein, der linken Femi-Terror-Ideologie ähnlich anderer Sozen-Leichenberg-Ideologien.

Meiner Meinung nach, ist ein Abtreibungsverbot männerfeindlicher als ein Abtreibungsrecht. Einige Beispiele (es gibt noch mehr) habe ich bereits genannt.

Soso, und einer "Meinung nach" sollen also andere abgemurkst werden!?

Es ist dir doch bekannt, dass es unter Antifeministen den Rat gibt, keine Kinder zu zeugen, weil dich der Staat sonst abzieht.

Und deswegen fickt man auch keine Deutsche Futt.

Wenn du jetzt die gegenteilige Position vertrittst, also "Kondom gerissen beim One Night Stand -> Kind muss ausgetragen werden -> Mann muss zahlen", dann ist das Gegenteil von Zeugungsstreik.

Merke: Würdige Schland-Schlampen keines Blickes

Andererseits verstehe ich völlig die Gegenposition. Und es kann sein, dass diese Gegenposition gesellschaftsfreundlicher ist als meine Position.

Dass man nicht mordet ist Gesellschaftsgrundlage und keine "Gegenposition". Was Du predigst ist radikale (radix Wurzel) Gesellschaftszersetzung.

Trotzdem bin ich der Ansicht, dass meine Position (Abtreibung erlauben) männerfreundlicher ist, weil sie Männer zu nichts zwingt. Weder zur Vaterschaft, noch zum Unterhalt.

Soso, wenn also irgend so 'ner Fotz "erlaubt" ist, Dein Kind gegen Deinen Willen abzuschlachten, dann wirst Du also "zu nichts gezwungen". Und wenn Jungs abgeschlachtet werden ist das "männerfreundlich"! Und vor Allem: "Ich bin der Ansicht". - Jaja. *kopfschüttel*

Willst Du es nun auch Männern straffrei stellen, Kinder abzumurksen, wie es derzeit die Weiber machen?

Ich will nur klarstellen, dass es keinen Automatismus gibt. Nur weil jemand Antifeminist ist, heißt es noch lange nicht, dass er gegen Abtreibung ist.

Meiner Meinung nach, ist ein Abtreibungsverbot männerfeindlicher als ein Abtreibungsrecht. Einige Beispiele (es gibt noch mehr) habe ich bereits genannt.

Es ist dir doch bekannt, dass es unter Antifeministen den Rat gibt, keine Kinder zu zeugen, weil dich der Staat sonst abzieht.

Wenn du jetzt die gegenteilige Position vertrittst, also "Kondom gerissen beim One Night Stand -> Kind muss ausgetragen werden -> Mann muss zahlen", dann ist das Gegenteil von Zeugungsstreik.

Andererseits verstehe ich völlig die Gegenposition. Und es kann sein, dass diese Gegenposition gesellschaftsfreundlicher ist als meine Position. Trotzdem bin ich der Ansicht, dass meine Position (Abtreibung erlauben) männerfreundlicher ist, weil sie Männer zu nichts zwingt. Weder zur Vaterschaft, noch zum Unterhalt.

Es gibt kein Recht auf Abtreibung. Es gibt nur, unter bestimmten Bedingungen, eine Straffreiheit.

Das ist von Land zu Land anders geregelt.

Welches Bundesland regelt das anders (und verzapf jetz nix von Takatuka-Land, die Rede war vom Schland)?

Und, als Unreligiöser sehe ich "Abtreibung " als Mord.

Und das respektiere ich, genauso wie wenn tiefreligiöse Christen jedes Leben als heilig ansehen oder sich mit vollem Bewusstsein dafür entscheiden, ihr mongoloides Kind nicht abtreiben zu lassen.
Aber es geht mir darum, dass es keinen Automatismus gibt, dass Antifeministen automatisch Abtreibungsgegner sind.

Willst Du den Antifeministen jetzt unterstellen, dass die es durchdrücken wollen, schwangeren Weibern straffrei in den Wanst treten zu dürfen?

Es gibt sehr lange Wartelisten von Adoptionswilligen!

Ist das Kind einmal da, werden sich die meisten zur Austragung gezwungenen Mütter wohl gegen eine Adoptionsfreigabe entscheiden und somit wird der Vater zahlen müssen.

War der Vater mit der Austragung nicht einverstanden, z.B. weil er sich von der Mutter getrennt hat, dann wird das Kind bei einer alleinerziehenden Mutter aufwachsen. Noch ein Grund, warum es männerfeindlich ist.

Willst Du es nun auch Männern straffrei stellen, Kinder abzumurksen, wie es derzeit die Weiber machen?

Wohin die Zulassung der Euthanasie am Ende führt lehrt uns die Geschichte.
Hat man sich daran gewöhnt werden die Grenzen verschoben.
Bis das falsche Geschlecht des Neugeborenem sein Todesurteil ist...

NEIN, ich bin gegen aktive Tötung

Ich auch:

"Mit freundlichen Grüßen - Ihr Sterbeamt"

Nick

Es gibt kein Recht auf Abtreibung. Es gibt nur, unter bestimmten Bedingungen, eine Straffreiheit.

Das ist von Land zu Land anders geregelt.

Und, als Unreligiöser sehe ich "Abtreibung " als Mord.

Und das respektiere ich, genauso wie wenn tiefreligiöse Christen jedes Leben als heilig ansehen oder sich mit vollem Bewusstsein dafür entscheiden, ihr mongoloides Kind nicht abtreiben zu lassen.

Aber es geht mir darum, dass es keinen Automatismus gibt, dass Antifeministen automatisch Abtreibungsgegner sind.

Es gibt sehr lange Wartelisten von Adoptionswilligen!

Ist das Kind einmal da, werden sich die meisten zur Austragung gezwungenen Mütter wohl gegen eine Adoptionsfreigabe entscheiden und somit wird der Vater zahlen müssen.

War der Vater mit der Austragung nicht einverstanden, z.B. weil er sich von der Mutter getrennt hat, dann wird das Kind bei einer alleinerziehenden Mutter aufwachsen. Noch ein Grund, warum es männerfeindlich ist.

Mein Bild war aber echt, keine Photoshop Kreation

Wohin die Zulassung der Euthanasie am Ende führt lehrt uns die Geschichte.
Hat man sich daran gewöhnt werden die Grenzen verschoben.
Bis das falsche Geschlecht des Neugeborenem sein Todesurteil ist...

NEIN, ich bin gegen aktive Tötung

Du vergleichst hier völlige Ausnahmen mit der alltäglichen Realität von Eltern von Krüppeln.

Und Du projizierst hier krankhaft rum. Sei vorsichtig, dass Du nicht irgendwann abgeholt wirst.

Und, als Unreligiöser sehe ich "Abtreibung " als Mord.
Es gibt sehr lange Wartelisten von Adoptionswilligen!

Bevormundung, das Kind nicht zu töten?

Genau. Als Außenstehender kann man ja so viele Prinzipien hochhalten wie man will. Als Betroffener muss man für die nächsten 50 Jahre einen geistigen Krüppel durchpflegen.

Als Antifeminist bist Du geistiger Krüppel - nur mal so angemerkt.

Ich bin kein religiöser Mensch, deshalb ziehen bei mir irgendwelche bibelbasierte Theorien wie "Jeder Zellhaufen ist heilig" nicht.

Dich geistigen Krüppel als Zellhaufen zu bezeichnen ist auch möglich.

Männerfeindlich, soso. - Schon aufgefallen, dass sich dadurch nichts und null an der männlichen Situation ändert?

Doch. Wenn man Abtreibung verbietet, dann muss man sie 100% verbieten, also auch, wenn die Frau UND DER MANN das Kind nicht wollen. Oder man regelt Ausnahmetatbestände, z.B. Abtreibung bei Vergewaltigungen, wodurch die "Vergewaltigungsrate", d.h. Männerverurteilungsrate noch mehr steigt.

Falls Du das noch nicht verstanden hattest: Der Mann wird geknastet, wenn er mordet oder dabei "mit hilft". Die Frau nicht. Und mit Deinem "Vergewaltigungs"-Fem-Fasch liegst Du natürlich wieder voll auf Linie von Alice-Schwarzer, wobei sich bei der Alten herausstellte, dass die eine Lügnerin ist, denn "Vergewaltigung" nennt man im Schland bereits: Falschbeschuldigung durch eine Futt oder eine schwanzlose Transe.

3 ganz konkrete männliche Benachteiligungen.

Das ist Straffrei-Stellung von Weibern und damit eiskalter Rechtsbruch. Männliche Benachteiligung wird's dann, wenn nur noch männliche Kinder zum Mord freigegeben werden.

Hätte ich von Dir übrigens nicht erwartet.

Andererseits weißt du ja auch nicht ob ich ein Dr. Psüsch bin
Oder sogar ein Abtreibungsarzt.
Können Abtreibungsärzte keine Antifeministen sein?

Hätte ich von Dir übrigens nicht erwartet.

Warum? Es ist überhaupt nicht gegeben, dass alle Männerrechtler gegen Abtreibung sind. Die religiösen (wie TREL) sind es wohl. Die unreligiösen nicht unbedingt.

Man müsste hier mal im Forum eine Umfrage machen.

() Ich bin ein religiöser Männerrechtler und für das Recht auf Abtreibung
() Ich bin ein religiöser Männerrechtler und gegen das Recht auf Abtreibung
() Ich bin ein unreligiöser Männerrechtler und für das Recht auf Abtreibung
() Ich bin ein unreligiöser Männerrechtler und gegen das Recht auf Abtreibung

Du vergleichst hier völlige Ausnahmen mit der alltäglichen Realität von Eltern von Krüppeln.