hehe, vor nicht allu langer Zeit habe ich meinen Kumpel aus einer Innenstadt angerufen. Ich habe ihn gefragt, ob ihm nicht auhc die vielem Männer aufgefallen sind, die Kinderwagen schieben, hahaha. WAs für Vollhonks. Zum Glück gibt es Muslime und Türken in Deutschland, die klar zeigen können, wie sich ein Mann in dem fall zu verhalten hat: Die Mama kümmert sich um das Kind, ich nur, wenn ich will, aber die Pflichten sind von der Mutter zu tragen, wir Männer haben bei der Vollzeitarbeit genug zu tun und Stress. Als Alternatvie kann man ja auch in ein schwellenland fliegen oder in die dritte Welt, dort schiebt auch so gut wie kein Mann ein Kinderwagen.

Ich habe den Eindruck, daß viele Türken/Moslems vollkommen anders motiviert Kinderwagen schieben als wir hier im Westen. Im Sinne von zur Frau gewandt, "Du kriegst das Kind nicht, auch wenn Du es willst, ich kontrolliere das, denn ich bin der Mann und alles Wichtige kontrolliere ich!". <--- Punkt

Hm, was soll man davon halten?

Flint

Hier mal etwas Lustiges.

Kinderwagen (Emil Steinberger)

Damals gab es im deutschen Fernsehen 2 (zwei) Programme, die am Nachmittag anfingen und vor Mitternacht wieder aufhörten. Nach diesem "Sendeschluß" kam dann 15 Sunden lang ein penetranter Pfeifton aus dem Lautsprecher, und auf dem Bildschirm war eine technische Graphik vom Postamt zu sehen (bis Anfang der 70er in Schwarzweiß und natürlich Mono). Da hatten es die verschworenen Kulturzerstörer noch vergleichsweise schwer, verglichen mit heute.

...wem sagst Du das?

Es sieht so aus, als sei etwa 1975 etwas passiert. Danach gab es praktisch nur noch Schrott (bis auf seltene Ausnahmen).

Testbild

Flint

www.youtube.com/watch?v=sJul4J17wko

Natürlich hatten sie auch Hosen an und T-Shirts.

Was heißt das? Wer hatte die an?

Hier mal etwas Lustiges.

Kinderwagen (Emil Steinberger)

Damals gab es im deutschen Fernsehen 2 (zwei) Programme, die am Nachmittag anfingen und vor Mitternacht wieder aufhörten. Nach diesem "Sendeschluß" kam dann 15 Sunden lang ein penetranter Pfeifton aus dem Lautsprecher, und auf dem Bildschirm war eine technische Graphik vom Postamt zu sehen (bis Anfang der 70er in Schwarzweiß und natürlich Mono). Da hatten es die verschworenen Kulturzerstörer noch vergleichsweise schwer, verglichen mit heute.

Denn heute geht Fernsehen zum Beispiel so und so. Das zentrale, das ursächliche Problem dabei ist, daß, wer einmal seine eigene Kultur und Religion preisgegeben hat, keine mehr besitzt - und auch nicht mehr bemerkt, daß er keine besitzt. Solchen obszönen Seelenverwüstungen wie oben ist er dann wie ein wehrloser Sklave ausgeliefert und kann daran nichts mehr ändern. Denn ihm ist jeder Maßstab verlorengegangen: er hat nur noch "seine eigenen" (= aus dem Fernsehen).

Für einen, der auf dieses Niveau abgesunken ist, ist ALLES Heutige "normal" - Feminismus, Genderscheiß, Homoehe, sogar das massenhafte Wegmorden der Kinder ... und inzwischen im Prinzip "von jedem" ...

Wenn's doch sogar täglich "im Fernsehen kommt"!

Das ist die selbstgewählte Endstation: Freiheit VON allem - und ZU nichts mehr.

Nick

Kinderwagen (Emil Steinberger)

Flint

Ein Hund, der die ganze Zeit über von seinem Besitzer geprügelt worden ist, traut nun mal generell keinem Zweibeiner mehr.

(Nicht) Trauen ist eine, das ALLES schlecht zu machen (evtl gar ohne Erfahrungen) ist das andere.

Ich verstehe immernoch nicht, was daran verwerflich oder unmännlich sein soll, wenn die Väter ihre Kinder in Armen und nicht auf dem Buckel tragen, oder den Wagen schieben.
Erst wird es gejammert, dass die Kinder den Vätern entzogen werden, dass sie sie (u.A. wegen Arbeitszeiten) nicht zu Gesicht bekommen, wenn aber die Väter sich doch um die Kinder kümmern, wird das als so scheiße und pudelig dar gestellt, dass man nur noch kotzen möchte.
Und manchen kommt wohl nicht in den Sinn, dass auch Väter ihre Kinder lieben können und sich gerne um sie kümmern, ihre Nähe und Körperkontakt brauchen und suchen, so wie es von Kinder-Seite auch ist.
Die Behauptung, Väter "mit Hosen" würden die Kinder am Buckel und am Hals tragen ist wie bescheuert, so nicht überlegt. Genauso das Zuchreiben der Dominanz der Frau, weil sie das Kind auf dem Rücken trägt (dass sie nicht so viel Kraft in den Armen hat ist ja nicht wichtig).

Unsere Kleine wiegt jetzt nicht mal 7 Kilo, wenn man diese aber paar Stündchen auf dem Arm trägt, dann krampfen schon die Oberarme fast.

@Peter, hast du überhaupt Kinder und Erfahrung mit dem Tragen von diesen?

Ich hatte mich hier sogar positiv für das Tragen des Kindes am Körper des Vaters ausgesprochen. Dies gilt aber nur für nichtfematasierte Gesellschaften,

Also soll ihnen das hier verwehrt bleiben, weil die Gesellschaft irre ist?

Es kommt darauf an, ob er es selbstbestimmt macht oder konditioniert wurde.

Wie beurteilst du denn, ob er es auf eigenen Wunsch tut oder gezwungenermaßen?

Ich gehe von einer etwa 95%igen Wahrscheinlichkeit eines unreflektierten Handelns seitens des Mannes aus.

Blödsinnsdebatte!

Warum machst Du dann mit?

Traurig, daß man überhaupt darüber diskutieren "muß". Aber angesichts mangelnder männlicher Vorbilder (Alleinerziehung durch Mütter, Schulunterricht nur durch Frauen, Feminisierung der Gesellschaft und seit 40 Jahren nur noch Filme in denen feministische Vorstellungen umgesetzt werden) wissen viele Männer offenbar nicht mehr so recht, wo hinten und vorne ist, was männlich und unmännlich ist usw. usf.

Flint

Woher willst Du wissen ob es stolze Väter waren, die ihm entgegen kamen. Vielleicht waren es ja auch nur ekelerregende rückgratlose Pudel.

Weiß ich nicht, deshalb verurteile ich sie ja auch nicht per se

Ich gehe genau umgekehrt vor: angesichts einer angenommenen Wahrscheinlichkeit von 95 %, daß es sich bei den Kinderwagenschiebern um nichtreflektierende, konditionierte Männer oder weichgespülte Pudel handelt, und nur in den seltensten Fällen um wirklich selbstbestimmte Männer, bin ich dem gegenüber per se negativ eingestellt. Ich bin dagegen bis ich sehe, daß ich einen echten, akzeptablen Fall von selbstbestimmter Handlung vor mir habe. Dort bin ich bereit, es ausnahmsweise anders zu betrachten.

Flint

Gruß, Kurti

Flint

Ja, ist klar... Und solche Männer machen es für die Kinder... Klaro. Ehrlich gesagt sehe ich bei diesem Bild nur Vollidioten.

Die machen alles, dass ihr Weibchen glücklich ist. Am Ende machten sie sogar mehr für die Kinder als die Mutter selbst, mit dem Ergebnis im Streitfall: Dass eben nicht jeder das bekommt, was er verdient.

Als Deutscher sollte man das wissen. Man sollte auch als Mann wissen, dass eine Frau ein Fass ohne Boden ist. Man schiebt den Kinderwagen nicht, damit sie einen verständlichen Grund hat, enttäuscht zu sein. Wenn man ihr kein Grund gibt, erfindet sie eben welche.

Mein Gott, wieviele enthornte Ehemänner habe ich schon in den Augen geschaut, die 60h gearbeitet haben und ihre restliche Zeit damit verbrachten haben, die Frau zu entlasten, die aber so schon wesentlich weniger belastet war als ihr berufstätiger Mann. Mit dem Ergebnis ihrer Mühe, mich mit ihrer Exfrau zusehen. Mit dem Wissen, dass ich ihre Alte poppe. Mit dem Ergebnis, dass sie zukünftig kaum ihre Kinder sehen werden und dafür viel blechen werden.

Wie kann man eigentlich so blöd sein, dass man mit dem Eigentum eines anderen eine so tiefe emotionale Bindung aufbauen lässt. Als Mann kauft man sich einen geilen Schnitten oder einen Hund und kümmert sich darum.

Das Kind gehört der Frau! Dann soll sie sich auch um ihr Zeug sich kümmern. So einfach ist das. So machen das auch die Männer. Männer kümmern sich um ihren Wagen oder Hund.
Dann fühlt sich auch im Streitfall niemand zu unrecht behandelt. Jeder hat das Gefühl am ende, das zu bekommen, was er verdient hat.

Wer wirklich noch meint, dass Vatersein in diesem Land noch was zählt, der träumt sich aber ganz schön was zusammen und ist selbstschuld, wenn der Verlust der Kinder ihm so schmerz.

P.S.: Viele dieser Ehefrauen meinten oft: "Er hat sich am Ende mehr um die Kinder gekümmer als um mich" *heul* "Die Kinder wurden wichtiger als ich *heul*"
Tjo...

Das Ende einer Diktatur wird immer durch den Widerstand des Volkes eingeleitet.

Je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger will mir ein Beispiel einfallen, bei dem wirklich das Volk in seinem Interesse eine Lage geändert hätte. Der Nationalsozialismus wurde nicht durch den Widerstand beendet, sondern durch die Bomben der Alliierten.
Der Sozialismus wurde nicht durch die Leipziger Montagsdemos beendet, sondern durch die Entscheidung Gorbatschows, der die bisherige Politik für nicht mehr tragbar und rentabel befand.
Wann und wo hat das Volk wirklich etwas in seinem Sinne bewegt? Nicht einmal die Französische revolution kann man als Beispiel benennen - da lief der Mob für ein paar Tage Amok und erschlug die Aristokratie, die er als ursächlich für die Misere hielt, bevor er dem neuen Kaiser Platz machte.
Hast du positive Beispiele, die einem ein bisschen Optimismus geben können?

Woher willst Du wissen ob es stolze Väter waren, die ihm entgegen kamen. Vielleicht waren es ja auch nur ekelerregende rückgratlose Pudel.

Weiß ich nicht, deshalb verurteile ich sie ja auch nicht per se

Ich sehe nur Idioten mit Zeugungs- und Zahlrechte.

Wenn es männlich ist, mit totaler Opferbereitschaft für eine Familie zu tun, der Depp von Dienst zu sein, dann bin ich gerne weiblich.

Geht das hier wirklich immer noch darum, dass ein Mann sein Kind vor der Brust statt auf dem Rücken trug????

Nein. Es geht darum, dass die Männer nur mit Männern in Kontakt bleiben sollen, eigene Familien vernachlässigen oder erst gar nicht beschaffen, Frauen meiden und keine Kinder anschaffen. Feminismus umgekehrt alt.
Widerlich.

Ein richtiger Mann macht immer was er für Richtig hält und steht dazu.
Und er wird immer alles für seine Familie tun.

Richtig.

Dir kommen stolze Väter entgegen und du freust dich nicht für sie?

Woher willst Du wissen ob es stolze Väter waren, die ihm entgegen kamen. Vielleicht waren es ja auch nur ekelerregende rückgratlose Pudel.

Dann hast du verdammt viel weibliches in dir

Umgekehrt hat derjenige, der im Gegensatz zu selbstbestimmt kinderwagenschiebenden stolzen Vätern für kinderwagenschiebende rückgratlose Pudel ist, verdammt viel grünes in sich.

Wie heißt es doch: "Wenn zwei das Gleiche tun, ist das noch lange nicht dasselbe"

Flint

Ich hatte mich hier sogar positiv für das Tragen des Kindes am Körper des Vaters ausgesprochen. Dies gilt aber nur für nichtfematasierte Gesellschaften,

Also soll ihnen das hier verwehrt bleiben, weil die Gesellschaft irre ist?
Wie beurteilst du denn, ob er es auf eigenen Wunsch tut oder gezwungenermaßen?

Blödsinnsdebatte!

Wenn du denkst, ein Kind am Körper zu tragen, sei schon etwas, wofür ein Mann sich fremdschämen müsse, solltest du mal drüber nachdenken, ob deine Maßstäbe nicht evtl. auch schon verrutscht sind.

Das kommt darauf an, ob der Vater das wirklich selbstbestimmt macht, oder ob er sich nur gemäß dem feministischen und Männer zu Pudeln machen wollenden Zeitgeist angepasst, verhält.

Ich hatte mich hier sogar positiv für das Tragen des Kindes am Körper des Vaters ausgesprochen. Dies gilt aber nur für nichtfematasierte Gesellschaften, bei denen die Männer sich ohne jeden Zweifel selbstbestimmt dafür entscheiden und nicht durch feministische Umerziehung dazu gebracht werden. Also wie z.B. Gegenden in Nepal, wo es nur unwegsames Gelände gibt.

Flint