Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land? - Herr und Frau

Herr und Frau (Antwort)

Marlow — Sun, 14 Jul 2013 12:46:24 +0000

Du hast natürlich recht. Da ist mir was durcheinandergeraten

Herr und Frau (Antwort)

Rainer — Sun, 14 Jul 2013 05:32:20 +0000

Richtig. Um es abzukürzen: Mann und Weib, Herr und Dame.

Herr und Frau, bitte!

Frau, aus dem Althochdeutschen frouwa (Herrin)

Des Gegenstück zu Dame wäre Sire.

Rainer

Schlimmer gehts immer :-) (Antwort)

Marlow — Sat, 13 Jul 2013 21:36:05 +0000

Richtig. Um es abzukürzen: Mann und Weib, Herr und Dame.
Also nicht Mann Schmidt und Frau Schmidt, sondern Mann Schmidt und Weib Schmidt.
Oder wir lassen es wie es ist

Super Fund. (Antwort)

James T. Kirk — Sat, 13 Jul 2013 09:46:39 +0000

Das ist ja die absolute Brüllerin.

Ein Blick in die Impressa verrät, daß das keine Fake-alie ist.

Aber da spricht doch die WissenschaftIn! (Antwort)

Conny — Sat, 13 Jul 2013 08:24:37 +0000

Jaja, die Pusch. Ich hatte mir vor Jahren mal vorgenommen ein Buch von dieser Tusse zu lesen. Damals noch mit dem Vorhaben, mich mit dem Zeug auseinanderzusetzen, es ggf. zu widerlegen. Es war mir nicht möglich, mich ganz durch diesen Schlamm zu wühlen. Ich hab die Lektüre dann abgebrochen.

Das wäre doch etwas für die HBS-Zertifizierten Wissenschaftswächter!

Aber da spricht doch die WissenschaftIn! (Antwort)

André — Fri, 12 Jul 2013 22:32:53 +0000

Jaja, die Pusch. Ich hatte mir vor Jahren mal vorgenommen ein Buch von dieser Tusse zu lesen. Damals noch mit dem Vorhaben, mich mit dem Zeug auseinanderzusetzen, es ggf. zu widerlegen. Es war mir nicht möglich, mich ganz durch diesen Schlamm zu wühlen. Ich hab die Lektüre dann abgebrochen. Die schreibt soviel Scheiße, daß es einer Beleidigung des gesunden Menschenverstandes gleichkommt, solche Gülle ins Hirn zu lassen.

Gabs die Seite hier nicht vor ein paar Tagen schon mal? (Antwort)

adler — Fri, 12 Jul 2013 22:15:34 +0000

War die Seite nicht vor ein paar Tagen hier mal verlinkt? Ich erinnere mich jedenfalls, daß es zumindest um ähnliches ging und eine der verantwortlichinnen eine Christiane van Schie war ...

Könnte hinkommen;

© Initiative für die sprachliche Gleichstellung von Frauen und Männern 2012
Christiane van Schie (Designerin, Autorin), Luise F. Pusch (Professorin für Sprachwissenschaft), Uscha Madeisky (Filmemacherin), Gunnel Christine Hinrichsen (Pädagogin), Robert Stein (Dipl.-Ing. & Systemischer Coach), Margot Müller (Bundessprecherin der Feministischen Partei DIE FRAUEN)

Und wieder mit dabei: Luise F. Pusch (Professeuse der Sprach"wissenschaft"-
die frühe KämpferIn für das Binnen-I. Solche Profiteusen des grassierenden Genderwahns, die können nix anderes.

Gruß adler

Edit: Kleine Geschichts- und Sprachkunde ... (Antwort)

Diego — Fri, 12 Jul 2013 22:14:12 +0000

Früher sprach man von "Mann und Weib". Mann und Weib sind zwei Wörter, die auf einer Stufe stehen.

Männlich und weiblich (Mann#Weib) ist schlicht die biologische Zuordnung, keine soziale ...

"Frau" war damals eine Ehrenbezeichnung. Und "Herr" war jemand, der mindestens Herr über einen Hof war.

... wohingegen die "Frouwe" (altdeutsch/ neudeutsch = Frau) das weibliche Äquivalent zum "Herren" war und damit ein sozialer Status ausgedrückt wurde. Die Anrede "Herr und Frau Sowieso" ist folglich korrekt, da für beide dieselbe Zuordnung gilt.

Nicht korrekt ist allerdings die Bezeichnung "Mann und Frau Sowieso", weil damit die biologischen und sozialen Zuordnung willkürlich vermischt werden. Die Frau erfährt damit eine soziale Aufwertung, nur aufgrund ihrer Geschlechtszugehörigkeit.

Und besonders deutlich wird die sprachliche Diskriminierung, bzw. Abwertung von Männern, wenn von Frauen und Kerlen die Rede ist, da "Kerl" einst die Bezeichnung für einen Hausbediensteten des untersten Ranges war, mit der Frouwe als "Herrin".

--> Drecks-/ oder Scheißkerl = zuständig für die Entsorgung der Fäkalien

Aber da spricht doch die WissenschaftIn! (Antwort)

adler — Fri, 12 Jul 2013 22:10:34 +0000

Wie alles, was dieses Dreckspack von sich gibt ist natürlich auch das an den Haaren herbeigezerrter Schwachsinn.
Früher sprach man von "Mann und Weib". Mann und Weib sind zwei Wörter, die auf einer Stufe stehen. "Frau" war damals eine Ehrenbezeichnung.

Was erlauben der Mann eigentlich? Da zeichnet schließlich die Wissenschaft! Eine Professeuse für Sprachwissenschaft zeichnet da mit Eine solchermassen geleerte Frau muss es schließlich besser wissen, als irgendso ein André. Die leert die Wissenschaft an einer teutschen Unidäd.

© Initiative für die sprachliche Gleichstellung von Frauen und Männern 2012
Christiane van Schie (Designerin, Autorin), Luise F. Pusch (Professorin für Sprachwissenschaft),

Die Pusch mal wieder, die frühe KämpferIn für das Binnen-I. Die kann nix anderes.

Gruß adler

Schlimmer gehts immer :-) (Antwort)

André — Fri, 12 Jul 2013 21:37:54 +0000

Bei der Gelegenheit fällt mir ein, daß so'ne Schrabnelle in der DDR mal an Erich Honecker geschrieben hat, weil sie das ungerecht fand, daß Männer mit Herr und Frauen "bloß" mit Frau angesprochen werden. Sie meinte dann, es müsser so werden, daß Frauen mit Dame angesprochen werden sollten, weil schließlich Männer mit Herr angesprochen werden. Das kam damals sogar in den Nachrichten. Ist aber genau so'n Schwachsinn, wie das Ding mit "Mann" als Anrede. Bloß andersrum.

Schlimmer gehts immer :-) (Antwort)

André — Fri, 12 Jul 2013 20:56:07 +0000

Wie alles, was dieses Dreckspack von sich gibt ist natürlich auch das an den Haaren herbeigezerrter Schwachsinn.
Früher sprach man von "Mann und Weib". Mann und Weib sind zwei Wörter, die auf einer Stufe stehen. "Frau" war damals eine Ehrenbezeichnung. Und "Herr" war jemand, der mindestens Herr über einen Hof war. Das Wort Weib ist ein sog. gefallenes Wort, d. h. seine Bedeutung hat sich verändert, und zwar dersgetalt, daß es einen negativen Touch bekam. Im Zuge der "Verbürgerlichung" ist man dazu übergegangen, jeden Mann mit Herr und jedes Weib mit Frau anzureden. Ist eigentlich ganz einfach. - Es ist wie in allen Dingen, die Femanzenfotzen betreffend: Der Mann soll auch hier bedeutungslos gemacht und auf eine Stufe unter das Weib gestellt werden.

Gabs die Seite hier nicht vor ein paar Tagen schon mal? (Antwort)

Conny — Fri, 12 Jul 2013 20:05:43 +0000

War die Seite nicht vor ein paar Tagen hier mal verlinkt? Ich erinnere mich jedenfalls, daß es zumindest um ähnliches ging und eine der verantwortlichinnen eine Christiane van Schie war ...

Mit Sch***** lässt sich heute durchaus Geld verdienen. Aber selbst davon sind die meilenweit entfernt! (Antwort)

Kalle Wirsch — Fri, 12 Jul 2013 20:03:53 +0000

Alles Aussagen ohne jeglichen Beleg: Auf Grund von Richtlinien der Bundesregierung werden in Deutschland seit 20 Jahren geschlechtergerechte Endungen für weibliche Personenbezeichnungen benutzt, so dass Frauen sich nicht mehr nur mitgemeint fühlen müssen. Doch weibliche Endungen genügen dem Bedürfnis von Frauen nach sprachlicher Sichtbarkeit nicht mehr, deshalb fordern wir folgende Änderung.

Naja, ganz so sinnlos ist ja diese Seite nicht. Mittlerweile lässt sich mit Scheiße richtig Geld verdienen. Vielleicht verpackt ja diese feministische Gurkentruppe ihre Müll auch irgendwann in Tüten.

Die meinen das wirklich ernst, befürchte ich :-) (n. t.) (Antwort)

Lausemädchen — Fri, 12 Jul 2013 19:59:41 +0000

- kein Text -

Sagt mir bitte sofort, dass das eine Fake-Seite ist! (n. t.) (Antwort)

Kurti — Fri, 12 Jul 2013 19:56:56 +0000

- kein Text -

Schlimmer gehts immer :-)

Lausemädchen — Fri, 12 Jul 2013 19:53:53 +0000

http://www.anrede-mann.de/

.........ohne Worte