Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land? - Def. Journallie: "Peer-Group, die auf Leser spuckt"

Def. Journallie: "Peer-Group, die auf Leser spuckt" (Antwort)

Mr.Präsident — Sun, 28 Jul 2013 06:16:32 +0000

Ist doch immer so. Der Niedergang der Printmedien ist ja nicht vom Himmel gefallen. Die Qualitätsschurnalissen sind zu eine peer-group geworden, die auf die Leser spuckt.

Hervorragend formuliert!

Anmerkung:
Peer-Group = Gruppe von Gleichgestellten
(Siehe auch: "Gleichschaltung")

Ausländer sagen, dass Deutsche einen Knall in Sachen "Geschichte" haben! (Antwort)

Jochen Lembke — Sat, 27 Jul 2013 16:50:33 +0000

Ich war fast vier Jahre im Ausland, das erweitert den Horizont.
Es erweitert aber eben auch die Sicht auf die Heimat.
Neben anderen typisch deutschen Eigenschaften sieht man halt besonders das deutsche Trauma...

Ausländer sagen, dass Deutsche einen Knall in Sachen "Geschichte" haben! (Antwort)

roser parks — Sat, 27 Jul 2013 16:24:03 +0000

Du musst dich mal mit Ausländern zur "deutschen Vergangenheit" unterhalten.

Stimmt schon! Da fragt man sich manchmal, wer hier jetzt der nationalsozialistisch Veranlagte ist.

Die zeigen uns allen einen Vogel. Sicher, keiner wird die Vernichtungslager legitimieren oder loben, aber der normale Umgang mit einem Zeitraum, dessen Symbole nicht mehr gezeigt werden dürfen, führt nur zum Kopfschütteln. Es gibt kein 2. so beklopptes Volk, was sich so selbst Feuer unterm Kessel macht in dem es sitzt.

Schau mal hier: http://www.thewarandpeacerevival.co.uk/

Deutsche (auch historische) Uniformen sind da völlig normal.

Wieso, denn? Ist das verboten?
www.youtube.com/watch?v=h7z1A3tm2dA
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FFeHGa9wOOE&t=673
Manchmal machen wir uns hier wohl doch etwas vor?

Ausländer sagen, dass Deutsche einen Knall in Sachen "Geschichte" haben! (Antwort)

Kalle Wirsch — Sat, 27 Jul 2013 13:19:03 +0000

Du musst dich mal mit Ausländern zur "deutschen Vergangenheit" unterhalten. Die zeigen uns allen einen Vogel. Sicher, keiner wird die Vernichtungslager legitimieren oder loben, aber der normale Umgang mit einem Zeitraum, dessen Symbole nicht mehr gezeigt werden dürfen, führt nur zum Kopfschütteln. Es gibt kein 2. so beklopptes Volk, was sich so selbst Feuer unterm Kessel macht in dem es sitzt.

Schau mal hier: http://www.thewarandpeacerevival.co.uk/

Deutsche (auch historische) Uniformen sind da völlig normal. Über sowas rümpft manch einer die Nase, aber eine Frauenbeauftragte in Zivil, die regt hier keinen auf.

Männer als Opfer: Die lila Faust - taz.de (Antwort)

Jochen Lembke — Sat, 27 Jul 2013 12:59:15 +0000

In Deutschland läuft das immer so, wenn man sich unangenehmer Probleme und Diskussionen entledigen will, dann sagt man: "Das ist rechts."
"Ja und...?", möge dann ein Gast und Diskussionsteilnehmer aus dem Ausland fragen.
"Ja nichts und, das ist rechts, damit brauche ich mich nicht auseinanderzusetzen!"
"Ah, so die Deutschen", mag dann der Gast aus dem Ausland denken, bei ihm in der Heimat ist das eben kein Grund sich mit einem Standpunkt nicht auseinanderzusetzen, nur weil er rechts ist.

Es ist egal welche Farbe die Ratte hat, es bleibt eine Ratte. (Antwort)

Referatsleiter 408 — Sat, 27 Jul 2013 09:43:42 +0000

Es scheint so, als wenn dem Begriff "Feminismus" mittlerweile eine negative Bedeutung beigemessen wird. In diesem Beitrag wird ja zweifelsfrei hilflos versucht zu argumentieren: "Der Feminismus ist ja gar nicht so!" Doch er ist so und er ist noch viel schlimmer als es sich uns öffentlich so darstellt.

Wir werden die feminisitsche Vergangenheit eines nahen Tages juristisch (nicht mit dieser Justiz!) aufarbeiten.

Diesen Beitrag entnehme ich zwischen den Zeilen eine perspektivische Option: Man wird sich vom Feminismus als "Worthülse" trennen und mit anderen verbalen Konstrukten diesselbe Scheiße weiter fortführen wollen. Genau da müssen wir bereits jetzt einhaken und Argumentationsblockaden errichten. Es ist egal welche Farbe die Ratte hat, es bleibt eine Ratte.

Die lila Faust der taz. (Antwort)

adler — Sat, 27 Jul 2013 08:45:38 +0000

Bessere Kommentare als dieser Anti-Antifeminismus-Käse:

Ist doch immer so. Der Niedergang der Printmedien ist ja nicht vom Himmel gefallen. Die Qualitätsschurnalissen sind zu eine peer-group geworden, die auf die Leser spuckt.

Der beste Kommentar bisher ist von Claudia Cometh
http://www.taz.de/!ku440/
EInmal abgesehen vom typisch verschwurbelten Gender-Stil wird so getan, als sei erst durch das Auftreten eines unangenehmen Phänomens die Qualität des Diskurses gesunken, die vorher hoch war und dieser Verlust beklagt (ungefähr so als sei plötzlich ein Furz in einer Kaffeetafel aufgestiegen).
... einige Bände der Ikone Judith Butler aufschlagen, gibt es in jeder anständigen Genderbib., irgendwo, wo spielt keine Rolle, wer das 3 Seiten lang aushält, kann Gender studieren und darüber promovieren (sog. Butler-Test).
...
Anscheinend ist hier ein Hühnerhaufen, der bislang gemächlich über andere herzog, aufgeschreckt und fängt an zu lamentieren. Anders lassen sich solche Artikel nicht erklären. Dass Männer zu Opfern gemacht werden, zeigt schon ein Blick auf das Sterblichkeitsalter und die Mortalitätsursachen. Wenn das Frauen beträfe, und sie im Durchschnitt fast 5 Jahre früher sterben würde, würden die Genderisten vor Wut heulen und längst Sterbequoten fordern.

Männer als Opfer: Die lila Faust - taz.de

Oliver — Sat, 27 Jul 2013 05:05:01 +0000

Bessere Kommentare als dieser Anti-Antifeminismus-Käse:

Gast

Merke: Männern monokausal die Schuld an allem geben ist emanzipatorische Geschlechterpolitik und hoher theoretischer Qualitätsstandard.

Kritik an einigen Auswüchsen des Feminismus gehört grundsätzlich zu irgendwelchen religiösen und rechten Fanatikern in die Schublade gesteckt, weil man so einfacher drauf kloppen kann ohne ein Argument zu liefern. Das ist dann Qualitätsjournalismus.

http://www.taz.de/Essy-Menner-ls-Opfer/!120714/