Als Grund nannte sie, dass sie im vergangenen Jahr in einer schwierigen psychischen Lage gewesen sei. Der Mann beziehungsweise die angebliche Tat hätten als Erklärung dafür herhalten müssen.

In was für einer schwierigen Lage müssen erst Bankräuber sein?

Berechtigte Frage! An die sich aber unweigerlich anschließt: und wieviel schwerer haben es Bankräuberinnen? Erzielen sie womöglich 23% durchschnittlich geringere Gewinne? Müssen sie mehr als das Doppelte leisten, um Anerkennung zu finden? Leiden sie womöglich unter sexistischen Sprüchen?
Die Datenbasis dazu ist doch fast 0 (auch das eine sowas von traurige Benachteiligung!), wie bei fast allen organisierten Kriminellen weiblichen Geschlechts...
*schluchz*

Tief erschüttert und auch ein Stückweit empört -
nihi

PS: Zur Therapie empfehlen sich radikalfeministisch-lesbische Seiten, Stichwort "Doppelaxt". Zur Not gehen auch die Femen mit Hammer und Sichel. Da lernst Du, wie gut und menschenfreundlich "Blutbad" gemeint sein kann. Eben feministisch!

Als Grund nannte sie, dass sie im vergangenen Jahr in einer schwierigen psychischen Lage gewesen sei. Der Mann beziehungsweise die angebliche Tat hätten als Erklärung dafür herhalten müssen.

In was für einer schwierigen Lage müssen erst Bankräuber sein?

Rainer

Vorsicht mit solchen Äußerungen! Oder möchtest Du wieder von Frau Heinisch-Hosek öffentlich die Ohren langgezogen bekommen?

Umpf! Double- Facepalm!

Und es WIRD fallen! Mit einem Blutbad!

Vorsicht mit solchen Äußerungen! Oder möchtest Du wieder von Frau Heinisch-Hosek öffentlich die Ohren langgezogen bekommen?

Gruß, Kurti

Wenn man wirklich etwas und grundsätzlichen ändern wollen würde, dann fällt das System.

Bingo!
Und es WIRD fallen! Mit einem Blutbad!

In dem man halt diese Einzelfälle "fallen lässt", versucht man 1000ende andere Fälle und natürlich den gesamten Willkürapparat zu halten. Es wird misslingen.

Warten wir ab, wo die Richter von heute als Ministerpräsidenten und Staatssekretäre von morgen wieder auftauchen. Anders als 1945 und 1989 dokumentiert das Internet heute sehr gewissenhaft.

Es scheint, als wenn sich die Justiz der herrschenden (feministischen) Meinung nicht mehr so richtig beugen will, dass Männer immer dann dafür haften müssen, wenn Frauen in "schwierigen Lagen" sind.

Da täuscht Du Dich gewaltig: Sie nutzen die ganz offensichtlichen Fälle nur, um Rechtsstaatlichkeit zu simulieren, um sich nicht vollends lächerlich zu machen.
Sowas läuft gerade vorbildlich bei der Vollpfosten- Külzerin ab.

Es scheint, als wenn sich die Justiz der herrschenden (feministischen) Meinung nicht mehr so richtig beugen will, dass Männer immer dann dafür haften müssen, wenn Frauen in "schwierigen Lagen" sind.