Irrsinn beschränkt sich mittlerweile nicht mehr nur auf das Gender-Mainstreaming, sondern ist zum generellen Problem in diesem Lande geworden. So ist es zwangsläufig auch nicht logisch, dass Energie mit Windrädern durch Wind erzeugt wird.

Mit dem Dieselaggregat soll auch nicht Strom erzeugt werden, dass über die Windräder dann ins Land geschickt wird. Die sollen bloß schon drehen, obwohl die Stromleitungen noch nicht fertig sind, damit sie sich nicht festfressen.

Warum man dann aber hierfür nicht einfach Wind benutzt, ist eine andere Frage. Auf die es aber eine durchaus sinnige Antwort geben kann, bin ja kein Ingenieur.

Ist doch egal was Du bist. Das Ingenieurwesen darf und kann nicht die Physik und auch nicht den gesunden Menschenverstand verletzten.

Wie soll man diese Ausrede eigentlich verstehen? Weil es dort so wenig Wind gibt, hat man eine Windkraftanlage gebaut, die dann mit einem Dieselgenerator angetrieben werden, damit die Räder sich nicht festfressen?

Wohl Ingenieure aus Schilda.... Oder naive Zuhörer, die alles glauben. Der Dieselgenerator wurde schlichtweg hinzugefügt, weil

1. Dieselstrom zu Ökostrom verwandelt wird.
2. Um somit mehr Geld dank EEG verdienen zu können.

Sowas ist übrigens inzwischen schon alltag. Wenn z.B. Energie von Kohlekraftwerke und von Atomkraftwerke in Pumpenkraftwerke gespeichert wird, danach wieder zu Strom umwandelt wird, gilt es als Ökostrom.

Hast Du was gegen das Bauchgefühl und gegen das Denken mit dem Muskel(Herz)? Schäm Dich.

Gegen die Manipulation der Gesellschaft mittels weiblicher Wählerstimmen, wie aus dem Eingangsartikel ersichtlich!

Irrsinn beschränkt sich mittlerweile nicht mehr nur auf das Gender-Mainstreaming, sondern ist zum generellen Problem in diesem Lande geworden. So ist es zwangsläufig auch nicht logisch, dass Energie mit Windrädern durch Wind erzeugt wird.

Mit dem Dieselaggregat soll auch nicht Strom erzeugt werden, dass über die Windräder dann ins Land geschickt wird. Die sollen bloß schon drehen, obwohl die Stromleitungen noch nicht fertig sind, damit sie sich nicht festfressen.

Warum man dann aber hierfür nicht einfach Wind benutzt, ist eine andere Frage. Auf die es aber eine durchaus sinnige Antwort geben kann, bin ja kein Ingenieur.

Grüne Energie lohnt sich!

Geld fließt vom Mann zur Frau.

http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/3337-provokant-rueckkehr-zum-patriarchat-frauen-als-volkswirtschaftlicher-schaden

Folglich fließt Energie vom Mann zur Frau.

Doch was kommt von unseren Frauen dafür zurück?

Anerkannte Minderleistung im Berufsleben gepaart mit dem Vorwurf Männer mit ihrer Unterdrückung, ihrem Sexismus und ihrer Schlechtigkeit überhaupt sind schuld und gleichzeitig die Forderung nach Krippen, Geschenken, Frauenquoten u.s.w.

Mit einem Bruchteil der Energie die für eine Wohlstandsfrau verheizt wird macht eine Frau woanders vier gesunde Kinder und arbeiten kann die nebenbei auch noch.

Das bei dem Trauerbild was die Wohlstandsfrau abgibt eine Menge politisch korrekter Tabus und Sprechverbote anfallen, die Bedrückende Wahrheit darf nicht ausgesprochen werden und regelmäßige Lobgesänge zur Stützung des deswegen fragilen und anfälligen weiblichen Egos nötig sind ist doch klar.

Auffällig ist, dass Frauen im Durchschnitt ein positiveres Verhältnis zur Energiewende haben. 50 Prozent von ihnen würden sie gerne beschleunigen, bei den Männern waren es hingegen nur 40 Prozent, denen es zu langsam geht. Allgemeine Zustimmung zu den Zielen der Energiewende gibt es bei 86 Prozent der Frauen, aber nur bei 77 Prozent der Männer. Sollte das daran liegen, dass sich Frauen mehr Gedanken über die Umwelt und die Zukunft ihrer Kinder machen?

Das heißt vielmehr, dass Frauen die Energiewende tendenziell immer noch weniger bezahlen müssen als Männer und dass Frauen in solchen Umfragen mehr das äußern, wo sie meinen, besonders gut dazustehen: "Bin für Umwelt und Tierrettung und WWF und so".

Das wurde hier vor Jahren ja auch schon einmal angesprochen und diskutiert: was messen Studien wirklich? Dabei kam heraus, dass viele Langzeit-beobachtete Frauen tatsächlich andere Suchmuster bei der Partnerwahl aufwiesen als in den Befragungen behauptet. Fazit: Frauen antworteten bewusst politisch korrekt: "er soll sich um den Haushalt kümmern, mir auf Augenhöhe begegnen, dickes Auto spielt keine Rolle" etcpp., suchten dann aber, als es drauf ankam, eben doch den solventen Hengst.

Bei der Klimawandel-Frage sind demzufolge Frauen also nicht zwingend positiver, sondern Männer einfach nur ehrlicher. Und am Ende wären vielleicht sogar die Frauen noch viel weniger positiv eingestellt, wenn beide Geschlechter dafür gleichermaßen aufkommen müssten. An so einer Kontrolle kommt dann die Wahrheit heraus

Das Teile der Energiewende eine Mogelpackung sind, scheint Frauen nicht zu interessieren!

Frauen scheinen überhaupt mehr darauf zu achten, ob ihnen die "Oberfläche" gefällt, statt sachliche Fakten zu bedenken.

Absolut billiger Trick, wenn Frauen auch nach dem Schema wählen gehen, sollte man mal über die Abschaffung des Frauenwahlrechts diksutieren.

Wahlrecht nur noch für "politisch Mündige"? (und wer prüft, ob jemand politisch mündig ist? )

Irrsinn beschränkt sich mittlerweile nicht mehr nur auf das Gender-Mainstreaming, sondern ist zum generellen Problem in diesem Lande geworden. So ist es zwangsläufig auch nicht logisch, dass Energie mit Windrädern durch Wind erzeugt wird.

http://www.shortnews.de/id/1043666/strom-irrsinn-windraeder-werden-mit-dieselaggregaten-angetrieben

Das manch einer da durcheinanderkommen muss, ist eine logische Folge.

Grüsse

Manhood

Ist der erneuerbare Anteil an der Weltgesamtenergieversorgung in den letzten 200 Jahren:
a) gestiegen
b) gleich geblieben
c) gesunken
d) stark gesunken

,
.
,
.
,
.
,
.
,
.
,
.
,
.
,
.
,
.
,
.
,
.
,
.
,
Hier die Lösung:

E) SEHR stark gesunken:

Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung
(18. Ausschuss) gemäß § 56a der Geschäftsordnung

Technikfolgenabschätzung (TA)

TA-Projekt: Gefährdung und Verletzbarkeit moderner Gesellschaften –
am Beispiel eines großräumigen und langandauernden Ausfalls
der Stromversorgung

[...]

Durch eine funktionierende Notstromversorgung kann in
den Justizvollzugsanstalten (JVA) zunächst ein reduzierter
Betrieb aufrechterhalten werden. Dadurch können
u. a. der Einschluss der Gefangenen, ausreichende Beleuchtung
und Belüftung, Heizung und Überwachungssysteme
gewährleistet werden. Gleichwohl wird nach wenigen
Tagen eine erhebliche Problemüberlast zutage
treten: Hygiene sowie medizinische und Lebensmittelversorgung
sind nicht überall und nicht ausreichend sicherzustellen.
Unruhe und Aggressivität unter den Gefangenen
steigen; das Personal steht unter kontinuierlich
wachsendem Stress.

[...]

Gefängnisse sind hinsichtlich ihrer Funktionen nicht kritisch
im Sinne von „überlebenswichtig“. Gelänge es aber
den Verantwortlichen nicht, den Betrieb aufrechtzuerhalten
oder in geordneten Bahnen die Gebäude zu räumen,
würde dies voraussichtlich das Vertrauen der Bevölkerung
in die Bewältigungsfähigkeit staatlicher Stellen erheblich
beeinträchtigen. Die Erwartung, dass die Behörden
in der Lage sind, die öffentliche Sicherheit zu
gewährleisten, sollte auf keinen Fall enttäuscht werden.
Deshalb gehören JVA zu den Objekten, die durch entsprechende
vorsorgende Maßnahmen über eine robuste
Notstromversorgung verfügen und bei der Zuteilung von
Netzersatzanlagen und/oder Treibstoff bevorzugt berücksichtigt
werden sollten.

Qelle: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/056/1705672.pdf

Die Energiewende ist weiblich

Welche Frau kennt schon die e-Funktion.

Wo und wie das endet ist meist nur Männern klar, die Wirkung bekannt