Warum macht man sich eigentlich die Arbeit sowas auszugraben,
nur damit Klein-Besserwessi und Internet-Schnöser ihren Kommentar ablassen:

"Hey, Leute. Braucht ihr gar nicht lesen!"

Da lacht doch das Herz!

Forenintelligenz ist halt unschlagbar

Ich nehm ein alkoholfreies,
und DU?

Ich trinke gerade einen großen Schnaps. Ich bin so voll Freude, aber kann leider hier nicht schreiben warum. Aber der Rainer ... hinter den sieben Bergen, bei den sieben Zwergen .... der weiß warum. Das ist wirklich ein Grund zum Feiern.

Ich nehme übrigens nichts persönlich. Ich respektiere auch deine Arbeit, ohne Frage. Ein wichtiger Beitrag und sicher wirst du gemerkt haben, dass ich hier und da auch selbstlos verlinke.

Trags wie ein Mann. Das ist halt die Eigendynamik eines Forums. Man darf sich nicht beirren lassen.

Volkmar Weiss arbeitet in seinem Aufsatz die Unterschiede der Wissenschaftsentwicklung in Ost und West auf,
den Einfluss der Ideologie, der die Wissenschaftlichkeit erstickt und wovon beispielsweise Michael Klein immer wieder schreibt.

Volkmar Weiss beschreibt die Entwicklung und die Vorausetzungen dafür, dass die Universitäten und die Forschung herunterkommen, wie etwa Hadmut Danisch es beschreibt.

"Hey, Leute. Braucht ihr gar nicht lesen!"

Da lacht doch das Herz!

Der innere Zirkel der Autoren und Administratoren der deutschsprachigen Wikipedia funktioniert wie ein geschlossener Jakobinischer Klub. Man setzt sich über jede selbstgesetzte und eigentlich verbindliche Regel hinweg, wenn es einen Verfasser betrifft, der gegen die gemeinsame Linie der Gleichheitsideologie verstößt. Die Reihen sind inzwischen so fest geschlossen, daß Kritik an diesem Klub von innen aus der Wikipedia heraus praktisch nicht mehr möglich ist und der Versuch sofort mit der Sperrung bzw. Vertreibung des Kritikers aus der Wikipedia geahndet wird, ohne jedes reguläre Sperrverfahren. - Der Klub übt derzeit Druck aus auf das Wikipedia-Support-Team, wo noch ein Rest unabhängiger und selbstkritischer Reflektion zu finden ist, in dem Bestreben auch dieses gleichzuschalten.

Das Problem der Wikipedia ist der absurd überproportionale Einfluß der "Zeitbesitzer".

Rein mengenmäßig hat Andreas Kemper in den letzten Jahren den Stoff für mindestes drei Dissertationen zu Papier bzw. aufs Internet gebracht. Seine Interpretationen und Statistiken, auf die er sich stützt, sind - von nur einer Seite aus betrachtet - nicht einmal falsch. Aber ihm geht völlig die Fähigkeit gab, Gegenargumente und komplexe Statistiken sachlogisch richtig zu verstehen, mehrschichtige Interpretationen geistig zu erfassen und im Rahmen seiner Möglichkeiten zu widerlegen. Sein Antrieb besteht stattdessen in der Unterdrückung jedes für ihn unverständlichen oder von seiner Meinung abweichenden Standpunktes und statistischen Befundes, einschließlich der Ausschaltung der Verfasser solcher Beiträge in der Wikipedia. Er kämpft angeblich gegen Diskriminierung, ist aber selbst ein radikaler Diskriminierer all dessen, was seinen engen Horizont übersteigt.

Es ist mir klar, daß dieser Angriff auf Schwarze Feder die Aura des aus der Masse heraus­ragenden Klassen­kämpfers verstärkt, die in seiner Einbildung sowieso schon existiert; aber vielleicht auch etwas kritischeres Lesen aller von ihm verfaßten Texte und inhaltlichen Gegenwind durch Dritte auslöst.

Man sehe sich bitte nur einmal die von Schwarze Feder veranlaßten bzw. inhaltlich besonders stark von ihm geprägten Begriffe in der deutschen Wikipedia an und vergleiche sie mit der englischen Wikipedia. Dann wird deutlich, welchen ideologischen Unfug hier ein Einzelner angerichtet hat. Die von Schwarze Feder initiierten oder von ihm stark beeinflußten Begriffe der deutschen Wikipedia wie Arbeiterkinder, Bildungsbenachteiligung, Bildungs­benach­teiligung in der Bundesrepublik Deutschland, Bildungsarmut, Bildungs­paradox, Theorie sozialer Schließung, Bildungschance und viele mehr haben in der englischen Wikipedia oder sonstwo in der Welt nicht einmal eine Entsprechung und sind Ausgeburten eines jakobinischen Egalitarismus, der sich haßerfüllt gegen alles Leistungs­tragende richtet. Es wird einmal einer ganzen Arbeitsgruppe bedürfen, um das wieder auf den Boden der Tatsachen zu stellen, wenn sich die Wikipedia nicht durch solche Auswüchse selbst ad absurdum führen will. Der englischen Wikipedia sind zwar die Probleme der deutschen Wikipedia nicht fremd, die politische Vielschichtigkeit der englisch­sprachigen Welt hat aber derartige Einseitigkeiten bisher verhindert.

Wieder ausgegraben:
http://webarchiv.wikimannia.org/knol/volkmar-weiss/totalitaetsanspruch-der-gleichheitsideologie-in-der-wikipedia.htm
Volkmar Weiss, Knol. 5. März 2011.

WikiMANNia:
* Andreas Kemper (Über Kemper)