Ach so, Alle doof...

In dem Fall eindeutig: Ja.

Mehr oder weniger ist jeder doof und wer für seine Fehler einen Dummen sucht wird dümmer.
Nochmal, es ist das Prinzip des Feminismus: Verantwortungsverschiebung, einen Dummen suchen, weil man selbst kann ja nicht dumm sein.

4. Die Lüge wird erkannt, diverse Männergruppen, Blogger etc. sind die Blamierten.

Wenn so Viele seiner Satire auf den Leim gehen....,

Sie stellen sich ALLE unter das Urteil ihrer Mutter und Frauen...

Wer sich so leicht verarschen lässt hat den Feminismus verdient.

Ach so, Alle doof...

5. Die FeministInnen frohlocken: "seht, der Antifeminismus baut auf Lügen"

Wer auf die Satire so Grandios reinfällt ist ziemlich dumm. Sicher kann das auch jedem mal passiern, dann soll er dazu stehen und daraus lernen.
Nicht die Toten sondern die Sterbenden muss man retten.

Feminismus ist genau das gleiche:
Er behauptet gut zu sein und tut schlechtes, er erweckt den Eindruck anders zu sein als er tatsächlich ist, er erweckt den Eindruck seriös, fundiert und integer zu sein.

Wenn du seiner Satire auf den Leim gehst, dann gehst du auch einer Frau auf den Leim die behauptet "keine Feministin" zu sein und dir gerade mal verbal den Schwanz lutscht.

Du solltest dich von dem Urteil deiner Mutter und von Frauen lösen.

Wer sich so leicht verarschen lässt hat den Feminismus verdient.

Ich kann nur immer wieder lachen, wenn mir durch Zufall Rosenbrocks Werk in die Hände fällt. Wenn der Knabe nicht Berufshysteriker wäre und nur ein bischen Ahnung von der deutschen MännerBEWEGUNG hätte, wie sie sich im so furchtbaren Forum WGvdL präsentiert, er hätte nicht anders gekonnt als eine Komödie zu schreiben, aber, alas, dazu braucht man literarisches Talent und das hat er nachweislich nicht.

Insofern will ich es noch einmal unmissverständlich klarstellen: ScienceFiles ist ein Angebot an interessierte Leser (und übrigens kein Bestandteil einer sowieso nicht existenten MännerBEWEGUNG), niemand muss es wahrnehmen und wer liest, was auf ScienceFiles steht, tut dies auf eigene Verantwortung und ist entsprechend genötigt, sich ein eigenes Urteil zu bilden. Wen das überfordert, der sollte noch einmal die Grundschule besuchen.

Ich betrachte diese Angelegenheit nunmehr für mich erledigt.

1. dem Lancieren von Falschmeldungen, die zwar herrlich zum Feminismus passen würden, aber eben einfach falsch sind, also ausgedacht und erlogen.

2. Diese Falschmeldungen werden nicht so leicht erkannt, auch weil Mann derartiges erwartet

3. Diese Falschmeldungen kreisen durch die Männerbewegungen und werden gefeiert und im Kampf gegen den Feminismus verwendet.

4. Die Lüge wird erkannt, diverse Männergruppen, Blogger etc. sind die Blamierten.

5. Die FeministInnen frohlocken: "seht, der Antifeminismus baut auf Lügen"

6. Der Verursacher hält dieses immer noch für einen genialen Schachzug

-Erwähnt seien hier das angebliche Verbot von Liebesliedern, weil zu viel hetero...
-Der angebliche UN Antrag Russlands und Chinas...
-Und die Frage, wieviel Unrichtigkeit steckt in der neusten Meldung und die Frage, ist die Quelle M.K. überhaupt ernst zu nehmen?

Mann kann es auch einfacher ausdrücken: Hier verteilt Einer nasses Schießpulver

Dr. P. J. Möbius hat dies 1905 schon sehr ausführlich und fundiert in seinem Werk dargelegt:

Auch Beate Kricheldorf hat in ihrem Werk darauf Bezug genommen:

Sowie Herwig Lueken:

Und Esther Vilar sowieso:

Wer u.a. diese Bücher gelesen hat, weiß Bescheid. Alle Werke schildern die Zusammenhänge aus einem vielfältig verschiedenen Kontext heraus. Zu verstehen für denjenigen, der keiner von den weniger Befähigten ist, die sich auch in diesem Forum auf niedrigem Niveau mitteilen...

Internet hab ich auch erfunden, vor 1000 Jahren.

So viel Worte und immer das gleiche gesagt ist weibliche Kommunikationsstrategie.

Lieber sterben als nicht das letzte Wort haben würden sie, die armen Frauen.

Lieber Galahad - Sie bringen oftmals Beiträge über Frauen, um diese irgendwie, wie auch immer, in Misskredit zu bringen?

Oder, das Elternforum schreibt Lassen wir uns Überraschen, ob das der Beginn einer längst anstehenden Umdenke ist.

gemeldet auf
Twikle

Harald Pflügler

und so weiter. Viele haben ihre Beiträge wieder entfernt.

Gut, ein Witz, ein Joke, aber auf wessen Kosten ?
Wohl eher auf Kosten der Antifeministen.

Aber, irgendein Nachdenken beim Verursacher, NICHTS.

Und, diese Argumentation erfährt er ja nicht nur hier...

Danisch, von Rainer verlinkt, bringt es auf den Punkt

... "Rubbish Press".

Übersetzt heißt das: "Abfallpresse" So etwas befindet sich im Müllwagen. Damit wird der Müll komprimiert um das Volumen zu verkleinern.

Da Michael immer elend lang, umständlich, wortreich und einschläfernd schreibt könnte ein unmittelbarer Einsatz der Wort- und Abfallpresse der Qualität seines Blockes nur dienlich sein.

Dieser Ratschlag ist kostenfrei und auch frei von Satire!

Rainer

Wieviel Anteil hat sie an dem Blog? Mal abgesehen von solchen Artikeln wie
http://sciencefiles.org/2013/10/28/welsh-impressions/

Aber

Aus gutem Grund werden die verschiedenen Abteilung bei Tageszeitungen und Magazinen mit einem Namen, wie Kommentar usw., belegt.

darüber solltest du noch 1x gründlich nachdenken, sonst werden dir noch ganz andere Sachen unterschoben, als eine gelungene Satire eines Michael K.

Das war 1x guter Brauch, ja. Genau wie das Recherchieren. Seit aber Qualle-itätsschurnaillaisen, mit Top-Abitur aber ohne Verstand, dafür gut vernetzt, die Medien strukturell übernommen haben, ist dem bei weitem nicht mehr so. In fast jedem Bericht tun sie nichts weiter, als ihre unhinterfragte Meinung kund, schreiben also einen Kommentar nach dem anderen. Sie wollen Macht über andere als Kompensation für ihre gefühlten Unzulänglichkeiten. Würden sie diese Meinungsberichte als Kommentar kennzeichnen, würden sie sich ja diese Macht der sublimen Manipulation aus den Händen schlagen.

Ende des 18ten Jahrhunderts schrieb Immanuel Kant in seinem Aufsatz über die Aufklärung:

„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit.
Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Anleitung eines anderen zu bedienen...
Habe Muth, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!"
Etwa 1/4 Jahrhundert später ist alles schon wieder Schall und Rauch. Schade eigentlich.

Gruß
adler

Aber Satire, die selbst jemand, der sich mit Gender auseinandersetzt, nicht als Satire erkennt, ist keine Satire.

Und was glaubst du nehmen Leser mit, die sich nur gelegentlich mit der Materie beschäftigen? Die fühlen sich zurecht veräppelt.

So wurde auch dein Fakeartikel
http://sciencefiles.org/2013/08/05/china-und-rusland-wollen-finanzierung-und-verbreitung-von-feminismus-beenden/
bereits bei Michael Mannheimer gepostet
http://michael-mannheimer.info/2013/10/21/china-und-russland-wollen-finanzierung-und-verbreitung-von-feminismus-beenden/
und wurde bereits in den FAZ Kommentaren zitiert.

Deshalb mein Vorschlag:

Kennzeichne Satire direkt am Anfang mit einer sichtbaren Grafik "ACHTUNG! SATIRE!". Das wird dem intelligent gemachten Inhalt keinen Abbruch tun, und ist auf jeden Fall ehrlicher als der leicht zu überlesende Tag "Rubbish Press".

http://sciencefiles.org/tag/rubbish-press/

Ich bin Wissenschaftler und solange mir niemand GRÜNDE, FAKTEN oder sonstige BELEGE dafür bringt, ...

Darf es auch Satire sein?

Rainer

Aber natürlich, wenn Du feststellst, dass ich Unrecht habe, dann muss das so sein, was war noch einmal der Grund dafür, dass ich Unrecht habe?
Und mit Worten wie Demut erreichst Du bei mir absolut gar nichts. Ich bin Wissenschaftler und solange mir niemand GRÜNDE, FAKTEN oder sonstige BELEGE dafür bringt, und zwar solche, die ich empirisch prüfen kann, bin ich der sprichwörtliche Fels am Strand von Burry Port. Und bis das der Fall ist, werde ich weiter der Überzeugung anhängen, dass Menschen mit einem Gehirn ausgerüstete Wesen sind, und dass man dieses Gehirn zum Denken einsetzen kann. Und um es noch einmal zu sagen, ScienceFiles ist ein Angebot, das niemand annehmen muss. Ich zwinge niemand, unsere Beiträge zu lesen. Anders formuliert, wem das nicht passt, was dort steht, der kann gerne fernbleiben.

It's just that we won't wobble on that.

Der Vorname Michael stammt aus dem Hebräischen (hebräisch ‏מיכאל‎ (Mikha'el)) und bedeutet „Wer ist wie Gott?“. http://de.wikipedia.org/wiki/Michael

Und jetzt ruh' dich ein wenig aus. Du hast hier Unrecht und es wäre besser und würde von mehr Größe zeugen, wenn du nun in dich gingest, dies herausfinden könntest und danach, geläutert, etwas mehr Demut an den Tag legen würdest.

Dein Blog ist mir sehr wichtig und deine Arbeit ist exzellent und sehr wichtig. Es wäre schade wenn du dich hier als uneinsichtiger Trottel darstellen würdest. Es ist jetzt schon viel zerbrochen, mach' nicht noch mehr kaputt.

Nachtwächter (Einer, der es gut mit dir meint).

Iechyd da!