Richtig! Seit sie ihn bearbeitet hat! So viel Selbstkritik hätte ich nicht von ihr erwartet!

die Aufregung und Arbeit, die ich dir wg. des SLA/LA bereitet habe, tut mir leid. Wir versuchen gerade, das ideolgisch hochbeladene Thema Maskulismus in eine enzyklopädisch taugliche Richtung zu bringen. Mir ist in dem Zusmmenhang dieser Artikel aufgefallen, den ich - so gut es ging - POV-bereingt habe (Ergänzungen, Links rein, unbelegte Behauptungen weitgehend raus etc.). Der Artikel ist jedoch immer noch im Wesentliche eine Aneinanderreihung von Vorurteilen auf Boulevard-Niveau, und ich mutmaße, dass er wie einige andere Artikel auch, von Wikimannia-Autoren verfasst wurde. Da die Kollegen vom Portal Psychologie ratlos sind, habe ich vor, die Kollegen vom Portal Recht um fachgerechte Weiterbearbeitung zu bitten. Ist das Vorgehen in Ordnung? Einen schönen Abend --Finn (Diskussion) 19:05, 20. Jun. 2012 (CEST)

Keine Ursache. Ich denke, das könnte so funktionieren. Gruß --Seewolf (Diskussion) 19:08, 20. Jun. 2012 (CEST)

Danke. Inzwischen wurde der Artikel von zwei Autoren bearbeitet und wird in der aktuellen Version unseren (sic!) enzyklopädischen Anforderungen gerecht. Gruß --Finn (Diskussion) 08:20, 21. Jun. 2012 (CEST)

WikiMANNia-Autoren kenne ich nur zwei: Mus Lim und Markus.

Beide haben wir beide Hände voll mit WikiMANNia (!) zu tun und haben keine Zeit, in Wikipedia irgendwelche Artikel zu schreiben.

Was ich putzig finde ist,
a) wie eine Autorin, die sich in ihrem Handeln von so platten Mutmaßungen leiten lässt, dass man die als "neutrale" und "objektive" Wikipedia-Autorin handelt - und
b) wie vertraut der Plauderton der Vielschreiberin mit Wikipedia-Administratoren ist.
c) wie offen das abläuft.