Ich habe zuviele Scheidungsväter kennen gelernt, die Geld und Frauenflachlegen interessanter finden als ihre Kinder. Das ist nunmal die nüchterne Wahrheit.

Bestreiten wir hier nicht, dass es die AUCH gibt. Betonung liegt auf AUCH.

Gruß, Kurti

War ja auch nicht schwer...

Warum hast du es dann nicht gleich beim ersten Mal verstanden?

Macht doch mal selbst den Test. Ihr kennt ja viele Männer, die um ihren Kinder kämpfen. Frägt doch die mal, wieviel Verständnis sie von ihren Kumpels und Arbeitskollegen erhalten. Diese Männer stehen nicht nur vor dem Famliengericht alleine auf weiten Flur, sondern auch bei ihren männlichen Bekanntenkreis.

Es sind in erster Linie nicht-betroffene lila Pudel wie du, die einem mit grenzdebilen Doch-Sprüchen wie
- "Dafür musst du Verständnis doch haben",
- "Das kannst du deiner Frau doch nicht antun"
oder eben
- "Kinder gehören doch zur Mutter"
tierisch auf die Nerven gehen.

Wer aber bereits die weibliche Sozialkompetenz am eigenen Leib erlebt hat, gibt Tipps bezüglich guter Anwälte, warnt vor schlechten Anwälten, zeigt mögliche Vorgehensweisen auf und manchmal gibt er sogar eine Geldspende.

Um mich zu wiederholen: Sei doch bitte so freundlich, dein Von-Dir-auf-Andere-schließen woanders fortzusetzen.

Das provozieren ist dir soweit ausreichend gelungen, daher meine freundliche Bitte, uns von deiner Gegenwart zu befreien.

War ja auch nicht schwer...

Macht doch mal selbst den Test. Ihr kennt ja viele Männer, die um ihren Kinder kämpfen. Frägt doch die mal, wieviel Verständnis sie von ihren Kumpels und Arbeitskollegen erhalten. Diese Männer stehen nicht nur vor dem Famliengericht alleine auf weiten Flur, sondern auch bei ihren männlichen Bekanntenkreis. Weswegen sie ja solche Vereinigungen wie diese hier aufsuchen. Endlich mal Gleichinteressierte zu finden.

Man trifft z.B. überall den sogenannten Tyrann an: Ein Kerl, der sich nur super findet, sich am liebsten sprechen hört und ganz primitiv nur seinen eigenen Überlegungen folgen kann.

Was meinst Du wohl, was schlimmer ist? Ich wäre froh, wenn mein Vater so ein Tyrann gewesen wäre. Aber er war der Knecht meiner Mutter und ist es bis heute.

Jop. Ziemlich viele Männer sind Frauen wichtiger als die eigenen Kinder. Leben Männer in unterschiedlichsten Arten aus.

Da es für Deine Schlußfolgerung also vollständig irrelevant ist, kann das keine Schlußfolgerung aus dem väterlichen Tyrannen- oder Sklavendasein sein, sondern kommt irgendwo anders her und Du lügst uns hier mit falschen Begründungen die Hucke voll.

Eine weitere Variante gibts aber nicht. 'Du mußt herrschen oder dienen, Amboß oder Hammer sein.'

Der Prophet gilt nichts im eignen Land.

Was gibt es zu lachen? Stimmt doch.

Es ist lächerlich, die Geltung dermaßen vom Sprecher statt vom Gesagten abhängig zu sehen.

Verbalmüll, weil du keinesfalls eine repräsentative Menge geschiedener Männer hinlänglich gut kennen kannst,

• du deswegen hier im besten Fall deine persönlichen Erfahrungen mit ein oder zwei geschiedenen Männern schilderst
  
• wahrscheinlicher: du hier nur deine persönlichen Vorurteile schilderst
  
• viel wahrscheinlicher: du das wiederkäust, was dir deine Sex-Objekte über ihre Ex-Männer vorgejammert haben
  
• am wahrscheinlichsten aber: du einfach mal ein bisserl provozieren wolltest.

Das provozieren ist dir soweit ausreichend gelungen, daher meine freundliche Bitte, uns von deiner Gegenwart zu befreien. Für Geistesgrößen wie dich gibt es genug andere Seiten im Netz.
Vielen Dank im Voraus.

Ist das so auch für dich verständlich formuliert?

Du kennst komische Leute, an Deiner Stelle würde ich meinen Umgang überprüfe.

Ich persönlich würde sie nichtmal verteufeln, sie zeigen aus guten Gründe den Vogel: Der Aufwand und die Kosten.

Verstehe ich jetzt nicht ...

Männer sind auch keine Engel.

Wird von der Mehrheit der Forumsteilnehmer sicherlich nicht bestritten. Irgendwie dreht sich die Diskussion ein bisschen im Kreis. Ich glaube, ich werde mich an der Stelle ausklinken.

Gruß, Kurti

Ich frage jetzt ganz betont sachlich: Sind das Deine persönlichen Beobachtungen oder kannst Du Dich dabei auf empirische Studien berufen?

Gruß, Kurti

Ich persönlich würde sie nichtmal verteufeln, sie zeigen aus guten Gründe den Vogel: Der Aufwand und die Kosten.

Männer sind auch keine Engel.

Die kenne ich auch, und ich kenne Männer, die Mehrheit, die solchen Männer den Vogel zeigen. Ich habe zuviele Scheidungsväter kennen gelernt, die Geld und Frauenflachlegen interessanter finden als ihre Kinder. Das ist nunmal die nüchterne Wahrheit.

Ich frage jetzt ganz betont sachlich: Sind das Deine persönlichen Beobachtungen oder kannst Du Dich dabei auf empirische Studien berufen?

Gruß, Kurti

Die kenne ich auch, und ich kenne Männer, die Mehrheit, die solchen Männer den Vogel zeigen. Ich habe zuviele Scheidungsväter kennen gelernt, die Geld und Frauenflachlegen interessanter finden als ihre Kinder. Das ist nunmal die nüchterne Wahrheit.

Das ist im allerbesten Falle dein subjektiver Ausschnitt der Wahrheit. Sehr viel wahrscheinlicher ist dein Geschwätz plumpes Trollen.

Was hältst du davon, wenn du deine Verbaldiarrhoe wie sonst auch bei "Evo"-Chris auslebst?
Der findet irgendwo auf wikipedia bestimmt 'ne Studie, die er so missverstehen kann, dass er sich daraus eine evolutionschristianologische "Theorie" zurechtfabulieren kann.

Da du wahrscheinlich hier gelandet bist, weil du das Forum des kleinen Schwätzers nicht mehr findest, hier ein Link.
Wenn du
1. auf den Link klickst
2. einen Moment wartest
3. Strg-D drückst,
merkt sich dein Browser die Seite in seinen Lesezeichen und du musst uns nicht mehr auf die Nerven fallen.

Ich kenne genug Väter, die tausende Kilometer im Monat fahren, um ihre Kinder zu sehen,

Die kenne ich auch, und ich kenne Männer, die Mehrheit, die solchen Männer den Vogel zeigen. Ich habe zuviele Scheidungsväter kennen gelernt, die Geld und Frauenflachlegen interessanter finden als ihre Kinder. Das ist nunmal die nüchterne Wahrheit.

Man trifft z.B. überall den sogenannten Tyrann an: Ein Kerl, der sich nur super findet, sich am liebsten sprechen hört und ganz primitiv nur seinen eigenen Überlegungen folgen kann.

Was meinst Du wohl, was schlimmer ist? Ich wäre froh, wenn mein Vater so ein Tyrann gewesen wäre. Aber er war der Knecht meiner Mutter und ist es bis heute.

Jop. Ziemlich viele Männer sind Frauen wichtiger als die eigenen Kinder. Leben Männer in unterschiedlichsten Arten aus.

Dazu muß der kein Tyrann sein. Als Knecht treibt ers wahrscheinlich noch ausgeprägter, weil die Bedrohung in der Hierarchie dann schließlich auch wesentlich realistischer ist. Davon abgesehen gilt sowieso immer: Der Prophet gilt nichts im eignen Land.

Was gibt es zu lachen? Stimmt doch.

Nöö, der nur Dich in Deiner Mütterbeweihräucherei auf andere Aspekte hingewiesen hat. Und, der Deiner Verschleierung einer Realität entgegengetreten ist.
Selbst die tausedfache Tötung im Mutterlaib ist nicht gerade ein Ruhmesblatt.

Ich kenne genug Väter, die tausende Kilometer im Monat fahren, um ihre Kinder zu sehen, ich kenne einen Vater, der von der Mutter derart verhetzt wurde, dass die Tochter nicht den Weg zu ihm gefunden hat, sondern sich von der eigenen Mutter (!) in den Tod treiben ließ. Ich kenne genug liebevolle Väter, die ihre Kinder seit Jahren nicht sehen durften. ...

Träume weiter von der Mutter a´la Eva, aber bedenke irgend wann mal, in der Schöpfungsgeschichte gab es noch eine Frau...

1a-feministische Argumentation. Die Frau ist immer edel, sogar wenn sie ihren Nachwuchs mit dem Hackebeil zu Kotelett verarbeitet ...

Und wir brauchen jetzt auch nicht so zu tun, als wäre dies Mutterbeschäftigung Nummer 1 wäre.

Das ist maßlos übertrieben. Wir dokumentieren hier lediglich, was den Mainstream-Medien nur eine Randnotiz wert ist, bzw. noch auf eine vollkommen idiotische Weise entschuldigt wird.

Gruß, Kurti

Geht doch nicht gegen Dich oder diesem Forum, sondern gegen Sachse. Der eben extreme Geschichten als Normalität verschleiern möchte.

Es geht bei mir auch gar nicht gegen interessierte Väter. Dass der Staat diese Männer in einen Topf mit den uninteressierten(weswegen auch immer) Väter wirft ist natürlich eine Schweinerei. Es gibt aber nunmal mehr uninteressierte Väter als uninteressierte Mütter.

Dennoch, wenn man es geschlechtsspezifisch beobachtet, sehen Männer als Elternteil schlechter aus als Frauen. Im Klartext: Wenn das Gericht jemals schaffen sollte, nicht geschlechtsspezifisch urteilen zu können, werden dennoch die meisten Kinder verdienter Maßen bei den Müttern landen.

Einer der Gründe, wieso Männerrechtler keine Chance haben Gehör zu finden, ist, dass verdammt viele Männer zufrieden sind, wie nach Band gegen Männer geurteilt wird. Dass viele Männer lieber finanziell für die Scheidungskinder aufkommen wollen als sonst wie. Dass sie innerlich froh sind, dass sie abends mit Kollegen was unternehmen oder auf Brautfang ausgehen können anstatt um ihre eigene Kindern sich zu kümmern. Solche besuchen so eine Seite wie wgvdl durch fehlende Interesse erst gar nicht auf.

Desweiteren, viele Mitarbeiter und Vorgesetzten würde es extrem stören, wenn eines der besten Pferde im Stall – auch wenn man es nach dem Gehalt nicht sieht – wegen Kinder einen 2/3- oder ½-Job in der Firma ausüben würden. Ggf nicht mehr bereit sein könnte, in der Gegend für die Firma unterwegs zu sein.

Die meisten Menschen sind einfach glücklich, wenn der Vater seine Kinder hinten anstellt.

Inklusive die ganzen Nutznießer. Siehe z.B. Lohnzettel: Arbeitsamt, Kirche, Krankenkasse, Rentenkasse, Staat.

Es ist müßig zu versuchen den Unterschied zwischen gleichem Recht und dem Herstellen von Gleichheit zu erklären. Die Begriffe sind längst zerredet worden. Wenn "Gleichberechtigung" oder "Gleichstellung" fällt vermutet der mediengestriemte Bürger eine fürchterliche Unterdrückung.

Es ist sogar schlimmer. Im Englischen, d.h. den internationalen Verträgen, unterscheidet man überhaupt nicht: http://bloganddiscussion.com/argumentevonfemastasen/3932/geschlechtergleichwertler-und-gleichberechtigungsutopisten/

Dann der ewige Gockelkämpfer. Der als Mann seinen eigenen Sohn in der Familienhierarchie als Bedrohung ansieht

*ROFL*
Entweder du bist kein Mann oder hast keine Söhne.
Nur zu Info: Söhne sind die einzigen Männer, die ein Mann garantiert nicht als hierarchische Bedrohung sieht.

Petra sieht wie jede Alleinverziehende den eigenen Sohn als hierarchische Bedrohung an und projeziert auf Männer. Sieht man besonders schön im Frauenhaus, da fliegen Jungs mit 12 schließlich auch raus. Tja, das Drecksblag wird trotz all der Schläge mit stumpfen Gegenständen nie so, wie Mama es sich gewünscht hat.

Apropos Damen. Ich bin ein Schwein in der Sicht für viele verheiratete Männer, eben weil ich einer derjenigen bin, der es der ausgetrockneten Ehefrau nach Jahren endlich wieder ordentlich besorgt.

Deswegen bist du doch in unseren Augen kein Schwein. Im Gegenteil, ganz im Gegenteil. Wir sind dir zutiefst dankbar, dass du dich um dich um das welke Fleisch kümmerst.

Das ist doch bloß eine Phantasie der welken Petra, die rührt doch keiner mehr mit der Kneifzange an.

... muss ich dem Gericht Recht geben, dass eine sexspezifische Entscheidung zu Ungunsten der Männer gefällt werden muss.

Ich werde es meiner Ex erzählen, wenn meine Söhne sie das nächste Mal in der Klappse besuchen. Versprochen.

Dann der ewige Gockelkämpfer. Der als Mann seinen eigenen Sohn in der Familienhierarchie als Bedrohung ansieht

*ROFL*
Entweder du bist kein Mann oder hast keine Söhne.
Nur zu Info: Söhne sind die einzigen Männer, die ein Mann garantiert nicht als hierarchische Bedrohung sieht.

Apropos Damen. Ich bin ein Schwein in der Sicht für viele verheiratete Männer, eben weil ich einer derjenigen bin, der es der ausgetrockneten Ehefrau nach Jahren endlich wieder ordentlich besorgt.

Deswegen bist du doch in unseren Augen kein Schwein. Im Gegenteil, ganz im Gegenteil. Wir sind dir zutiefst dankbar, dass du dich um dich um das welke Fleisch kümmerst. Dann haben wir nämlich mehr Zeit für die zwanzigjährigen Studentinnen.
In diesem Sinne: Fahre fort mit deinen wohltätigen Werken.