http://www.das-maennermagazin.com/blog/berliner-truemmerfrauen-arbeiteten-in-wahrheit-als-prostituierte

Klasse Beitrag! Da werden Femis wieder mal Schnappatmung bekommen. Apropos Trümmerfrauenposse, im Zusammenhang mit Weibern, die sich - wie immer - beglücken ließen, sollte auch nicht unerwähnt bleiben, was deutschen Männern zeitgleich unter angeblichem Völkerrecht angetan wurde:

Zwangsarbeit als Minenräumer
"Rudi war total durchlöchert"
Es war ein blutiger Job: Die Franzosen zwangen nach dem Zweiten Weltkrieg Zehntausende deutscher Kriegsgefangener zum Minenräumen - jetzt fordern die letzten 19 Überlebenden Entschädigung.
[...]

Scheint ja nicht so viele von den stahlharten Typen wie du zu geben, sonst wäre in dieser Frage schon längst was passiert.

'...wie Dir...'

Wenn die polnische Armee die Oder/Neiße Grenze überqueren würde, würden ein Teil der Bundeswehr sicher aufwachen und erfolgreich was dagegen unternehmen.

Eher nicht. Die Polakenarmee ist z.Zt. ziemlich gerüstet.

Aber du wirst kaum einen von uns vielen Weicheiern (außer dir) motiviert bekommen in die Gegenrichtung los zu ziehen. Ich schätze mal, da ist unser gesunder Egoismus dran Schuld.

Wieder falsch geschätzt. Lägs am "gesunden Egoismus", wäret ihr immerhin motivierbar, etwas gegen den Femionismus zu unternehmen.

Wenn die polnische Armee die Oder/Neiße Grenze überqueren würde, würden ein Teil der Bundeswehr sicher aufwachen und erfolgreich was dagegen unternehmen.
Aber du wirst kaum einen von uns vielen Weicheiern (außer dir) motiviert bekommen in die Gegenrichtung los zu ziehen. Ich schätze mal, da ist unser gesunder Egoismus dran Schuld.

,,,na dann will ich gleich mal mit dem Bollerwagen los in den Konsum und Wasser- + Biervorräte kaufen. Was denkst Du, wie lange wird es dauern bis zum Endsieg?

Zeitmäßig ist das schwer zu sagen.
Aber sobald alles in Schutt und Asche liegt, haben wir gewonnen.
Dann nur nix wieder aufbauen: Bauerwimmen machen lassen!

Grenzen verschieben "sich" nicht.

Da hast du vollkommen recht, die wurden verschoben, von jemand, der sich im internationalen Kräftemessen (auch Krieg genannt) als der Stärkere erwiesen hat.
Im Prinzip waren es ja Mehrere davon. Und die Stärkeren gibt es immer noch und sie haben keinerlei Interesse daran, dass nochmals Grenzen in dieser Gegend verschoben werden.
Und solange die Stärkeren die Stärkeren bleiben, wird sich an dieser Meinung auch nichts ändern.

Falsch. Rußland ist stärker und hat dennoch angeboten, das von ihm besetzte Land herauszugeben. Rußland hat also sehr wohl Interesse daran, Recht vor Gewalt zu setzen. Daß das bei anderen anders ist, betrifft diese anderen, nicht das Allgemeine.

Jetzt kann man natürlich weiterhin der Vergangenheit nachjammern und eine Revision fordern oder sich den Tatsachen (auch wenn sie traurig sind) fügen und das Beste aus der Situation machen.

Du leidest am Stockholm-Syndrom, Junge.

Kohl&Co hätten bei den Einheitsverhandlungen sicher noch etwas mehr herausholen können, aber auch das ist ja mittlerweile Geschichte. Warum Kohl und Konsorten keinen echten Friedensvertrag angestrebt haben, ist mir heute noch rätselhaft, selbst Japan hat mit den USA einen Friedensvertrag.

Zumindest hat er ja angestrebt, den 2+4-Vertrag als Friedensvertrag zu verkaufen.

Und klar ist Deutschland ein souveräner Staat,

Fasel keinen Blödsinn.
- Wie Schäuble das sieht
- Karl-Eduard von Schnitzler über die Souveränität hinter den 7 Bergen bei den 7 Zwergen

aber wie überall auf der Welt lauern stets die Stärkeren, dass sich besagte Souveränität nicht gegen sie richtet.
Man kann das an so einigen anderen Beispielen auf der Welt sehen: z.B. Russland-->Georgien, USA/GB/F-->Deutschland, Israel-->die Staaten drum herum.
Meist haben diese "stärkeren Staaten" solche bösen Dinge wie Massenvernichtungswaffen, weshalb Aufmucken nicht unbedingt angebracht ist.

Jaja, die Tips und Tricks eines Sklaven...
Die USA haben seit Vietnam keinen einzigen Krieg mehr gewonnen. Trotzdem sie einen größeren jährlichen Militäretat haben als die ganze Restwelt zusammen, wohlgemerkt. Den sie sich aber nun nicht mehr leisten können. "Aufmucken" ist ziemlich relativ. Natürlich kann Deutschland mit 300 Panzern und einer Sozialpädagogentruppe nichtmal ein Negerdorf überfallen, geschweige denn einen Krieg führen. Wir brauchen aber vor den Ammies, die nur noch mit Windows-gesteuerten Drohnen, die jeder persische Derwisch häcken kann, kämpfen können, auch keinen Angst zu haben. Wir müssen deren Blödsinn keineswegs auch noch mitmachen.

Die Macht der USA besteht weitestgehend im den Puddingrückgräten von Typen wie Dir.

Grenzen verschieben "sich" nicht.

Da hast du vollkommen recht, die wurden verschoben, von jemand, der sich im internationalen Kräftemessen (auch Krieg genannt) als der Stärkere erwiesen hat.
Im Prinzip waren es ja Mehrere davon. Und die Stärkeren gibt es immer noch und sie haben keinerlei Interesse daran, dass nochmals Grenzen in dieser Gegend verschoben werden.
Und solange die Stärkeren die Stärkeren bleiben, wird sich an dieser Meinung auch nichts ändern.

Jetzt kann man natürlich weiterhin der Vergangenheit nachjammern und eine Revision fordern oder sich den Tatsachen (auch wenn sie traurig sind) fügen und das Beste aus der Situation machen. Kohl&Co hätten bei den Einheitsverhandlungen sicher noch etwas mehr herausholen können, aber auch das ist ja mittlerweile Geschichte. Warum Kohl und Konsorten keinen echten Friedensvertrag angestrebt haben, ist mir heute noch rätselhaft, selbst Japan hat mit den USA einen Friedensvertrag.

Und klar ist Deutschland ein souveräner Staat, aber wie überall auf der Welt lauern stets die Stärkeren, dass sich besagte Souveränität nicht gegen sie richtet.
Man kann das an so einigen anderen Beispielen auf der Welt sehen: z.B. Russland-->Georgien, USA/GB/F-->Deutschland, Israel-->die Staaten drum herum.
Meist haben diese "stärkeren Staaten" solche bösen Dinge wie Massenvernichtungswaffen, weshalb Aufmucken nicht unbedingt angebracht ist.

Wir sind im Krieg??

Ja nun, was denn sonst?
Erwartest Du vielleicht, daß man Dir die Kriegserklärung erst noch vortanzt?

,,,na dann will ich gleich mal mit dem Bollerwagen los in den Konsum und Wasser- + Biervorräte kaufen. Was denkst Du, wie lange wird es dauern bis zum Endsieg?

Weißt Du was mich an den Diskussionen stört? Es wird gezielt alles andere ausgeblendet und nur auf das "Großdeutsche Reich" gegangen.

Soso, was stört Dich denn daran? Wenns um ein Thema geht, werden andere Themen eben "ausgeblendet". Das is son Trick, sich nich wien Weib anzuhören.

Ist fast 70 Jahre her, die Grenzen haben sich verschoben,

Grenzen verschieben "sich" nicht.

akzeptiert es bitte endlich.

Du spinnst wohl?!

Und daß in Pommern die Gurken besser wachsen kann wirklich kein Argument sein.

Für unser Eigentum brauchen wir kein "Argument".

Dann könnte man ja auch sagen, bitte Österreich in den Grenzen von 1913,

Es gibt kein "Östereich".

oder die Mongolei in den Grenzen von 1270. Oh Japan hätte da glaub ich auch ne gute Idee wie man die Grenzen im Geiste von 1932 ziehen könnte.

Nee, 1270 gab es noch kein Völkerrecht mit Verbot kriegerischer Gebietsgewinne. Deswegen ist das ein blödsinniger Vergleich. Im Übrigen ist mir wurscht, was die Mongolen oder die Japsen machen oder wollen, solange deutsche Interessen dabei nicht berührt sind, ist das deren Problem.

Und die Südkoreaner könnten endlich mal ihren bekloppten Widerstand aufgeben und sich einem vereinten Nordkorea anschließen.

Darauf läuft es sowieso hinaus, sobald die Ammies abgefrühstückt haben.

Merkst was?

Ja, Du bist auch so ein Dummblüter.

Meine deutsche Herkunft ist lückenlos Großeltern wurden aus Ostpreußen vertrieben und unser Grundbesitz - ein großer Bauernhof, 1843 legal erworben und durch Heirat stetig vergrößert, haben die Polen gestohlen.

"Gestohlen" ist in diesem Zusammenhang ein problematisches Wort.

ich hab noch n Paar.

Jetzt komm mir aber nicht noch mit ner H IV-Wohnung vonnem Kumpel um die Ecke, die es mit der 1-Mann-Besetzung problemlos auf moderate 30.000 Einwohner/km² bringt.

Ruanda, Libanon, Indien, Belgien, Japan, Israel, Vietnam, Jamaika, UK, Pakistan...

??? Das nördliche Ostpreußen mit Königsberg ist unter der Bezeichnung 'Kaliningrad' russisch besetzt.

Ja. Und Manna-hatta wurde zuerst durch nen Kuhhandel von den Holländern und danach von den Engländern "besetzt". Die haben nur vollständig gearbeitet und den Lenni-Lape Stamm ausgerottet.

Weißt Du was mich an den Diskussionen stört? Es wird gezielt alles andere ausgeblendet und nur auf das "Großdeutsche Reich" gegangen. Ist fast 70 Jahre her, die Grenzen haben sich verschoben, akzeptiert es bitte endlich. Und daß in Pommern die Gurken besser wachsen kann wirklich kein Argument sein.

Dann könnte man ja auch sagen, bitte Österreich in den Grenzen von 1913, oder die Mongolei in den Grenzen von 1270. Oh Japan hätte da glaub ich auch ne gute Idee wie man die Grenzen im Geiste von 1932 ziehen könnte. Und die Südkoreaner könnten endlich mal ihren bekloppten Widerstand aufgeben und sich einem vereinten Nordkorea anschließen.

Merkst was?

Gerade das Problem A.Außenwirkung bzw. meine eigene Furcht vor Belästigungen durch andere Personen, die ich mir aufgrund von wörtlichen oder tatkräftigen Äußerungen meiner Meinung bereits ausgiebig "eingehandelt" habe, hat mich dazu bewogen sozusagen etwas Lebensweisheit Gleichgesinnter in einer einigermaßen anonymen Atmosphäre zu tanken. Das diese Forum für diesen Zweck ein geeigneter Ort ist, wurde mir von einem Facebookbekannten empfohlen - also probiere ich natürlich was da dran ist.

Nee. Mit der A..A..Außenwirkung ist eine verengte Bedeutung des Begriffs gemeint. Da geht es gewissermaßen um den Ruf. Wobei die A..A..Außenwirkungsjammerer immer vorgeben, um diesen Angst zu haben, und statt der inkriminierten Phösheiten empfehlen, lieber recht brav und artig zu sein, damit die Alice auch nüch schümpft.

Implizistik - seit langen mal ein Wort was Google sprachlos macht ... kann mir aber wegen des Wortstammes gut vorstellen, was es bedeuten soll

Zumeist finden die Definitionen aber höchstens im Geheimen statt. Bei den Gendermüllströmern ist es außerdem Standard, generell gar nichts zu definieren und Begriffe obendrein bei jeder Gelegenheit mit anderem Inhalt zu füllen. (Das ist Kriegsstrategie: etwas Formloses kann man nicht (be)greifen und daher auch nicht bekämpfen.)

Wir sind im Krieg??

Ja nun, was denn sonst?
Erwartest Du vielleicht, daß man Dir die Kriegserklärung erst noch vortanzt?

Implizistik - seit langen mal ein Wort was Google sprachlos macht ... kann mir aber wegen des Wortstammes gut vorstellen, was es bedeuten soll

Es scheint, als würden dort Vertreter verschiedener Lebenseinstellungen einfach Begriffe so zu definieren wie es in den Kram passt um so das Gut - Böse Verhältnis sozusagen zu frisieren.

Zumeist finden die Definitionen aber höchstens im Geheimen statt. Bei den Gendermüllströmern ist es außerdem Standard, generell gar nichts zu definieren und Begriffe obendrein bei jeder Gelegenheit mit anderem Inhalt zu füllen. (Das ist Kriegsstrategie: etwas Formloses kann man nicht (be)greifen und daher auch nicht bekämpfen.)

Wir sind im Krieg??

Besser aufgehoben als wo??

Na, als hier.

Ich bin nirgends aufgehoben oder Mitglied, nichtmal im Kaninchenverein und kann recht gut allein stehen ohne dabei linke Männerrechtler oder rechte Männerlinkler oder was auch immer für Leute als Rückendeckung zu benötigen.

Hat ja nicht nur was mit Rückendeckung benötigen zu tun, sondern auch damit, inwieweit man dieselbe Sprache spricht. Und natürlich, wieviel Wert man auf A..A..Außenwirkung und aufs A..A..Ausdiskuteren legt.

Hab eben übrigens erstmalig "linker Männerrechtler" als Wort gehört

Das ist eigentlich ein Pleonasmus. [Irgendwas]-rechtler sind immer links. Vielen von denen ist das jedoch nicht klar. Weswegen die linkesten von ihnen sich gern 'linke Männerrechtler' schimpfen. Mir schien, sie wollten sogar einen Eigennamen draus machen. Weiß aber nicht, was daraus geworden ist.

Gerade das Problem A.Außenwirkung bzw. meine eigene Furcht vor Belästigungen durch andere Personen, die ich mir aufgrund von wörtlichen oder tatkräftigen Äußerungen meiner Meinung bereits ausgiebig "eingehandelt" habe, hat mich dazu bewogen sozusagen etwas Lebensweisheit Gleichgesinnter in einer einigermaßen anonymen Atmosphäre zu tanken. Das diese Forum für diesen Zweck ein geeigneter Ort ist, wurde mir von einem Facebookbekannten empfohlen - also probiere ich natürlich was da dran ist.

Der Text ist zwar bildend, bringt mich aber ebenso wie der vorige nicht weiter weil er auch gleich wieder mit einer Definition(Sexist) beginnt, die nur eine von völlig verschiedenen weiteren Definitionen namhafter Enzyklopädien im Internet ist.

Für Definitionen solltest Du besser dankbar sein. Eine unsinnige Definition kannst Du erkennen. Widersprüchliche Definitionen kannst Du ausschließen. Redefinitionen kannst Du bemerken. All dem kannst Du mit etwas Aufwand noch hinterherkommen. Bei Implizistik von Blödsinn hast Du verloren bevor Du begonnen hast.

Es scheint, als würden dort Vertreter verschiedener Lebenseinstellungen einfach Begriffe so zu definieren wie es in den Kram passt um so das Gut - Böse Verhältnis sozusagen zu frisieren.

Zumeist finden die Definitionen aber höchstens im Geheimen statt. Bei den Gendermüllströmern ist es außerdem Standard, generell gar nichts zu definieren und Begriffe obendrein bei jeder Gelegenheit mit anderem Inhalt zu füllen. (Das ist Kriegsstrategie: etwas Formloses kann man nicht (be)greifen und daher auch nicht bekämpfen.)