David J. Webb: Für die Freiheit der Homosexualität: Wider das politische Schwulsein, ef-magazin, Nr. 125 im August/September 2012

Kunden, die nicht wollen, dass ihre Bank erfährt, ob sie einer Glaubensgemeinschaft angehören, haben die Möglichkeit, Widerspruch einzulegen: „Jeder Bürger kann jederzeit unter Angabe seiner Steueridentifikationsnummer schriftlich beim Bundeszentralamt für Steuern widersprechen“, so Henner Führer vom BZSt. Die Bankkunden müssen in diesem Fall eine Sperrvermerkserklärung abgeben. Dazu haben sie noch eine Weile Zeit, denn die Kirchensteuerdaten werden erst in den Monaten September und Oktober abgefragt.[..]

http://www.fr-online.de/wirtschaft/banken-und-sparkassen-banken-ermitteln-kuenftig-religionszugehoerigkeit,1472780,25810806.html

Es wird immer abstruser.

und sollte Gegenanzeige wegen § 175 StGB stellen.Ist zwar auch nicht (mehr)strafbar. Aber darauf kommt es ja augenscheinlich nicht an.

Ja, eine Gegenanzeige sollte man auf jeden Fall machen. Meist werden solche Strafanzeigen auf Grund judikativer Faulheit (offiziell "Überlastung") aus mangelndem "öffentlichen Interesse" eingestellt. Selbst wenn es vor Gericht gehen sollte ist nicht klar, ob der Richter der hirnrissigen Argumentation folgt. Gerade in solch einem Fall wägt ein Richter ganz sicher seine persönlichen Belange ab. Denn ein abartiges Urteil verschafft ihm in seinem sozialen Umfeld einen erheblichen Ansehensverlust, wenn nicht sogar noch mehr.

und sollte Gegenanzeige wegen § 175 StGB stellen.Ist zwar auch nicht (mehr)strafbar. Aber darauf kommt es ja augenscheinlich nicht an.

Leider gibt es den Paragraphen nicht mehr.

Aber man könnte als Gegenangriff eine klare Ansage an die Homolobby machen: Wenn ihr so weitermacht, werden wir die Wiedereinführung fordern.

Wäre das 1985 auch schon so durchgezogen worden wäre uns Joschka Fischer erspart geblieben.

Zefixhalleluja!

Sacklzementhalleluja.

LUJA!

Herrlich. :)

Ich hab genau 1x Kirchensteuer bezahlt. Das war im letzten Jahrhundert. Dann hab ich mir gedacht: Och nö. Lass mal.

Ich habe die Kirchensteuer dann nicht mehr bezahlt, als ich merkte, daß dieser Sumpf der gleiche wie der Feminismus ist. Kirchensteuer ist auch ein Medium, mit dem Gelder vom Mann zur Frau umverteilt werden. Sind nicht die meisten Frauenhäuser auch in der Hand der Kirche? Die christliche Kirche ist nur der Handlanger des Teufels und das war sie schon immer. Halleluja - Zefixhalleluja!

Hat jemand gesagt er hätte Dich wegen Deiner antifeministischen Äußerungen bei der Polizei angezeigt?

Nein, aber sicher findet man das noch im Netz unter den Geschwüren. Das Netz vergißt nix! Und EDVler löschen nix - sie verschieben nur (ich erkenne mich selbst), außer sie haben kein Speichermedium.

Und genau deshalb versuchen Grüne sich jetzt als neue FDP zu positionieren. Weil die "Mitte" in DE nach links verschoben ist.

Die können niemals die Mitte sein, da dann die SPD rechts der Mitte wäre und das geht schon des Parteinamens nicht.

Hab ich ja auch nicht geschrieben.

Was mich jetzt aber interessiert: (Bitte Bild von einem interessierten Christoph Waltz im Kopf haben) - Wo genau steht in "Sozialdemokratisch" daß wir uns links der Mitte befinden? Sozial? Hm. Demokratisch? HmHm. Die CSU ist ja laut Namens auch "sozial".

Mhm... mal GG lesen. Religionsunterricht ist verfassungsrechtlich eh fragwürdig. Genauso daß die Kirchensteuer vom Fiskus eingetrieben wird.

Zum Glück kann man dem Verein austreten und zahlt im Moment auch nichts mehr.

Ich hab genau 1x Kirchensteuer bezahlt. Das war im letzten Jahrhundert. Dann hab ich mir gedacht: Och nö. Lass mal.

Damit ist man in der öffentlichen Meinung aber schon kriminalisiert und damit geschädigt. An sich grenzt das an übler Nachrede und Verleumdung.

Damit bin ich auch schon kriminalisiert, da ich früher auch mal mit Realnamen gegen den Feminismus im Netz schrieb. Offline gab ich meiner Meinung zumindest ein Gesicht, was auch nicht besser ist.

Hat jemand gesagt er hätte Dich wegen Deiner antifeministischen Äußerungen bei der Polizei angezeigt?

Damit ist man in der öffentlichen Meinung aber schon kriminalisiert und damit geschädigt. An sich grenzt das an übler Nachrede und Verleumdung.

Damit bin ich auch schon kriminalisiert, da ich früher auch mal mit Realnamen gegen den Feminismus im Netz schrieb. Offline gab ich meiner Meinung zumindest ein Gesicht, was auch nicht besser ist.

Und genau deshalb versuchen Grüne sich jetzt als neue FDP zu positionieren. Weil die "Mitte" in DE nach links verschoben ist.

Die können niemals die Mitte sein, da dann die SPD rechts der Mitte wäre und das geht schon des Parteinamens nicht.

Mhm... mal GG lesen. Religionsunterricht ist verfassungsrechtlich eh fragwürdig. Genauso daß die Kirchensteuer vom Fiskus eingetrieben wird.

Zum Glück kann man dem Verein austreten und zahlt im Moment auch nichts mehr.

Eine Strafanzeige kann jeder stellen - und dann berichten: "Es wurde Strafanzeige erstattet".

Das sagt nichts darüber aus, ob sie auch begründet ist.

Da verstehe mal einer, warum die dann die NPD-Leute von den Schulhöfen vertreiben. Wer Vielfalt und Akzeptanz als Argument anführt, sollte dies dann auch mit Leben erfüllen. An diesem Beispiel wird aber eindrucksvoll deutlich, um was es diesen Ideologen wirklich geht.

Weil Deutschland "faschistophob" ist. (kann man geschichtlich auch gut begründen ) Und das sage ich wertfrei. In vielen westlichen Demokratien gibt es rechte Parteien auch in den Parlamenten. Ja sie sind in der Minderheit und das ist m.E. auch gut so. Aber die Tatsache daß die politische Mitte in diesen Ländern sich auch mit den Meinungen und Forderungen des rechten Rands auseinandersetzen muß ist ein m.M. nach ein wichtiges Korrektivum was DE fehlt. Und genau deshalb versuchen Grüne sich jetzt als neue FDP zu positionieren. Weil die "Mitte" in DE nach links verschoben ist.

Zum Beispiel hört deren Toleranz bei Nazis auf, obwohl es der evangelische Kirche unter den Nazis soweit mir bekannt, nicht schlecht ging.

Toleranz zeigen diese Kameraden nur so lange ihnen das Thema egal ist oder sie dafür sind. Wenn das Thema nicht mehr egal ist _und_ dazu noch gefühlt blöd hört die Gutmenschtoleranz _ganz_ schnell auf.

Ich finde, dass jede Art von Ideologie an einer Schule nichts zu suchen hat.

Meiner Meinung hat dort auch Religion nichts zu suchen. Das sollte Sache der Eltern sein - auch die Sache mit der Homosexualität.

Mhm... mal GG lesen. Religionsunterricht ist verfassungsrechtlich eh fragwürdig. Genauso daß die Kirchensteuer vom Fiskus eingetrieben wird.

Guckstdu hier: http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_140.html

Nachschlag: es gibt original das "lesbisch-schwul-bisexuell-transsexuell-transgender-intersexuell und queer (LSBTTIQ)" - Netzwerk. Nach der Logik muß ich für jeden Minderheitenclown noch ein Wort in den Namen packen. Die heimlichen Gummibärenesser oder die von Mekka-weg-beter. Was auch immer.

Allein der Name wär mir zu doof. Aber: als ich die Abkürzung "LSBTTIQ" gelesen hab, hat meine in-Kopf-Wortrechtschreibkorrektur es als "Lesbian-Titti-Kuh" gelesen.

Die Erfahrung lehrt uns, der erste Gedanke ist meist der richtige...