Öhm, frage der Perspektive.

Ich bin mehrfach nach meinen "Altlasten" gefragt worden. Beim ersten Mal hat es mir glatt die Sprache verschlagen. Danach war meine Antwort jedesmal: "Gegenfrage: Würdest DU weiter mit jemandem reden, der DEINE Kinder 'Altlasten' nennt?".

Für Deine Bastarden interessiert sich kein echter Mann dafür.

"Bastarden" heißt heute "Altlasten".

Öhm, frage der Perspektive. Für die Frau sind es sicherlich Kinder und am bösesten Altlastan. Aber sind Bastarde.

Für Deine Bastarden interessiert sich kein echter Mann dafür.

"Bastarden" heißt heute "Altlasten".

Worauf ich sie dann jeweils grinsend frage, ob sie jetzt einen dummen Mann als Lebensfinanzierer suche.

Das Flirten ist dann meistens schnell beendet. Wahrheit ist nunmal frauenfeindlich

Daher reicht es völlig, ihr diese Frage erst am nächsten Morgen zu stellen.

Danach kann man wenigstens in Ruhe alleine frühstücken

Ja, in der Not reicht auch: Sorry, aber wenn ich es mal ehrlich und nicht politisch korrekt ausdrücken darf: Für Deine Bastarden interessiert sich kein echter Mann dafür.

Sicherheit gibt es keine; selbst völlige Enthaltsamkeit ist kein Schutz vor "Erfinderinnen".

Du hast im Prinzip vollkommen recht.
Aber eine schriftliche Taschengeldvereinbarung gibt einem Mann ausreichend Zweitschlagskapazität um sogar ein Weibchen im Hormonrausch von der Veröffentlichung von Erfindungen abzuhalten.

Daher reicht es völlig, ihr diese Frage erst am nächsten Morgen zu stellen.

Und damit eine Geschieht-ihm-recht-Anzeige wegen Vergewaltigung zu riskieren. Tapfer, unerschrocken, todesmutig.

Nicht mal. Es ist schlichtweg egal, weil dieses Risiko generell besteht, auch Jahre später noch.

Danach kann man wenigstens in Ruhe alleine frühstücken

Wenn Madämchen sich erstmal echauffiert, kann es durchaus Mittag werden, bis Ruhe einkehrt.

Dafür gibt's ja das Café um die Ecke, wo man hin ausweichen kann.
Madame kann derweil die Bude putzen und aufräumen. Das beruhigt.

Nee, nee, ich bleibe mal schön bei Sex for Cash. Mit "Taschengeldvereinbarung" per E-Mail, so dass im Zweifelsfalle beweisbar ist, dass es von vorneherein nur um "das eine" ging.

Also ob das eine Richterin interessiert.
Als "Beweis" gilt lediglich das, was eine Frau gerade "fühlt". Oder meint, irgendwann früher™ einmal gefühlt zu haben.

Sicherheit gibt es keine; selbst völlige Enthaltsamkeit ist kein Schutz vor "Erfinderinnen".

Daher reicht es völlig, ihr diese Frage erst am nächsten Morgen zu stellen.

Und damit eine Geschieht-ihm-recht-Anzeige wegen Vergewaltigung zu riskieren. Tapfer, unerschrocken, todesmutig.

Danach kann man wenigstens in Ruhe alleine frühstücken

Wenn Madämchen sich erstmal echauffiert, kann es durchaus Mittag werden, bis Ruhe einkehrt.

Nee, nee, ich bleibe mal schön bei Sex for Cash. Mit "Taschengeldvereinbarung" per E-Mail, so dass im Zweifelsfalle beweisbar ist, dass es von vorneherein nur um "das eine" ging.

Daher reicht es völlig, ihr diese Frage erst am nächsten Morgen zu stellen.
Danach kann man wenigstens in Ruhe alleine frühstücken

Richtig, das ist schlauer. Find, Fuck and Forget. Die drei grossen F.

Worauf ich sie dann jeweils grinsend frage, ob sie jetzt einen dummen Mann als Lebensfinanzierer suche.

Das Flirten ist dann meistens schnell beendet. Wahrheit ist nunmal frauenfeindlich

Daher reicht es völlig, ihr diese Frage erst am nächsten Morgen zu stellen.

Danach kann man wenigstens in Ruhe alleine frühstücken

Das belegen auch Umfragen: Demnach kann sich kaum eine Frau vorstellen, bis zur Rente zu arbeiten (sprich: sie will vorher schon "versorgt" sein) ...

Das ist so meine Standardfrage, wenn sich mal wieder ein alterndes Weibchen für mich interessiert. Fast immer kommt dann die Antwort, sie könne es sich nicht vorstellen.
Worauf ich sie dann jeweils grinsend frage, ob sie jetzt einen dummen Mann als Lebensfinanzierer suche.

Das Flirten ist dann meistens schnell beendet. Wahrheit ist nunmal frauenfeindlich

>
[quote]"Persönlichkeitsstörungen, Mangel an sozialer Empathie und psychische Erkrankungen seien die für die Volkswirtschaft teure und für Eltern wie Kinder bitteren Folgen der Prinzen- und Prinzessinnenerziehung."

http://www.heise.de/tp/artikel/41/41003/1.html

Zwar wird hier auch von "Prinzen" gesprochen, aber wir wissen ja alle, wer hauptsächlich gemeint ist. Jungen werden spätestens in der Schule von der verweiblichten Lehrerschaft zurechtgestutzt und erfahren halbwegs einen gewissen Realitätscheck, während das "Prinzessinnentum" auch nach Schule und Studium in Form von Quotenpamperung, massiven Unterhaltsansprüchen etc. lebenslang weiter gefördert wird.

Das belegen auch Umfragen: Demnach kann sich kaum eine Frau vorstellen, bis zur Rente zu arbeiten (sprich: sie will vorher schon "versorgt" sein), während Arbeiten bis zum Umfallen bei Männern immer noch der Normalfall ist: Denn irgendjemand muß den Geldtransfer hin zu Frauen ja erwirtschaften.

Frei nach Loriot: "Ach?!"[/quote]

...........und dazu kommt die unaufhörliche, immer raffinierter, riesen Aufgeilungsindustrie,
auf d. - leider - die Männer seit Jahrtausenden und immer wieder, reinfallen
und sich versklaven lassen.

http://www.heise.de/tp/artikel/41/41003/1.html

Zwar wird hier auch von "Prinzen" gesprochen, aber wir wissen ja alle, wer hauptsächlich gemeint ist. Jungen werden spätestens in der Schule von der verweiblichten Lehrerschaft zurechtgestutzt und erfahren halbwegs einen gewissen Realitätscheck, während das "Prinzessinnentum" auch nach Schule und Studium in Form von Quotenpamperung, massiven Unterhaltsansprüchen etc. lebenslang weiter gefördert wird.

Das belegen auch Umfragen: Demnach kann sich kaum eine Frau vorstellen, bis zur Rente zu arbeiten (sprich: sie will vorher schon "versorgt" sein), während Arbeiten bis zum Umfallen bei Männern immer noch der Normalfall ist: Denn irgendjemand muß den Geldtransfer hin zu Frauen ja erwirtschaften.

Frei nach Loriot: "Ach?!"