<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land? - Das Simpson-Paradoxon</title>
<link>https://wgvdl.com/forum3/</link>
<description>Gleichberechtigung, Männerdiskriminierung, Männerbenachteiligung, Antifeminismus</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Das Simpson-Paradoxon (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>... kannte ich noch gar nicht, also den Namen für derartigen Rechenkünsten. <img src="https://wgvdl.com/forum3/images/smilies/biggrin.png" alt=":-D" /> <br />
Dabei steht dieser sogar in WikiMANNia, allerdings nicht als eigenständiger Artikel wie bei Wikipedia. </p>
<p>Frauenquote -&gt;Journalistenverband &quot;Netzwerk Recherche&quot;<br />
<a href="http://de.wikimannia.org/Frauenquote#Journalistenverband_.22Netzwerk_Recherche.22">http://de.wikimannia.org/Frauenquote#Journalistenverband_.22Netzwerk_Recherche.22</a></p>
<p>Im  Equal Pay Day Artikel wurde sogar auf einen Bericht zur häuslichen Gewalt verlinkt, ebenfalls bei Heise. Die Überschrift spricht Bände: </p>
<p>Deutlich mehr gewalttätige Machos in Nordeuropa<br />
<a href="http://www.heise.de/tp/artikel/41/41157/1.html">http://www.heise.de/tp/artikel/41/41157/1.html</a></p>
<p>Die Antworten der User waren dann auch dementsprechend <img src="https://wgvdl.com/forum3/images/smilies/biggrin.png" alt=":-D" /></p>
<p>In den Kommentaren habe ich auch noch folgenden lesenswerten Beitrag gefunden</p>
<p><span class="fremdzitat"><strong>Bankrotter Journalismus</strong><br />
In diversen Kommentaren zu dieser &quot;Studie&quot; wurde die besondere Rolle der Journalisten angesprochen, die über die Studie geschrieben haben.</span></p>
<p><span class="fremdzitat">&quot;Schreiben&quot; ist dabei nicht ganz korrekt, denn tatsächlich wurde nur die Pressemappe der &quot;Studie&quot; genommen und ein paar Phrasen neu formuliert und das dann als Artikel online gestellt. Die Journalisten übten also eine Praxis, die man als Mischung von Copy &amp; Paste und Plagiat bezeichnen könnte.<br />
Nur dass hier das Plagiat herzlich willkommen war.</span>[..]<br />
<a href="http://www.heise.de/tp/foren/S-Bankrotter-Journalismus/forum-275987/msg-24895441/read/">http://www.heise.de/tp/foren/S-Bankrotter-Journalismus/forum-275987/msg-24895441/read/</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=39611</link>
<guid>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=39611</guid>
<pubDate>Tue, 25 Mar 2014 09:44:23 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>Christine</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Equal Pay Day mal anders</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Mal klare Worte zum EPD auf <a href="http://www.heise.de/tp/artikel/41/41312/1.html">Telepolis</a>.</p>
<blockquote><p>Geschäftsfrauen in leitenden Stellungen, die den gleichen Lohn für unterschiedliche Arbeit fordern und dabei nicht einmal die Prozentrechnung beherrschen, sind bestimmt keine Speerspitze für die Gleichberechtigung von Frauen. Das ist lächerlich. Eher tragen sie dazu bei, Anschauungen, z.B. dass Frauen nicht logisch denken und schon gar nicht rechnen können, zu verfestigen. Sollen Männer oder Frauen, die nicht Prozentrechnen können[10], per Quote in Führungspositionen aufsteigen?</p>
</blockquote><p>
Auch die Anmerkungen sind nicht ohne. Respekt. applaus </p>
<p>Es tröpfelt langsam in die Öffentlichkeit.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=39600</link>
<guid>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=39600</guid>
<pubDate>Mon, 24 Mar 2014 19:05:15 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>Senec</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
