<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land? - 3Sat ORF: &quot;Der neue Mann&quot;,  Wdh. 18.12., 12:20 Uhr</title>
<link>https://wgvdl.com/forum3/</link>
<description>Gleichberechtigung, Männerdiskriminierung, Männerbenachteiligung, Antifeminismus</description>
<language>de</language>
<item>
<title>3Sat ORF: &quot;Der neue Mann&quot;,  Wdh. 18.12., 12:20 Uhr</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>3Sat ORF<br />
Frau Doris Hochmayr</p>
<p><br />
Ihre Sendung über:morgen - &quot;Der neue Mann&quot; (15.12., 18:00 Uhr Wdh. 18.12., 12:20 Uhr 3Sat</p>
<p><span class="fremdzitat">Sehr geehrte Frau Hochmayr,<br />
seit 14 Jahren beschäftige ich mich mit der Frage:&quot;Was macht einen `guten Mann´ aus?&quot;- und so hatte ich mich sehr auf Ihre Sendung am Samstag Abend in 3Sat gefreut, war sehr gespannt.<br />
Und Ihr sachlicher Stil, wie sie das Bild des &quot;Neuen Mannes&quot; entwarfen, hat mir auch sehr gefallen.<br />
Aber was für eine Enttäuschung, als sie die Experten fragten: &quot;Was ist Männlichkeit&quot; - offenes (Be-)Lachen über die Frage, Ahnungslosigkeit bei Männer- und Frauen! Das sollen ExpertInnen sein?<br />
Dann, in der zweiten Hälfte, kam die Katze aus dem Sack- gegendert sollte der Mann sein. Klar, es waren ja auch zu geschätzt 40-50% Feministinnnen, die sich anmassten- und denen SIE den Raum dazu gaben, den Mann neu zu definieren- ohne den &quot;Guten, Alten&quot; wirklich zu kennen oder auch nur beschreiben zu können.</span></p>
<p><span class="fremdzitat">Was tun Sie, was ist der Fehler- im Focus?<br />
Nehmen wir das Jin/Yang- Zeichen: Während Feministinnen sich mehrheitlich auf den männlichen Gegenpol (Macht, Einfluss, Geld, Prestige- also auch dessen Schattenseiten) focussieren, vernachlässigen und missachten sie den originär größeren, weiblichen Teil der Frau: Frau Eva Hermann kann ein trauriges Lied davon singen.<br />
Was aber männlich (jetzt!) ist, darauf haben Sie und Ihre Experten keine Antwort. stattdessen- wieder der Focus auf den (weiblichen!) Gegenpol im Mann!<br />
Denselben Fehler haben Sie, Frau Hochmayr, also bei der Definition des &quot;neuen Mannes&quot; begangen: mütterliche Väter, die, die sich dem männlichen Teil des Lebens entziehen- das soll Ihr neues Ideal sein? Die Rechtlosigkeit, der - alten wie neuen Väter wurde - warum auch immer dabei völlig ausgeklammert!<br />
Danke bestens!</span></p>
<p><span class="fremdzitat">Schade, Sie haben nicht nur eine große Chance vertan! <br />
Sie haben auch die Zuschauer getäuscht. Ihr &quot;Gender- Ansatz&quot; ist nämlich bereits überholt. Haben Sie es nicht gewusst, oder haben sie es bewusst verschwiegen? <br />
Agens eV hatte bereits im September das &quot;AUS für Gender in Norwegen&quot; beschrieben: Norwegen, sozial- technisch kein Entwicklungsland, sondern im Gegenteil sehr fortschrittlich, hat die Genderforschung nach den Enthüllungen des Harald Eia gänzlich eingestellt. SIE aber verkaufen dem Zuschauer das noch als &quot;neuen Trend&quot;- Warum? Wenn aus Unwissenheit- dann sind sie einfach inkompetent- wenn aus Vorsatz- dann disqualifizieren Sie sich menschlich UND fachlich.<br />
Ich verlange daher eine Richtigstellung.</span></p>
<p><span class="fremdzitat">Herzlichen Gruß<br />
T.F.,<br />
Icking</span></p>
<p>(per eMail)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=4022</link>
<guid>https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=4022</guid>
<pubDate>Mon, 17 Dec 2012 19:07:14 +0000</pubDate>
<category>Hinweise - Termine</category><dc:creator>Werner</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
