Die CDU meint, sie sei Gewinner der Wahlen, weil sie die meisten Stimmen bekommen hat.

Die SPD meint, sie sei Gewinner, weil sie einen so hohen Zuwachs an Stimmen bekommen hat.

Sie liegen BEIDE falsch!

Wahlsieger ist die Alternative für Deutschland, weil sie nur mit einem Bruchteil des Budgets der Altparteien, dafür aber mit mehr Herzblut unserer Freunde und Unterstützer, gerade etwa ein Jahr nach der Parteigründung, auf Anhieb den höchsten Zuwachs an Stimmen zu verzeichnen hat und nun mit 7 Abgeordneten ins Parlament einzieht!!

Vermutlich heißt der Heinrich heute nur Martin, wer weiß das schon so genau. Es muss ja einen Grund haben, wenn Silvio Berlusconi immer so gegen ihn ätzt ... und das nun schon über Jahre!

oder sie zur Rückkehr nach Deutschland zu bewegen

Da kann man ja auf ausreichend Praxiserfahrungen aus der Vergangenheit zurückgreifen. Google-Suche: "von der stasi entführt":

https://www.google.at/?gws_rd=cr&ei=qptzUrLACeno4QSno4D4DA#q=von+der+stasi+entf%C3%BChrt

Gruß, Kurti

Wenn es schon eine Diktatur wäre, wäre demonstrieren doch schon verboten.

Warte mal ab, die lassen die Vorhänge ganz langsam fallen bzw. die Grenztruppen der EU (Frontex) ziehen schon seit geraumer Zeit ordentliche Vorhänge hoch.

Was du hier siehst, sind keine Bilder von der ehemaligen innerdeutschen Grenze. Wir erinnern uns, wie vehement das damals von bundesdeutschen Politikern und auch Ossis wie Merkel & Gauck verteufelt wurde ....

EU-Grenze Griechenland ( http://www.n-tv.de/politik/Griechenland-hat-den-Zaun-fertig-article9797206.html )

EU-Grenze zur Türkei { http://www.proasyl.de/de/news/detail/news/eu_will_nicht_fuer_griechisch_tuerkischen_grenzzaun_zahlen/ )

EU-Grenze in Spanien ( http://www.pi-news.net/2014/02/afrikaner-stuermen-grenze-zu-spanien/ )

Noch ist Europa nicht zu und man muss sich die Frage stellen, wer vor wem letztlich weggesperrt wird. Lies dir das mal durch, was die EU auf ihrer Schmuddelseite schreibt. Also ich habe gelernt, zwischen den Zeilen zu lesen und meist traf dann genau das ein.

Die EU strebt ein gemeinsames Asylsystem, verschärfte Kontrollen an den Außengrenzen, eine bessere Überwachung ihres Binnenraums ohne Grenzen und eine Einwanderungspolitik an, mit deren Hilfe sich die Lücken auf dem Arbeitsmarkt schließen lassen.

http://ec.europa.eu/news/justice/110506_de.htm

Die haben kein anderes Problem als damals Walter Ulbricht in der DDR. Damals sind auch die Fachkräfte abgehauen in den Westen und haben dort mehr verdient. Warte mal ab, die Diktatur ist bald perfekt, dann kommt hier niemand mehr raus.

Die BfA hat das schon erkannt:

Weise zufolge befinden sich die deutschen Arbeitgeber mit 16 europäischen Ländern, mit denen vollständige Freizügigkeit auf dem Arbeitsmarkt bestehe, im Wettbewerb um Fachkräfte. Sie müssten daher „ausreichend lukrative“ Angebote formulieren, um deren Abwanderung zu verhindern oder sie zur Rückkehr nach Deutschland zu bewegen, gab der BA-Chef zu bedenken. Derzeit wanderten mehr gut qualifizierte Deutsche aus, als ausländische Fachkräfte zuwanderten.

http://www.focus.de/finanzen/karriere/perspektiven/branchen/tid-6690/juni_aid_64794.html

PS: Keine Angst, die Genderiologen bleiben natürlich hier!

Auf europäischer Ebene ist das vor 70 Jahren schon mal mit Millionen von Toten und zerstörten Städten voll daneben gegangen. Auch damals haben sich die Völker Europas gegen die Europäische Einigung (und die deutsche Führungsrolle) gewehrt. An der Abwehrhaltung fremder Länder - es sei denn sie glauben "europabesoffen" als Nehmerländer dabei sein zu können - hat sich auch heute nichts geändert. Also an eine friedliche Lösung glaube ich persönlich nicht.

1. Stehen die Menschen nicht nur in Deutschland gegen ihre Regierungen auf.
2. Es könnte dadurch ein Europa der Regionen und nicht ein Europa der Nationen entstehen.
3. Darf der Wechsel nicht durch einen Umsturz in der Führungsebene geschehen sondern er muß bei den Menschen entstehen. Man muß den Führungen die Macht nehmen.

Auf nationaler Ebene hat Deutschland den Sprung zur Diktatur längst geschafft.

Und warum liegen bei den Herrschenden zur Zeit die Nerven scheinbar blank? Ich erinnere mich hierzu an eine Wahlkampfveranstaltung mit Sigmar Gabriel, auf der er schon sehr laut wurde (finde leider das Video nicht mehr). Dann die Diffamierungen der Friedensmahnwachen. Wenn es schon eine Diktatur wäre, wäre demonstrieren doch schon verboten.

Dieses Land ist mit einem dem Nationalsozialismus und Sozialismus ähnlichen Meinungsterror überzogen worden und wird einer gnadenlos, allen Widerstand gegen diese Diktatur niederknüppelnden Justiz ausgesetzt.

Es gibt doch noch die staatstreue Antifa sowie die Antideutschen.

http://www.youtube.com/watch?v=m_PbVDnhGYk

Hier hört man die Antifa.

Wer nicht die "herrschende Meinung" von Minderheiten vertritt, wird gnadenlos zerstört.

Na ja, das ist ja schon Satiere, was die bringen beim Satieremagazin Spiegelin TV: http://www.youtube.com/watch?v=q8tRWQANjhs

Die Bullen von heute werden gnadenlos draufhauen, ein Rückblick nach Stuttgart 21 reicht dazu, um zu wissen, worauf der Bürger sich einstellen muss.

Da wird es auch solche und solche geben.

Man kann sie auch friedlich stoppen.

Auf europäischer Ebene ist das vor 70 Jahren schon mal mit Millionen von Toten und zerstörten Städten voll daneben gegangen. Auch damals haben sich die Völker Europas gegen die Europäische Einigung (und die deutsche Führungsrolle) gewehrt. An der Abwehrhaltung fremder Länder - es sei denn sie glauben "europabesoffen" als Nehmerländer dabei sein zu können - hat sich auch heute nichts geändert. Also an eine friedliche Lösung glaube ich persönlich nicht.

Auf nationaler Ebene hat Deutschland den Sprung zur Diktatur längst geschafft. Dieses Land ist mit einem dem Nationalsozialismus und Sozialismus ähnlichen Meinungsterror überzogen worden und wird einer gnadenlos, allen Widerstand gegen diese Diktatur niederknüppelnden Justiz ausgesetzt. Wer nicht die "herrschende Meinung" von Minderheiten vertritt, wird gnadenlos zerstört. Noch haben sie keine KZ´s, aber ihre Freunde in Amerika (KZ Guantanamo) schon. Auch hier glaube ich nicht an eine friedliche Lösung. Die Bullen zu DDR-Zeiten haben noch halbwegs ein Gewissen gehabt und gemerkt, dass sie zwischen den Fronten stehen. Teilweise haben die ja auch Volkes Meinung verstanden. Die Bullen von heute werden gnadenlos draufhauen, ein Rückblick nach Stuttgart 21 reicht dazu, um zu wissen, worauf der Bürger sich einstellen muss. Die sind fettgefütter und haben viel zu verlieren. Die Politik wird ihre Kalfaktoren vor sich hertreiben.

Ein Nichtwähler ist aber nicht zwangsweise ein Schläfer.

Ich habe geahnt, daß Du das Wort Schläfer in anderem Zusammenhang (miß)verstehst. Beispielhaft für viele andere Fakten, die ich dargestellt habe. Der ständige Relativismus in Deinen Ausführungen verhindert Ergebnisse in der Diskussion. Aber das macht nichts. Wenn Dich das Kreisen um dich selbst zufrieden macht - mir solls recht sein.

Die Aussage "Freiheit als Abwesenheit von Herrschaft" mag Deine Meinung widerspiegelen. Im Prinzip beschreibt das nicht Freiheit, sondern Chaos.

Anarchie: Die Abwesenheit von Herrschaft
Anomie: Chaos

Das ist ziemlich 'in' zur Zeit. Versucht doch der (pervertierte) Liberalismus nichts anderes: das Lösen sämtlicher Bindungen, Gleichmacherei auf allen Gebieten und damit die Einebnung sämtlicher Verschiedenheiten und damit die Abschaffung jeglicher Form von Identität.

Das beschreibt eine Diktatur, die eine neue Ordnung aus dem Chaos heraus entstehen lassen wollen.

Christen sprechen übrigens von Freiheit, wenn sie "gefangen in Jesu" sagen. Das klingt für den heute ach so "Aufgeklärten" albern, läßt sich aber erfahren. Oder auf niedrigerem Niveau: Herrschaft des Geistes bedeutet Entwicklung und Gesundung.

Diese christliche Religion ist doch eine Erfindung der Römer, die damit ihre Schäfchen im Zaum halten wollten. Das Wort Freiheit wurde schon immer von den Herrschenden umgedeutet.

Ohne Herrschaft gehts nicht.

Über die Selbstfindung kann jeder der sucht zur Selbstbestimmung, Eigenverantwortung und Selbstbewusstsein finden.

D. h., man muß das, was man als Werte erkannt vorleben, ja. Wenn es sein muß aber eben auch an der aktuellen Legalität vorbei.

Da bin ich dran.

Deshalb geht morgen nur: AfD wählen. Diesmal. Nicht machen heißt, nichts wollen. Mit dem Ergebnis, daß nichts passiert.

Du missionierst. Es wird auch etwas passieren, wenn man nicht wählen geht. Denn auch wenn die Mahnwachen verboten werden würden, haben sich gleichgesinnte gefunden und Netzwerke gebildet. Und wenn es sein muß, trifft man sich eben im Wald.

Ein Schläfer macht keine Fehler, sagt man. Das stimmt. Er macht keine Fehler; er macht überhaupt nichts.

Ein Nichtwähler ist aber nicht zwangsweise ein Schläfer.

Wenn ich Freiheit als Abwesenheit von Herrschaft definiere, muß ich doch auf mich doch auf mich selbst beziehen.

Die Aussage "Freiheit als Abwesenheit von Herrschaft" mag Deine Meinung widerspiegelen. Im Prinzip beschreibt das nicht Freiheit, sondern Chaos. Das ist ziemlich 'in' zur Zeit. Versucht doch der (pervertierte) Liberalismus nichts anderes: das Lösen sämtlicher Bindungen, Gleichmacherei auf allen Gebieten und damit die Einebnung sämtlicher Verschiedenheiten und damit die Abschaffung jeglicher Form von Identität. - Christen sprechen übrigens von Freiheit, wenn sie "gefangen in Jesu" sagen. Das klingt für den heute ach so "Aufgeklärten" albern, läßt sich aber erfahren. Oder auf niedrigerem Niveau: Herrschaft des Geistes bedeutet Entwicklung und Gesundung. Ohne Herrschaft gehts nicht.

Klingt schwer nach Subjektivitätsprinzip, dem weiblichen Denkansatz.

Es ist ein Denkansatz, die der Natur des Menschen entspricht und nicht dem entspricht, was wir seit Jahrtausenden auf diesem Planeten erleben: die Unterdrückung der Masse durch wenig.

Nein. Subjektivitätsprinzip ist ein Denkansatz, der Frauen entspricht. Männer bedienen sich überlicherweise dem Objektivitätsprinzip. Nun schließt das Objektivitätsprinzip das Subjektivitätsprinzip ein. Umgekehrt funktioniert das nicht, da das Objektivitätsprinzip bei der Herrschaft des Subjektivitätsprinzips ausgeschaltet wird. Oder anders: Das Weibliche ist im Männlichen enthalten. Nicht aber das Männliche im Weiblichen. - Beim Herrschen des Menschen über den Menschen kommt es immer auf die Prioritäten und Verantwortung an. Ein Monarch, der sich vor Gott und seinem Volk verantwortlich wähnt übt sicher eine segensreichere Herrschaft aus, als EU-Diktatoren, die ständig von Demokratie schwatzen.

Mir paßt aber nicht, was konservative Kräfte wollen und mir paßt nicht, was die linken Parteien wollen. Und daher kann ich nur nicht wählen gehen, da ich mit dem sog. "kleineren Übel" nicht mehr zurecht komme, da das ja schon lange die Wahl war. War nicht schon hier mal die Rede davon, dieses Schubladendenken (rechts - links) sei veraltet?

Wenn das Deine Meinung ist: Bitte. Sagt ja niemand was dagegen. (wobei ich mir auch gut vorstellen könnte, daß Du, was konservative Standpunkte angeht, nicht ganz auf dem Laufenden bist) - Das rechts-links-Denken entstand mit dem Liberalismus. Gereon Breuer hat einen sehr interessanten Essay HIER (Büchlein bestellen) geschrieben. Titel: "Hitler war links". Letztlich ist der Liberalismus der Hauptfeind. Und damit ist das rechts-links-Denken zu überwinden. Allerdings müßte dazu erstmal eine politische Theorie entwickelt werden, die stark genug ist, dem Liberalismus die Stirn zu bieten. Dugin hat sich in diese Richtung schonmal vorgewagt.

Eins habe ich allerdings über die Jahre erkannt: Man darf nicht missionarisch sein, sonder kann nur etwas Neues, so weit es im aktuellen System legal ist, vorleben und die Menschen, die das alte Spiel erkannt haben, abholen.

Das ist richtig - aber nur zum Teil. Es gibt etwas, das wichtiger als menschliche Systeme ist, zumal als politische. Petrus sagte dazu: "Man muß Gott mehr gehorchen als dem Menschen." D. h., man muß das, was man als Werte erkannt vorleben, ja. Wenn es sein muß aber eben auch an der aktuellen Legalität vorbei. Wenn in naher Zukunft das Besuchen von christlichen Gottesdiensten verboten werden sollte - meinst Du, ich würde mich daran halten? Oder das Lesen bestimmter Bücher. Es gibt Grenzen, die der Staat einzuhalten hat. Er ist aber dabei, sich mehr und mehr in das Privatleben der Menschen einzunisten. Es grabscht nach der Zukunft, nämlich nach unseren Kindern. Deshalb geht morgen nur: AfD wählen. Diesmal. Nicht machen heißt, nichts wollen. Mit dem Ergebnis, daß nichts passiert. Ein Schläfer macht keine Fehler, sagt man. Das stimmt. Er macht keine Fehler; er macht überhaupt nichts.

Deutschland und nun auch Europa hat seine Bürger verblödet. Jahrelang hat man ihnen eingetrichtert, es wäre demokratisch wenn sie ihre "Volksvertreter" wählen würden, die sie dann in parlamentarischen Gremien vertreten würden. Klingt gut, ist aber in der Realität gänzlich anders.

Verblödet ist meines Erachtens der falsche Begriff. Man hat sie mittels kleiner, homöophatischer Dosen an "Drogen" ruhig gestellt oder eingeschläfert. Und daraus wird hoffentlich eine kritische Masse erwachen. Damit es dann nicht zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen kommt, muß es wache Geister geben, die sie aufnehmen. Vom herrschenden System ist dazu nichts zu erwarten.

Und wenn man sich die Menschen ansieht, die zu den Mahnwachen gehen, erkennt man, daß es sich dabei nicht primär um die Arbeiterklasse handelt, sondern um eine echte Bürgerbewegung (anders als nach 2004 und den Montagsdemos gegen Hartz IV).

Stoppen kann man diese Leute nicht mit einem Winken an der Bahnsteigkante (Wahl), sondern nur indem man die Gleise ein paar Hundert Meter demontiert (Staatspleite), eine Bombe legt (Terrorismus) oder eine Weiche mit Abstellgleis und Puffer einbaut (Aufstand).

Man kann sie auch friedlich stoppen. Ob allerdings die Herrschenden friedlich bleiben, muß man sehen. Die müssen erkennen, daß sie nur solange mächtig sind, wie es auf der anderen Seite Ohnmächtige gibt. Wer kann uns denn vorschreiben, daß wir unsere Leistungen nur gegen Euro tauschen? Das System bekommt man nicht los, wenn man wählen geht sondern indem man selbst wählt, was gut ist. Man kann es nur von innen heraus friedlich auflösen.

Daß auch ein System ohne Herrschaft funktionieren kann, ist schon bewiesen: http://www.youtube.com/watch?v=0uNSjlCkxwA (Die Utopie leben)

Und genau an diese Ursachen muß man heran, um den Wahn ganz allgemein zu beenden.

Das ist so gesehen erst einmal richtig und mit den derzeitigen Möglichkeiten nur ansatzweise erreichbar. Das hat auch einen ganz simplen Grund:

Deutschland und nun auch Europa hat seine Bürger verblödet. Jahrelang hat man ihnen eingetrichtert, es wäre demokratisch wenn sie ihre "Volksvertreter" wählen würden, die sie dann in parlamentarischen Gremien vertreten würden. Klingt gut, ist aber in der Realität gänzlich anders.

Wenn also bisher Leute sich zur Wahl haben aufstellen lassen, dann vertraten sie entweder sich selbst oder eine hinter ihnen stehende Lobbygruppe. (Zwischenbemerkung: Der Bürger ist keine Lobbygruppe und wird auch niemals vertreten. Volksvertretung bedeutet auch, dass man den Bürger für zu blöd hält. Herr Gauck hat das ja vor kurzem so bestätigt.) So muss man sich denn auch nicht mehr wundern, dass sich Volksvertreter nicht mehr ihrem Gewissen und dem Wählerauftrag verpflichtet fühlen, sondern - teilweise in unterschiedlichen Prioritäten - dem eigenen Vorteil oder dem Fraktionszwang. Damit ist das demokratische Prinzip grundsätzlich und schon vor Jahrzehnten gescheitert. Wie Rainer schon anmerkte: Wenn Wahlen etwas bewirken würden, wären sie inzwischen längst verboten.

Die Realität sieht so aus, dass die politische Klasse zum Machterhalt Züge durch´s Land schickt, auf die Leute aufsteigen können, die sich dem Willen der politischen Klasse unterwerfen (Fraktionszwang). Tun sie das nicht, müssen sie teils auch auf offener Strecke und bei voller Fahrt abspringen. Vertreten sie dagegen konsequent die vorgegebene politische Linie, dann können sie weiter mitfahren, egal wie groß der von ihnen angerichtete Schaden ist (deMaizere: 500MilleDrohne / Leyerkasten: 4MilliardenKITA).

Auf den von den Bürgern finanzierten Gleisen der politischen Klasse herrscht eine "Mindesgeschwindigkeit" (5%-Hürde) und wer zu langsam fährt oder dessen Zug zu klein ist, der wird vom "demokratischen Zug" der politischen Klasse einfach von den Gleisen geräumt. Um Treibstoff müssen sich diese Züge der politischen Klasse keine Sorgen machen, denn a) geht es sowieso (politisch) immer bergab und b) werden die Bürger zugunsten derer straffrei ( http://dejure.org/gesetze/StGB/353.html ) per Gesetz beraubt.

Stoppen kann man diese Leute nicht mit einem Winken an der Bahnsteigkante (Wahl), sondern nur indem man die Gleise ein paar Hundert Meter demontiert (Staatspleite), eine Bombe legt (Terrorismus) oder eine Weiche mit Abstellgleis und Puffer einbaut (Aufstand).

Das sind die 3 Varianten, wie man den Wahn beenden kann.

PS: Wie weit die Bürger schon verblödet sind, kann man am Fahl "Hoeness" belegen. Steuern sind Raub, denn niemand hat das Recht, dem Bürger einen Teil seiner Leistung ohne Gegenleistung wegzunehmen. Um dies doch tun zu können, hämmert die politische Klasse auf die Bürger mit dem Begriff "Steuerehrlichkeit" ein. Es ist als "steuerehrlich", dass die Bürger sich ausplündern lassen. Wer sich nicht ausplündern lässt, (steuer)betrügt die politische Klasse um ihren Raub. Viele Bürger finden das völlig in Ordnung, was im Umkehrschluss wiederum der Beweis dafür ist, wie blöd sie mittlerweile schon sein müssen.

Wird man auf offener Straße überfallen, sind es Verbrecher. Tut dies der Staat, halten viele Menschen still und fühlen sich gut aufgehoben. Wenn Schäubles Steuereinnahmen "sprudeln", dann freut sich jeder, aber das man ihm das hinten aus der Tasche zieht, merkt in dem Moment der Freude keiner. Deutschland 2014!

Das kann aber nicht über Parteien gelingen, sondern kann nur aus jedem einzelnen heraus gelingen.

Was sagt denn eine AfD zu den Mahnwachen für Frieden (und dabei sollte man nicht nur die Berliner Mahnwache sehen)?

Dort haben Wahlen etwas verändert. In eine Richtung, die nicht mein Ziel ist.

Die haben auch nur die Veränderung geschaffen, die das System eh wollte bzw. zuließ. Noch dazu sind die Grünen Meilenweit von ihrem Weg abgekommen.

Und wenn du Mahnwachen organisierst kann das nur das Ziel haben, Aufmerksam zu machen, Leute zu überzeugen, die dann auch ein System abwählen können.

Überzeugen wollen wir niemanden. Denn die Veränderung kann nur aus jedem Menschen selbst kommen. Wir können nur zur Erkenntnis beitragen, daß es einer Veränderung bedarf. Diese Endlosschleife mit Aufschwung - Stillstand - Chaos - Krieg sollte nun endlich mal durchbrochen werden. Menschen, die das erkannt haben, kann man dann abholen und alternativen zeigen.

Meiner Meinung nach ein eingesetztes U-Boot.
Heute "entlarvt" er die AfD, wo er nur kann, übelst und verlogen.

Übrigens, ein guter freund und Verehrer Kempers...

Das ist nicht dein "freier Wille", das ist Relativismus. Es geht hier nicht um die Tagesplanung. - Wobei mir die Denke in anderem Zusammenhang irgendwie bekannt vorkommt: "Ich wähle jeden Tag, was ich tue und was ich lasse." Ein Satz mit dreimal "ich".

Wenn ich Freiheit als Abwesenheit von Herrschaft definiere, muß ich doch auf mich doch auf mich selbst beziehen.

Klingt schwer nach Subjektivitätsprinzip, dem weiblichen Denkansatz.

Es ist ein Denkansatz, die der Natur des Menschen entspricht und nicht dem entspricht, was wir seit Jahrtausenden auf diesem Planeten erleben: die Unterdrückung der Masse durch wenig.

Auch, weil rechts-liberale und konservative Kräfte seit Jahrzehnten keine Entsprechung in der politischen Landschaft gehabt haben.

Mir paßt aber nicht, was konservative Kräfte wollen und mir paßt nicht, was die linken Parteien wollen. Und daher kann ich nur nicht wählen gehen, da ich mit dem sog. "kleineren Übel" nicht mehr zurecht komme, da das ja schon lange die Wahl war. War nicht schon hier mal die Rede davon, dieses Schubladendenken (rechts - links) sei veraltet?

Ich will eine grundlegende Veränderung, da es nicht so weiter gehen kann, wie es das schon viel zu lange geht. Gut, die AfD kennt zumindest die Wissensmanufaktur, gehe allerdings davon aus, daß der Plan B mit der AfD nicht zu haben ist. Das geht ja auch nicht über die Parteienlandschaft. Und daher entscheide ich mich fürs Nichtwählen. Ich kann einfach nichts mehr unterstützen - auch nicht mit einem Kreuz - das gegen die Menschen gerichtet ist.

Und mir geht es eben schon lange nicht mehr nur um das Thema Männerrechte, da wir auf allen Ebenen mit Vollkaracho gegen eine Mauer fahren. Man kann dann aber nicht einfach den Befehl "shutdown -r now" eingeben und neu mit bekanntem beginnen, das noch nie - ich schätzte die letzten 2500 Jahre - wirklich gut lief. Aber gerade das verlassen vertrauter Pfade - auch wenn sie noch so schlecht sind - macht den Menschen Angst und Menschen, die andere Menschen anhalten, neue Pfade zu gehen, werden als Spinner, Neurechte, Querfrontler - dir fallen sicher weitere Substantive ein - tituliert.

Eins habe ich allerdings über die Jahre erkannt: Man darf nicht missionarisch sein, sonder kann nur etwas Neues, so weit es im aktuellen System legal ist, vorleben und die Menschen, die das alte Spiel erkannt haben, abholen. Das wird für die, die diesen Prozess noch vor sich haben, schmerzhaft sein.

OK. Ich sags mal anders: Ich wähle jeden Tag, was ich tue und was ich lasse. Das ist mein Freier wille...

Das ist nicht dein "freier Wille", das ist Relativismus. Es geht hier nicht um die Tagesplanung. - Wobei mir die Denke in anderem Zusammenhang irgendwie bekannt vorkommt: "Ich wähle jeden Tag, was ich tue und was ich lasse." Ein Satz mit dreimal "ich". Klingt schwer nach Subjektivitätsprinzip, dem weiblichen Denkansatz. Käßmann hat mal eine Predigt gehalten und (wenn ich mich irre) 81mal das Wort "ich" benutzt. Von Predigt war da nicht mehr viel übrig. - Egal. Diesmal gehts darum, den Strohhalm, der sich für unser Land bietet, zu ergreifen. Das ist eine etwas andere Konstellation, als sonst bei Wahlen. Auch, weil rechts-liberale und konservative Kräfte seit Jahrzehnten keine Entsprechung in der politischen Landschaft gehabt haben.

3. Falls die AfD dort ein paar Köpfe hinein bekommt, kommt sie ganz sicher nicht gegen jene an, die den Politzirkus schon Jahrzehnte lang mitmachen. Und dieses EU-Parlament kann eh nur abnicken, was in Hinterzimmern von ungewählten Verbrechern - manche nennen sie neideitsch auch Lobbyisten - aufdiktiert wurde.

Die AfD hat die besten Köpfe auf der Wahlliste, nicht wie die anderen Parteien Luschen, die nach EU abgeschoben werden. (Öttinger, Steuber etc....)

Liste der AfD zur Europawahl am 25.5.2014

Platz Name Beruf Landesverband Funktion in der AfD

1 Prof. Dr. Bernd Lucke Ökonom Niedersachsen Bundessprecher
2 Prof. Dr.-Ing. Hans-Olaf Henkel Manager Berlin, Baden-Württemberg
3 Bernd Kölmel Rechtspfleger Baden-Württemberg Landessprecher
4 Beatrix von Storch Rechtsanwältin Berlin
5 Prof. Dr. Joachim Starbatty Ökonom Berlin, Baden-Württemberg wissenschaftlicher Beirat
6 Ulrike Trebesius Bauingenieurin Schleswig-Holstein Landessprecherin
7 Marcus Pretzell Rechtsanwalt Nordrhein-Westfalen Kreissprecher Bielefeld, Sprecher des Bezirksverbands Detmold
8 Dr. Marc Jongen Philosoph Baden-Württemberg stellvertretender Landessprecher
9 Armin Paul Hampel Journalist Niedersachsen Landessprecher, Kreissprecher Uelzen
10 Prof. Dr. Jörg Meuthen Ökonom Baden-Württemberg Beisitzer im Landesvorstand
11 Dirk Driesang Opernsänger Bayern Schriftführer im Kreisverband Dachau Fürstenfeldbruck
12 Dr. Hugh Bronson Philosoph, Dozent Berlin
13 Dr. Dr. Christiane Gleisner Ärztin, Zahnärztin Hessen Bundesfachausschuss Gesundheit
14 Jochen Seeghitz Dipl.-Kaufmann Bayern Landesschatzmeister....
http://eurokritiker.com/2014/02/01/fortsetzung-des-afd-bundesparteitags-in-berlin/

Jetzt ist ENDLICH eine Gender-Wahn-Ablehnende-Partei vor einem Jahr gegründet worden.

Das Endet mit dem Einzug dort hinein schlagartig!

Das wurde mit überwältigender Mehrheit ins Programm festgesetzt, das lässt sich nicht so einfach umwerfen.

Die sollten wir echt unterstützen und mithelfen, dass sie auch in Zukunft nicht vom Anti-Gender-Pfad abkommt!

Das tun die so oder so. Gut, da sie sich - anders als die Piraten - eindeutig konservativ positionierten, können sie nicht wirklich durch die Antifa geentert werden, wohl aber auch von Kreisen, mit denen kein Mensch zu tun haben will.

Übernahme-Aktivitäten gab es, ja. Sie wurden aber alle sehr erfolgreich abgewehrt.
Ok, die etablierten Mainstream-Journallie benutzt die Rausgeworfenen als Kronzeugen gegen die AfD.
Das ist aber ein Teil der verlogenen Pol-corr-Propaganda.

Dort haben Wahlen etwas verändert. In eine Richtung, die nicht mein Ziel ist.

Und wenn du Mahnwachen organisierst kann das nur das Ziel haben, Aufmerksam zu machen, Leute zu überzeugen, die dann auch ein System abwählen können.
Sie müsse dann nur noch hingehen...

Aber, man kann natürlich sich bei Wahlen raushalten und im stillen Kämmerlein seinen Protest herausschreien.

Tztztztztz ... Im stillen Kämmerchen sitze ich ganz sicher nicht mehr. Ich bin jeden Montag auf der Mahnwache, die etwa 2 Stunden offizell geht und daran sind noch ein paar Stunden der weiteren Diskussion. Ich treffe mich mit den Menschen, die die Mahnwache organisieren. Da das private Gespräche sind, die auch noch nicht Spruchreif sind - eher einem Brainstorming gleichen - kann und will ich das für mich behalten.

Ich weiß nur, daß sich der VS ohne Verfassung schon für die Friedensdemos interessiert - wie auch immer.