Gehts Du aber in die Zeit des AT zurück, um zu sehen, wie die in welcher Situation handelten, dann bist Du direkt im Judentum. Denn Christen gab es damals noch nicht.

Das Erste Konzil von Nicäa hat die Teile der jüdischen Überlieferung, die das AT bilden, ausdrücklich kanonisiert. Das akzeptiert man als Christ oder man betreibt Rosinenpickerei.

Es hat keinen Zweck weitere Stellen aus dem AT anzuführen, um sie in der Manier der Zeugen Jehovas für Deine Sicht der Dinge zurechtzubiegen.

Sorry, die Zeugen Jehovas könnten mir nicht ferner liegen. Ich bin strikter Religionsgegner. Eben weil ich die Grundlagen kenne. Ich biege nichts zurecht, ich sage dir nur, was dein Unsichtbarer Freund dir so alles in dein Gesetzbuch geschreiben hat.

Dann hast Du nicht richtig gelesen. Ich schrub: "...soweit nicht göttliche Gesetze dem entgegenstehen." Oder "Man muß Gott mehr gehorchen, als dem Menschen."

Sorry, dann hast DU nicht richtig gelesen: Dein unsichtbarer Freund hat die Obrigkeit ausdrücklich zum Einsatz tödlicher Waffen ermächtigt. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Als guter Christ hast du den also den Einsatz tödlicher Waffen als Erfüllung von Gottes Gesetz hinzunehmen.

Ich bin dagegen fein raus - mein unsichtbarer Freund hat mir ausdrücklich befohlen in einem solchen Fall zurückzuschießen. Ich zitiere den Propheten Sigmund (Sig) Sauer:
"Harvey, der 2m große, unsichtbare Hasen aber sprach und er sagte folgende Worte: »So dir droht ein Ungläubiger mit der Schärfe des Schwertes, sollst du nicht zögern, ihn mit deiner Schusswaffe vom Kaliber 9mm oder größer niederzustrecken. So dir der Ungläubige aber mit einer Schusswaffe droht, sollst du unverzüglich in Deckung springen und ihn mit deinem Granatwerfer in tausend Stücke sprengen.«"

Geht die EU einen Weg, der Feminisierung und Genderwahn weiterführt, um letztlich unsere christlich-abendländische Kultur zu zerstören

Unsere Kultur mag abendländisch sein, christlich ist sie seit der Abschaffung des Gottesgnadentums nicht mehr. Mit der Bibel kann man Feudalsystem und meinetwegen noch Geldadel rechtfertigen aber von Wahlen oder gar "One man, one vote" steht dort gar nichts. Ganz im Gegenteil in der Bibel steht, dass die Macht der Obrigkeit von Gott verleihen wird.
Ok, streng genommen haben die Urchristen das in ihr Buch geschrieben um nicht mehr wegen Umstürzlerei an die Löwen verfüttert zu werden aber wenn wir anfangen nach den historischen Kernen zu forschen, löst sich dein Buch samt Einband in warme Luft auf. Also: Entweder wir nehmen dein Buch beim Wort oder nicht.

Dieses Handeln steht göttlichen Gesetzen schon deshalb entgegen, weil sie durchweg antichristlich sind.

Meine Güte! Getz' is' aber ma' fein! Es gibt keine göttlichen Gesetze und man oder etwas kann schon deswegen nicht nicht antichristlich sein, weil dein Jesus Christus zu 99% eine freie Erfindung ist.
Das Handeln der Gender-Verstrahlten ist ebenso religiös (d.h. unvernünftig, irrational, schädlich) wie die Hexenverbrennungen, die Inquisition oder die Steinigung junger Frauen, die den falschen Mann angelächelt haben.
Wir Männer haben "nur" das Pech, dass wir die Bösen der Gender-Religion sind.

Die Folge ist, daß Christen sehr wohl sich der Obrigkeit widersetzen können.

Gut. Dann mach mal hinne. Wenn du es schaffst, innerhalb von fünf Jahren aus Gender-Europa etwas zu machen, das gegen die Handtuchträger auch nur den Hauch einer Chance hat, melde ich mich freiwillig.

Wenn Du in einem Deiner vorigen posts die Kreuzuzüge kritisierst

Ich kritisiere die Kreuzzüge nicht. Ganz im Gegenteil. Damals war Europa noch wehrhaft. Ich sage nur, dass die Kreuzzüge reine Machtpolitik waren und die Religion nur Vorwand war.

Wären die Kreuzritter damals nicht geswesen, würdest Du heute mit Turban rumlaufen und 5mal täglich brav Deine Gebete zu Allah schicken.

Ja und? Wo ist der Unterschied? Vor 100 Jahren hätte ich jeden Tag meine Morgen-, Mittags-, Abend- und Nachtgebete sprechen und jeden Sonntag zu Beichte gehen müssen. Heute muss ich so tun als ob ich Frauen für gleichwertig halte und locker fünfmal täglich Bückübungen gen Köln verrichten. Aus Raider wird Twix, sonst ändert sich nix.

Die Zeit des Christentums war in den Sechzigern vorbei, in ein paar Jahren ist die Zeit der Genderista vorbei und dann färbe ich meinen Gebetsteppich von Lila nach Grün und drehe ihn von Nordwest nach Ostsüdost.
Auch hierbei leitet mich das Wort von Harvey, dem 2m großen weißen Hasen. Ich zitiere nochmals den Propheten Sigmund (Sig) Sauer:
"So die Ungläubigen aber vordringen in großer Zahl, wohl gerüstet und organisiert, befehligt von Kriegern mit großer Erfahrung aus mehreren Bürgerkriegen sollst du deine Waffen gut ölen und einschlagen in wasserfeste Folien und sie vergraben hinter dem Gartenhaus. Sodann sollst du die Ungläubigen begrüßen als Befreier. Doch ehe du mit ihnen kollaborierst sollst du dich schulen lassen in ihrer Häresie. Dies gibt dir die Zeit, die du brauchst, um sicher zu sein, dass die Ungläubigen nicht morgen von der Bundeswehr wieder vertrieben werden. Wenn du dir ihres Sieges sicher bist, ist es Zeit sich den Ungläubigen anzuschließen und deine Waffen wieder auszugraben. Täusche die Ungläubigen in dem du vorgibst ihren Glauben angenommen zu haben. So zu handeln ist keine Sünde vor Harvey, dem 2m großen unsichtbaren Hasen, sondern heiligt sein Gebot, das da lautet: »Halt deinen verdammten Arsch aus der verdammten Schusslinie raus!«

2. Warum sollte ich mich einer Sturmflut in den Weg stellen, die meine jetzigen Unterdrücker unterdrücken wird?

Verschwende keine Zeit damit, auf eine Wand einzuschlagen, in der Hoffnung, sie in eine Tür zu verwandeln.Coco Chanel
http://www.wgvdl.com/zitate#215

Rainer

Deine ersten beiden Zitate sind aus dem Alten Testament. Das ist nicht Christentum. Das ist Judentum.

Falsch. Das Christentum beruht auf dem alten und dem neuen Testament.

Im Rückblick gehört das Alte Testament dazu, ja. Das Neue Testament, also die Lehre Jesu, baut auf dem Alten auf bzw. "erfüllt das Gesetz", wie Jesus sagte.
Gehts Du aber in die Zeit des AT zurück, um zu sehen, wie die in welcher Situation handelten, dann bist Du direkt im Judentum. Denn Christen gab es damals noch nicht.
Aus christlicher Sicht blickt man in das AT vom NT aus. Andersrum funktioniert das nicht, denn Judentum ist eine Religion für sich, ganz ohne christliche Lehre. (sonst hätten die Jesus damals nicht kreuzigen lassen können)

Was du betreibst ist reine Rosinenpickerei.

Mag schon sein, daß das Dein persönliches Empfinden ist. Sei aber sicher: Du irrst Dich. Ich picke nichts, weder Rosinen, noch sonstwas.
Es hat keinen Zweck weitere Stellen aus dem AT anzuführen, um sie in der Manier der Zeugen Jehovas für Deine Sicht der Dinge zurechtzubiegen.

... und dass die Obrigkeit vom unsichtbaren Freund der Christen die Erlaubnis bekommen hat, Ruhe und Ordnung ggf. durch den Einsatz tödlicher Waffen zu gewährleisten. Christen dürfen also nichts gegen den Einsatz der Bundeswehr im Inneren sagen.

Dann hast Du nicht richtig gelesen. Ich schrub: "...soweit nicht göttliche Gesetze dem entgegenstehen." Oder "Man muß Gott mehr gehorchen, als dem Menschen."
Geht die EU einen Weg, der Feminisierung und Genderwahn weiterführt, um letztlich unsere christlich-abendländische Kultur zu zerstören, dann überschreitet sie ihre Kompetenz um ein Vielfaches. Dieses Handeln steht göttlichen Gesetzen schon deshalb entgegen, weil sie durchweg antichristlich sind. Die Folge ist, daß Christen sehr wohl sich der Obrigkeit widersetzen können. - Wenn Du in einem Deiner vorigen posts die Kreuzuzüge kritisierst, dann fällst Du auf die gleiche p.-c.-Ideologie rein. Die Kreuzzüge waren eine Reaktion auf Islamisierungsversuche. Ich verweise, wie schon so oft, auf Kleine-Hartlages "Dschihadsystem". Einfach mal lesen. Wären die Kreuzritter damals nicht geswesen, würdest Du heute mit Turban rumlaufen und 5mal täglich brav Deine Gebete zu Allah schicken.

Deine ersten beiden Zitate sind aus dem Alten Testament. Das ist nicht Christentum. Das ist Judentum.

Falsch. Das Christentum beruht auf dem alten und dem neuen Testament. Oder sind die zehn Gebote neuerdings nicht mehr Teil des Christentums? Werden die Psalmen (Der Herr ist mein Hirte ...) neuerdings nicht mehr gelesen?

Was du betreibst ist reine Rosinenpickerei. Du suchst dir die Teile der Bibel raus, die dir gefallen, sagst diese Teile seien das Christentum und alles andere soll nicht gelten. Mit der gleichen Berechtigung könnte jemand anderer sagen, dass für ihn nur die Teile gelten, in denen
- ein ordentlicher Gang Rape als gottgefällig dargestellt wird (Siehe, ich habe zwei Töchter, die haben noch keinen Mann erkannt, die will ich herausgeben unter euch, und tut mit ihnen, was euch gefällt).
- biologische Kriegsführung praktiziert wird (Ich sandte die Pest unter euch wie einst gegen Ägypten).
oder
- Kindsmord als Strafe für Misstaten des Vaters angedroht wird (Wenn er einen Grund legt, das koste ihn den ersten Sohn; wenn er ihre Tore setzt, das koste ihn seinen jüngsten Sohn!)

Dein zweites Zitat, aus dem Brief an die Römer, zeigt nichts anderes, als daß die Obrigkeit Macht von Gott erhalten hat.

... und dass die Obrigkeit vom unsichtbaren Freund der Christen die Erlaubnis bekommen hat, Ruhe und Ordnung ggf. durch den Einsatz tödlicher Waffen zu gewährleisten. Christen dürfen also nichts gegen den Einsatz der Bundeswehr im Inneren sagen.

Haben sie in der Vergangenheit.

Richtig.

Nichtsdestoweniger zeigen diese Beispiele, dass in der Bibel genau das gleiche Potential steckt wie im Koran.

Was aber viel entscheidender ist: Ihre Nachfolger im Geiste sind nicht etwa vernünftig(er) geworden. Sondern sie berufen sich nur auf eine andere Religion. Auf die Religion, die hierzulande die christliche Religion abgelöst hat. So wie die christliche Religion einst die heidnischen Götterreligionen abgelöst hat. Der Niedergang der christlichen Religion fällt nämlich keineswegs zufällig zeitlich und örtlich mit dem Aufkommen der Gender-Religion zusammen.

Tun sie in der Gegenwart!

Richtig. So wie die Feministinnen und ihre lila Pudel sich in der Gegenwart hierzulande auf die Offenbarungen der heiligen Judith berufen.

Das ist der Unterschied

Kurz: Der Unterschied besteht im Namen des unsichtbaren Freundes bzw. der unsichtbaren Freundin.

Und in ein paar Jahren löst hierzulande der Islam eben die Gender-Religion ab. Das ist geschichtlich unvermeidlich. Die meisten Menschen brauchen eben einen unsichtbaren Freund.

Das ist meiner bescheidenen Meinung auch der Grund für den konsequenten Misserfolg der Männerrechtler:
Wir haben keinen attraktiven unsichtbaren Freund.
Die einen von uns wollen zurück zum unsichtbaren Freund Abrahams und die anderen versuchen mit Vernunft zu argumentieren. Männerrechtler sind also entweder altmodisch oder sterbenslangweilig.

All das gesagt, bleiben exakt zwei Fragen:
1. Warum sollte ich mich der Sturmflut, die unvermeidlich kommen wird, in den Weg stellen? Das wäre doch sinnlos. Denke doch mal daran, was Karl der Große mit den widerborstigen Sachsen gemacht hat oder was die Feministinnen mit Esther Vilar gemacht haben.
2. Warum sollte ich mich einer Sturmflut in den Weg stellen, die meine jetzigen Unterdrücker unterdrücken wird?

Mus Lim et al Kaida Sockenpupse.

Oli, ich sag's dir leise: Du hast 'ne Meise

Die Nonnen von Tuam, die Kreuzritter, die Inquisition und Arnaud Amaury haben sich auf die Bibel berufen.

Haben sie in der Vergangenheit. [/b]

Mit ebenso viel bzw. ebenso wenig Recht wie die Salafisten, Al Kaida, ISIS, Boko Haram etc.

Tun sie in der Gegenwart!

Das ist der Unterschied Mus Lim et al Kaida Sockenpupse.

das ist ein grausames Verbrechen

Darin sind wir uns einig.

ohne dass sich jemand dabei auf die Bibel berufen kann.

Darin nicht. Ich kann dir mühelos massenhaft Bibelstellen zitieren, in denen der Gott der Christen die Tötung Ungläubiger oder Sündiger duldet:
Da machte das Volk ein Feldgeschrei, und man blies die Posaunen. Denn als das Volk den Hall der Posaunen hörte, machte es ein großes Feldgeschrei. Und die Mauer fielen um, und das Volk erstieg die Stadt, ein jeglicher stracks vor sich. Also gewannen sie die Stadt und verbannten alles, was in der Stadt war, mit der Schärfe des Schwerts: Mann und Weib, jung und alt, Ochsen, Schafe und Esel.damit droht (Drohung mit den sieben Plagen) oder es sogar selbst macht. Z.B. Die sieben Plagen, Sodom und Gomorrha. Und auch sein auserwähltes Volk war nicht sicher vor ihm:Ich sandte die Pest unter euch wie einst gegen Ägypten; ich tötete eure junge Mannschaft mit dem Schwert und führte eure Pferde gefangen weg, und ich ließ den Gestank eurer Heerlager in eure Nase steigen. Dennoch seid ihr nicht zu mir umgekehrt! spricht der Herr.(Buch Amos).
Und komm' mir jetzt bloß nicht mit dem neuen Testament:Denn die Herrscher sind nicht wegen guter Werke zu fürchten, sondern wegen böser. Wenn du dich also vor der Obrigkeit nicht fürchten willst, so tue das Gute, dann wirst du Lob von ihr empfangen! 4 Denn sie ist Gottes Dienerin, zu deinem Besten. Tust du aber Böses, so fürchte dich! Denn sie trägt das Schwert nicht umsonst; Gottes Dienerin ist sie, eine Rächerin zum Zorngericht an dem, der das Böse tut.(Römer 13)

Sämtliche Salafisten, Al Kaida ISIS BokoHaram etc berufen sich alle auf den Koran, um massenhaft Ungläubige zu töten.

Die Nonnen von Tuam, die Kreuzritter, die Inquisition und Arnaud Amaury haben sich auf die Bibel berufen.
Mit ebenso viel bzw. ebenso wenig Recht wie die Salafisten, Al Kaida, ISIS, Boko Haram etc.

Wenn es dir immer noch nicht reicht, kann ich dir auch noch schildern was im "total pazifistischen" Buddhismus die Alternative zur Todesstrafe war. Es hat etwas mit Haut abziehen zu tun.

Glaub' mir, wenn die Leute erst mal anfangen, an unsichtbare Freunde zu glauben, ist vollkommen egal wie die Leute ihren unsichtbaren Freund nennen. Dem Wahnsinn ist auf jeden Fall Tür und Tor geöffnet.

Ich darf mal raten: Die Liebfrauen von Tuam haben nicht gemordet, sondern nur Matthäus 19:14 (Jesus aber sprach: Lasset die Kindlein zu mir kommen und wehret ihnen nicht, denn solcher ist das Reich Gottes.) ein bisschen zu wörtlich genommen?

Falsch geraten,

das ist ein grausames Verbrechen, ohne dass sich jemand dabei auf die Bibel berufen kann.
Wer von den Mördern/Täterinnen noch lebt wird zur Verantwortung gezogen.

Sämtliche Salafisten, Al Kaida ISIS BokoHaram etc berufen sich alle auf den Koran, um massenhaft Ungläubige zu töten.

Verdrehung der Realität!

Du hast ja so recht.
Ich darf mal raten: Die Liebfrauen von Tuam haben nicht gemordet, sondern nur Matthäus 19:14 (Jesus aber sprach: Lasset die Kindlein zu mir kommen und wehret ihnen nicht, denn solcher ist das Reich Gottes.) ein bisschen zu wörtlich genommen?

Beteiligst du dich dann auch am Abschlachten von Christen?

Nö. Warum sollte ich? Das machen die Christen doch traditionell vollkommen ausreichend untereinander aus

Verdrehung der Realität!

Islamisten gegen Schiiten, Isis gegen Sunniten. Was aber immer unterschlagen wird: Islamisten gegen Koptische Christen. Tausende Tote:

http://www.rp-online.de/politik/ausland/hinweise-auf-graeueltaten-durch-isis-kaempfer-aid-1.4313877

Die Terror-Miliz Isis brüstet sich mit der Ermordung Hunderter gefangen genommener Soldaten im Irak. Die Bilder, deren Echtheit nicht überprüft werden konnte, zeigen Exekutionen in allen Einzelheiten.

dich für Beiträge aus dem Forum in deinem Bekanntenkreis schämst ...

Es war weder mein Bekanntenkreis noch habe ich auch nur angedeutet, mich zu schämen.

Als feministisches U-Boot ( http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=42208 ) gehe ich mal lieber in ein Frauenhaus und putze etwas für die geschundenen Frauen.

Ja, Rainer war ganz dolle böse zu dir. Ich auch und noch viel doller böse als Rainer.
FYI: So sind Männer nun mal. Total unsensibel und neandertalistisch.
Soviel von der heutigen Tagung des Stuhlkreises "Neue Männer braucht das Land".
Ich gebe zurück ins Funkhaus.

Joe,

eine Gegenfrage mit der Bitte um eine offene Antwort:
Was wirst du machen, wenn die Handtuchträger hier ihren Jihad anfangen (und das werden sie, wenn sie mit Syrien und der Türkei fertig sind)?
Wirst du dann wirklich deinen Hintern riskieren um (zu versuchen) diese Gesellschaft zu retten?

Ich meine, dabei kann man(n) doch nur verlieren ...

http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=42111

PS: Im Gegensatz zu dir ist TREL ein Mensch mit Charakter und er zieht das bis zur letzten Konsequenz durch. Das Weichei scheinst wohl du selbst zu sein. Noch vor Tagen markige Reden geschwungen und nun so ein devotes Kuschen. Also wenn du die Männerrechtsbewegung repräsentierst und dich für Beiträge aus dem Forum in deinem Bekanntenkreis schämst, dann hab ich nach solchen Jammerbeiträgen nun auch ein richtiges Problem.

eine Gegenfrage mit der Bitte um eine offene Antwort:
Was wirst du machen, wenn die Handtuchträger hier ihren Jihad anfangen (und das werden sie, wenn sie mit Syrien und der Türkei fertig sind)?
Wirst du dann wirklich deinen Hintern riskieren um (zu versuchen) diese Gesellschaft zu retten?

Ich meine, dabei kann man(n) doch nur verlieren ...

Und schon erfolgreich den eigenen Pimmel verstümmelt?

Nö. Warum sollte ich? Erstens bin ich noch nicht konvertiert zweitens steht weder in Koran noch in den Hadithen etwas zur Beschneidung. Ehe du fragst: Ja, ich habe beides gelesen. Gleich nachdem ich mit der Bibel und den Apokryphen fertig war. Deutlich später habe ich u.a. auch noch Judith Butler gelesen. Immer dem Rat von Sun Tzi folgend, dass man seine Gegner kennen muss.

Beteiligst du dich dann auch am Abschlachten von Christen?

Nö. Warum sollte ich? Das machen die Christen doch traditionell vollkommen ausreichend untereinander aus.

Ich verbeuge mich lieber fünf mal fünf Minuten pro Tag gen Mekka

Beteiligst du dich dann auch am Abschlachten von Christen?

Wenn´s zu seinem Vorteil ist (folgt man seinen vielen Argumentationen) dann sicherlich schon.

Ich verbeuge mich lieber fünf mal fünf Minuten pro Tag gen Mekka

Beteiligst du dich dann auch am Abschlachten von Christen?

.... du bist mein "Spiegel"? Stell dich mal selber davor, ich glaub du hast das nötiger als manch anderer hier.

Pass auf, dein Gesabbel ist mir grundsätzlich egal. Du hast hier einen guten Wirt gefunden und ich bin mir sicher, du schaffst es den Feminismus niederzuringen. Wer, wenn nicht du? @Deichmohle hat da schon recht. Also hau mal rein, ich mach derweil etwas sinnvolleres.

Als feministisches U-Boot ( http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=42208 ) gehe ich mal lieber in ein Frauenhaus und putze etwas für die geschundenen Frauen.