Es müsste sich um Erwzingungshaft handeln, weil er die Nichtvermögenserklärung nicht abgibt. Zudem hat er bei Erzwingungshaft die Haftkosten zu tragen. Aber er schreibt bezüglich der Kosten ja etwas anderes?

Das wäre aber blöd für ihn, in so einem Fall kann der Juristenverein in jederzeit wieder auffordern und dann eben wieder per Haft zwingen. Und das kostet nur Steuergelder, denn wenn ich als privater Gläubiger jemanden zur ev zwingen will, muss ich dessen Erzwingungshaftkosten vorstrecken. Will das eine Behörde, zahlt der Steuerzahler.
Und in vorliegendem fall, hat ja ein Quasi-Behördenleiter das Bedürfnis, am Unterthan ein Exempel zu statuieren.

Ich kenne den Fall nicht genau und hoffe, dass es eine Ersatzfreiheitsstrafe ist und keine Erzwingungshaft.

Bei ersterem ist die Sache damit ausgesessen und er kommt ja auch nicht in den "normalen" Vollzug, die Bedingungen sind erleichtert und es besteht kaum Kontakt zu den regulären Gefangenen.

Wenn es dagegen um Erzwingungshaft geht, ist die Sache auch hinterher leider nicht ausgestanden...

Es müsste sich um Erwzingungshaft handeln, weil er die Nichtvermögenserklärung nicht abgibt. Zudem hat er bei Erzwingungshaft die Haftkosten zu tragen. Aber er schreibt bezüglich der Kosten ja etwas anderes. ?

Bei ersterem ist die Sache damit ausgesessen und er kommt ja auch nicht in den "normalen" Vollzug, die Bedingungen sind erleichtert und es besteht kaum Kontakt zu den regulären Gefangenen.

Wenn es dagegen um Erzwingungshaft geht, ist die Sache auch hinterher leider nicht ausgestanden...

Man sieht hier auch, wie unangemessen das deutsche Strafrecht auf Straftäter reagiert. Wer einem anderen alle Knochen bricht, kriegt eine Bewährungsstrafte und wenn er mittellos ist, wird er erst gar nicht zu irgendwelchen Zahlungen verpflichtet. Dafür fährt man dann bei Steuerbetrug ein, anstelle, dass sich der Staat finanziell mit dickem Nachschlag am Täter austobt.
Meinungsfreiheit in D? Na klar mit gaaaanz vielen Ausnahmen, die sich dann irgendwelche selbsternannten Sittenwächter nach ihrem Gutdünken zurechtbiegen und mit einer willigen Justiz durchsetzen. Internetzensur in vielen islamischen Ländern funktioniert ähnlich. In diesem Punkt sind wir von diesen Ländern, auf die unsere Politiker immer gerne herabschauen nicht allzuweit entfernt.

Er geht übrigens in den Knast, weil er es ablehnte seine Vermögenslosigkeit schriftlich zu erklären und nicht weil er vermögenslos ist. Er lehnt dies deshalb ab, weil er schon die Strafe nicht akzeptiert hat und sich deshalb nicht verpflichtet sieht solche Erklärungen abzugeben.

Die Tatsache, dass er nicht als Feindbild taugt macht ihn allerdings für das Regime umso gefährlicher. Trel kann man nicht in die dumpfe, nationale, rassistische Ecke drücken. Auch als schmarotzenden Hartzer können sie ihn nicht darstellen, da er sich wohl (so lese ich es aus seinem letzten Schreiben heraus) ehrenamtlich in der kirchlichen Gemeinde engagiert. Sein einziges "Verbrechen" ist gegen den heiligen Staatsfeminismus zu verstoßen und gar von seinem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch zu machen. Das mach ihn als einen der Protagonisten dieser Bewegung schlecht angreifbar.

Zwei Bilder für Trel damit er Abends im Club gut einschlafen kann

https://www.facebook.com/msivoryocastmuscle/photos_albums

Gruß
adler

Ich habe grossen Respekt vor Lentze. Gefängnis ist nicht lustig und er fährt ein. Ob ich diese dicken Eier hätte, weiss ich nicht. Deswegen verdient Lentze meine Solidarität. Meinungsfreiheit geht uns alle an!

Wie wäre es mit einem allgemeinen Empfang bei der Entlassung? Wer ist dabei?

Presse brauchen wir nicht, machen wir selbst

Rainer

Alle Gute für Trel!

Weiterlesen ... http://www.das-maennermagazin.com/blog/frauenhasser-thomas-lentze-aus-bonn-muss-ins-gefaengnis