Deine Mindermeinung interessiert mich nicht. Mache deine Homopropaganda da, wo sie hinpasst.

Auf so einen Quark antworte ich also nicht mehr. Es ist schade um die Zeit. Letztlich entscheidet das die Straße und das wird ganz sicher nicht so aussehen, wie du es hier herbeilaberst.

Der Faineß halber muß man aber sagen, daß SPiegelin nicht die Homos kritisiert hat, sondern nur die Anschleimung seitens Unternehmen wie EA.

Das kann man durchaus kritisch sehen, aber was ist daran schlimm, wenn sich Homos in einem Unternehmen wohlfühlen können?

Gar nichts - solange don't ask, don't tell gilt. Aber das haben die nicht bewertet, sondern das Gegenteil.

Ansonsten hat Dosenmais aber in vielem recht. Man muß nun nicht wie blöd auf Homos rumhacken, wie das z.B. auch hier im Forum einmal bei homo-Mitgliedern geschah. So viel Souveränität muß man doch verlangen können.

Man muß natürlich gar nichts. Aber das ist hier irgendwie das Forenthema, lies es nochmal nach.

Dieses ganze Homo-Gesülze ist nicht toll, aber die Welt geht davon auch nicht unter.

Was zu beweisen wäre. Kannst Du das? Ich sehe da schon ein erhebliches destruktives Potential.

Das kann man durchaus kritisch sehen, aber was ist daran schlimm, wenn sich Homos in einem Unternehmen wohlfühlen können?

Ansonsten hat Dosenmais aber in vielem recht. Man muß nun nicht wie blöd auf Homos rumhacken, wie das z.B. auch hier im Forum einmal bei homo-Mitgliedern geschah. So viel Souveränität muß man doch verlangen können.

Dieses ganze Homo-Gesülze ist nicht toll, aber die Welt geht davon auch nicht unter.

Ohne das ihnen bewusst war warum!

Da quäckelt heut kein Opferverein nach!

Denen gehts ausschließlich um "Unsere Kinder" ums attraktivere!

Adventsgruß vom
Fetzer
daggergl@Safe-mail.net

institutionell nicht verheiratet

Nach 3 Jahren extremistischer Teilnahme, in der hetero orientierten Szenerie der Pädos im Netz (nur allein im deutschsprachigem www Netz und im Bezug auf Selbsthilfe samt Nachbarsschaftprojekt)

erarbeite ich gerad, aus den gesammelten Erfahrungen (die ja auch aus wie vielen realen Treffs mit denen resultieren),

eine Aufschlüsslung der

institutionellen, Verstrickungen
aus!

Äußerst Interessant!

Näheres lässt sich per googlesuche finden, über verknüpfte Suchbegriffe wie

Fetzer - Girlloverforum

oder auch

Fetzer - AGPD

Fetzer jedenfalls immer im Zusammenhang mit Themenspezifischen Begriffen aus dem Pädophilen- Milieu!

Fetzer wünsch einen schönen 1. Advent

daggergl@Safe-mail.net

Unter dem Deckmantel "Beendung der Diskriminierung" werden Schwuchteln priviligiert und der heterosexualle Mann zum Untermensch gemacht. Kennen wir bereits vom Feminismus.

Die beliebige Instrumentalisierung jedes Aufhängers bringt keinen weiter.

In den genannten Beispielen erfolgt keine Privilegierung Homosexueller. Es werden lediglich gleichviele Optionen für unterschiedliche sexuelle Ausrichtungen bereitgestellt. Ob durch durchweg bisexuelle Charaktere oder durch einzelne ausschließlich hetero- bzw. homosexuelle Charaktere ist hierbei je nach Spiel unterschiedlich. Aus Sicht eines Kulturproduktes ist das durchaus eine Bereicherung, kann aber natürlich bisweilen zu Irritationen führen. Aber das tut jedes Kulturprodukt und ist kein Grund zur Beschneidung künstlerischer Freiheit.

Das Problem ist vielmehr ein anderes. Die Austarierung der Vielfalt in diesen Spielen folgt nicht etwa dem Kredo "Gleiches gleich und Ungleiches ungleich behandeln", sondern der Zielsetzung gleicher Optionen für alle Varianten unabhängig von der realen Nutzerverteilung. Oder einfacher: Das Angebotsverhältnis zwischen heterosexuellen und homosexuellen Varianten ist nicht am realen Verhältnis der Spielnutzer ausgerichtet. Und damit ist diese Ausgestaltung natürlich dogmatisch und folglich Ideologie. Gleichwohl ist das absolut nichts Neues und sollte jedem hier aus unzähligen anderen Bereichen wohlbekannt sein.

Für das Unternehmen EA ists allerdings wie so oft eine viel praktischere Angelegenheit: EA hat mittlerweile einen schlechten Ruf und nutzt solche Auszeichnungen als Teil ihres Marketings, um die Beliebtheit wieder zu erhöhen. Solche Verleihungen bekommen ihre notwendigen Mittel wiederum in der Regel nur, wenn dadurch ein gewünschter Zeitgeist bewahrt oder eine Änderung propagiert werden soll. Auch das ist nichts Neues. Im Unterschied zu zahlreichen Werbekampagnen in Deutschland erfolgt von EA allerdings weder eine Abwertung noch eine Dämonisierung des männlichen Geschlechts. Diesen Unterschied sollte man durchaus noch erkennen.

Im übrigen begann diese Entwicklung in der Spielebranche nicht mit Homosexuellen und hat diese auch heute nicht primär im Fokus. Diese Art von Privilegierung existiert, richtet sich aber an einer ganz anderen Gruppe aus: an heterosexuellen Frauen. Wiederum wenig überraschend. Und wer dagegen bewusst opponieren möchte, kann natürlich diese Firmen boykottieren. Sollte sich der Zeitgeist drehen oder Umsatzzahlen einbrechen, wird EA wie jedes andere Unternehmen auch seine Marketingstrategie einfach ändern.

Aber ich weiß wirklich nicht, wen es weiterbringt, aus diesem Sachverhalt einen solchen Aufreger zu skandieren.

Den Rest erspare ich mir. Leute wie du werden bald erleben, dass es Menschen gibt die handeln und die Ordnung wieder herstellen. Also lass hier deinen Schwachsinn in aller Ruhe ab. Man trifft sich wieder, dann ist jeder beim Metzger auf einer anderen Seite der Theke. Die Homolobby wird für ihre familienzerstörende Arbeit bitter bezahlen.

Also gibt ihn mal paar Texte zum lesen, ich habe aktuell keinen parat.

Die maskulistische Bewegung ist dagegen viel zu neu, um Auswirkungen auf die Politisierung der Homolobby gehabt zu haben."

Okay, zweite Hälfte des letzten Jahrhunderts, danach ist alles viel zu neu. Davor gabs keine Schwulen oder sowas. Ich nehme alles zurück da ich so meisterhaft widerlegt wurde in meinen amateurhaften Schlussfolgerungen über Ursachen und Wirkung im gesellschaftlichem Diskurs!

Wie dumm kann man sich anstellen, dass nicht nur was auf gegenseitigkeit beruhen würde sich gegen einen wendet, sondern dass man auch noch dafür sorgt, dass das was total voneinander isoliert wäre, sich gegen einen zusammen tut?

Es gibt keinen einzigen rationalen Grund für Schwule sich mit Frauen gegen andere Männer zu verbünden, aber trotzdem hat man das geschafft. Und jetzt kommst du mit sowas, das am letzten Ende der Entwicklung anpacken will um das irgendwie als Ausgangspunkt zu definieren? Frag dich mal selbser was mit deinem Kopf abgeht.

Wisst ihr was ich machen würde? Ich würde versuchen die Schwulen vor der Feministischen Bewegung zu retten und den narzistischen Psychophaten in den eigenen Reihen, also die Transsexuellen. Das sind die kaputten im Kopf, das ist die wirklich neue Ausprägung und die kann man sowieso abschreiben. Die basiert auch nur auf dem Fake, dass jede Form von Sexualität Mann und weiblich Imitation bräuchte. Man hätte eigentlich schon nach dem Pim Fortuyn Mord das schwule Publikum den Sozen stehlen können, hat man eben verpennt weil man sich eher zu so ner bornierten Scheisse wie "Die Schwuchteln machen dies und das und bla" hinreißen lässt. Saubere Leistung.

Die maskulistische Bewegung ist dagegen viel zu neu.... so ein Bullshit Alda, so ein brunzdummer Fuckmist.

Das Schwule sich assoziieren mit der Frauenrechtsbewegung und sich von denen einspannen lassen, das haben wir solchen Genies wie dir zu verdanken.

Grundlegend falsch, da Ursache und Wirkung verwechselt werden! Denn die Homolobby - und dort besonders die Queer- und *Genderfraktion - haben das "heterosexuelle Pariarchat" von vornherein als gesellschaftliches Feindbild ausgemacht, da es sie angeblich in der Entfaltung ihrer Persönlichkeit behindert und diskriminiert. Die haben sich schon in den querulanten 70er Jahren äußerst freiwillig mit den Lesben und Feministinnen zusammengetan - und ebenso radikalsisert.

Die maskulistische Bewegung ist dagegen viel zu neu, um Auswirkungen auf die Politisierung der Homolobby gehabt zu haben.

Btw.: Hier mal ein aktuelles Beispiel dafür, wie falsch Du mit Deiner Schuldzuweisung liegst: Wann ist der Mann ein schwuler Mann? Der konservative Schwule ist demnach ein Schwulenverräter ... Aber die bösen Maskus sind natürlich an allem Schuld!

Okay, dann mache ich es nochmal ganz simpel.
Die political correct ideologen sind das: http://www.theonion.com/video/small-town-throws-pride-parade-for-only-gay-reside,19431/
Die versuchen Dinge zu instrumentalisieren, die ansonsten überhaupt keine Rolle spielen. Kein schwuler Typ würde in dein Gsicht rumschwulen und dann rumheulen, er würde diskriminiert werden oder so nen Shit. Diesen ganzen LBGT Schwachsinn, der ist erst möglich geworden durch dieses "Schwuchtel" Geschrei. Das gleiche jetzt wieder zu machen, dass ist irrational, das ist Schwachsinn. Das ist im Prinzip ein ganz billiger Trick Männer gegen Männer aufzuhetzen ohne dabei um Pussy zu kämpfen, sondern um darum jemanden zu hassen weil Pussy garnicht involviert ist. Du-hu. Ich meine wie dumm kann man sein ey.

"Dann holen sie auch sowas wie dich aus der Anonymität."
Uhuhu drohen durch Dritte und Ereignisse, wie prophetisch. Hättest du ne Ahnung...

Mir ist das egal, ich bin stockhetero und gleichfalls habe ich mich nicht von der politischen Klasse und dem Feminismus instrumentalisieren und zur Gesellschaftszerstörung missbrauchen lassen. Der Tag kommt, da wird das mal eine Rolle spielen. Dann holen sie auch sowas wie dich aus der Anonymität.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/schwulen-test-golfstaaten-wollen-auslaender-auf-homosexualitaet-testen-a-926998.html

Das Schwule sich assoziieren mit der Frauenrechtsbewegung und sich von denen einspannen lassen, das haben wir solchen Genies wie dir zu verdanken. Beantworte doch einfach mal meine Frage: Wieso soll ich mich anstiften lassen Energie auf sowas zu verschwenden? Warum zum Teufel sollte ich mich mit der Gruppe Männer anlegen wollen, die wirklich absolut keinen Grund haben sich ansonsten irgendwie von Frauen benutzen zu lassen? Hast du Angst das sie versuchen könnten dir den Hals zu küssen? Echt ey, komm mal klar.

bist du ein Troll? Ein feministisches U-Boot?
Wenn man Schwule minim kritisiert, dann kommt sofort der Begriff "Hass". Im Englischen nennt man alles politisch nicht korrekte "Hate Speech". Standard-Satz der Systempresse "wer Schwule nicht toll findet, ist selbst schwul".